Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Саш надо же прверить , натура пока не выясню не успокоюсь, надо все точно подтвердить . а патриот33 молодец!начал с базы, по моему убеждению так надо всегда поступать, это только кажется что с начало время затратишь, в итоге его только сэкономишь, потратив пару дней на форму у человека реально представляется возможность по опыту и в конце концов сделать то что ему нужно минуя лишние проблемы и затраты, по скольку почти дармовое, не понравилось в переплавку , понравилось доработал, тут все просто, реально представляется возможность поэкспериментировать как хочешь, хочу лишь добавить одно что силовой блок желательно в размер получать сразу, скоростной всегда можно подработать потом под силовой, а силовой должен служить как база от чего отталкиваться по этому вот этот блок и важен, а все остальное можно уже играть, как скоростным по форме и размеру так и осью.

целик и мушка в любом оружии сажается туго без возможности самостоятельного смещения
в результате этого есть даже приспособление для горизонтального смещения целика в своём посадочном месте,для корректировки по стрельбе
называется "мушкогон"
правда изза отсутствия такого приспособления обычно просто целик подбивают в торец
всё это относится к прицельным приспособлениям не имеющим встроенной коректировки

болтаться в пистолете ,как и в другом любом оружии, может всё что угодно только не целик и не мушка
может позвякивать при встряхивании тяга курка,пружинки,скоба спусковая

а если в результате долгой эксплуатации за счёт многочисленных коректировок ,в результате стрельбы происходит смещение ,то это лечится кернением

и вообще зачем собирать пистолет даже без пружины,чтоб узнать болтаются ли прицельные приспособления?

а что отдельно затвор покачать из стороны в сторону нельзя?

и ещё
затвор на пистолете относительно ствола обязательно имеет люфт
иначе будет заклинивание даже при несильном загрязнении
а если вы говорите про пистолет выпуска тридцать лет назад,то что вы ещё хотели от него
дай бог ,что он вообще стреляет

вон у КОЛЬТА М1911 ствол вообще на серьге находится и ,казённая часть ствола при выстреле опускается,также как и у ТТ
но ничё попадают в цель
просто конструкторы позаботились ,чтоб при такой конструкции кучность была минимальная
к тому же надо знать на какие прицельные дистанции расчитанно и пристрелянно оружие
даже несмотря что у Нагана скорость начальная меньше чем у ПМ
пуля то при этом меньше весит,да и лобовое сопротивление меньше,калибр то разный

и вообще как можно сравнивать разные типы пистолетов, спроектированные в разное время, под разные задачи,да ещё под разный патрон

где то про это уже писал

Кстати дюраль сейчас плавлю просто паяльной лампой направляю пламя прям в ковш 5-7минут и метал поплыл (это при условии что лампа хорошая) .И шлака не много наверное кислород выгорает от пламени .А угли нужны чтобы равномерней прогреть металл и нагреть матрицу наковаленку и молоток.Так что технология отлива простая вот с обработкой сложнее ну там посмотрим что получиться

На днях впервые рассматривал джамперы на вид обыкновенный однонаправленный стеклопластик ,плохо что профиль на концах сужается но все равно отличный вариант .Да и цена нормальная 2100 правда ждать 2недели может закажу

патриот33 Кстати хотел поинтересоваться, у тебя вроде были плечи, от мк 250 как они себя ведут? Все таки это плечи, и рассчитаны именно на эту работу, да и стоят не дороже. У джампера считаю не очень удачный профиль именно для арбалета, да и работают они как то больше торцами что ли, когда на человеке, тут думаю gunsmith111 был прав профиль не очень подходящий и обрабатывать не понятно можно или нет, а то выкинешь деньги на помойку. Корень пластикового плеча должен быть совершенно дубовый иначе или сразу или немного со временем все это растрескается и перестанет работать т.е корневая часть это как монолит связующий и гасящий все напряжения плеча и чем длиннее этот конец, в пределах разумного тем больше конец плеча защищен от срыва и растрескивания, а вот дальше этого конца идет уже рабочая часть вот она собственно и должна гнутся, работать, и так как она подперта жестким не гнущимся концом достаточной длинны им деваться не куда и срыва волокон не происходит, желательно чтобы и нити в плече не подрезались при этом профиле, вообщем хорошее плечо это целая поэма, это сделать действительно не просто с блоками как то намного проще, я вон к примеру больше года над этим бьюсь работать надежно вроде стали но чтобы прям четко два полностью одинаковых образца получить, по всем параметрам не выходит, хоть немного но приходится в ручную наждачкой подгонять. Рессора в плане профиля на много стабильнее, многое прощает, трескаться там не чему на крайняк погнется, а вот для пластика правильный профиль это один из залогов нормальной, надежной и долговечной работы плеча.

Плечи есть но законные на 43кг на родных блоках .А я собираюсь ваши ставить где гораздо большее передаточное число чем на МК ашных так что если 30кг получится то хорошо.Поэтому и ищу что нибудь посерьезней . Как то в интернете попадались МК ашные плечи ме очень дорого но не указано на сколько кг .Всетаки пока лучше материала чем прыгалки не попадалось

патриот33 В технологии изготовления плеч есть ссылочка на ибей там вроде взрослые плечи для мк 250 по цене 50 баксов плюс 30 доставка. Regerald заказывал правда для рекруса, но это без разницы можно и для блочника, правда карточка нужна и кое какие организационные вопросы по заказу решить, вообщем я так и не понял как это сделать собственно особо и не стремился так как карты нет, как то привык по старинке все налом, а там налом ничего не решишь, прогресс мать его .

http://www.ebay.com/itm/Pair-Replacemen ... 3f04863a35 Да вот ссылочка кстати.

Вот хорошо бы во всем этом разобраться как и что, я думаю что это не дорого, остальное без всякого гемора можно сделать и самому, а вот плечи не так это и просто. В принципе по большому счету если даже передаточное число будет больше и на плечах будет меньше кг, наверное доклеить их и получить требуемый вариант куда проще, основа проверенная есть кинул поверх дополнительно 4-6 слоев стекловолокна и этого будет за глаза , чем полностью набирать плечо из 25-30 слоев, тут еще и попасть надо с содержанием смолы , с сжатием, с армированием и т.д.

Кстати посмотрел там пара для замены есть для рекруса на 180 фунтов 44 бакса, для рекруса это уже порядком.

Я вот прикинул , плечи то на мк250 далеко не маленькие если учесть размер лука в 36 дюймов, плечо выходит почти под 45см почти на 20 см длиннее моих плечей.

Длинна плеча 38см от края до края но на счет длинны я особо не заморачиваюсь а вот будут ли оми достаточно жосткими вот это вопрос .Я порылся в интернете по поводу этих плеч цены разные, самые дешовые это 1565 Руб но вот на сколько кг нигде не написано .Поидее должны быть взрослые -какой смысл изготавливать законные во всяком случае я о запасных детских не слышал .Жаль что в основном плечи в сборе продаются верней это классно но дорого МК ашные самые дешовые из блочников

патриот33 Так тут все увязано, чем короче тем жестче, правда и пластичность короткого плеча должна быть выше, 38 см это многовато, потом еще много зависит от расположения плеча на колодке и блоков. Даже на одних и тех же блоках при расположении плеча типа как мк и к примеру пот 90гр между плечами разница очень большая выходит по конечному усилию на тетиве а если их кинуть вообще параллельно то там вообще выйдет небо и земля, когда угол не большой на колодке усилие выходит выше, и плечи работают с большей амплитудой, а когда плечи почти параллельны ход у них порядком меньше но и усилие тоже, плечо надо брать порядком жестче.