Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Не пачкается?

Опсолютно нет

видел по каналу охота и рыбалка, сравнение лука, арбалета и пистолета ТТ, на пробивную способность, стреляли в ведро с песком.

ТТ пробил стенку пластикового ведра пуля осталась в песке!!!
Блочный лук пробил навылет
арбалетный болт остановился в ведре пробив обе стенки и песок.

вес стрел почти одинаков,(у арбалета грамм на 10 больше, скорость вылета стрел у лука около 84мс, у арба 86) данные не точные, может кто видел передачу поправьте, смотрел недели 2 назад

Я видел эту передачу. Ведущий попытался объяснить, как получилось, что при одинаковой энергии лук пробил ведро навылет, а стрела арбалета застряла в ведре. Объяснение было несуразным: стрела, вылетая из лука, изгибается и совершает колебательные движения вдоль своей оси, а входя в песок, как бы "протискивается" сквозь него за счет этих движений. Арбалетный болт не совершает колебаний, поэтому хуже проходит через песок.
По-моему, все гораздо проще: из арбалета стреляли в нижнюю часть ведра, где песок плотней, а из лука - в верхнюю, где песок более рыхлый.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Объяснение было несуразным: стрела, вылетая из лука, изгибается и совершает колебательные движения вдоль своей оси, а входя в песок, как бы "протискивается" сквозь него за счет этих движений. Арбалетный болт не совершает колебаний, поэтому хуже проходит через песок.


сейчас от смеха живот надорву

это из той серии,что якобы пуля вылетая из ствола разгоняется удаляясь от дульного среза

Vaha Наверное тт был хреновый, он хоть и не очень надежный но пробивная сила у него присутствует по доске проходит 200мм на вылет, ни один арб этого не пройдет, да и потом если конечно по песку судить просто у болта большая масса и он острый как бы раздвигает песок, вот к примеру акм мешок с песком не берет почему то, а ак 74 берет хотя пуля легче, зато акм броню берет до 5 класса, а 74 от кустов рикошетит, в лесу им делать не фига, это не я говорю, это спецы говорят которые и чечню прошли и многое другое.

вероятнее всего ТТ был не нашего изготовления а китайский или польский их вообще как и калаш собирают все кому не лень ,для американского рынка их делают калибром 9мм естественно останавливающая сила будет больше а пробиваемость будет хуже поэтому ведро с песком и не пробило наверное .А вообще у ТТ калибром 7,62 пробиваемость очень сильная досих пор редко какой броник держет Очень удачный патрон .

патриот33 Я смотрел тестили тт, браунинг бдм, вальтер р38, наган, кольт 1911, и маузер р 08 парабелум как у нас в народе говорят, хотя ето не марка пистолета а патрон. Так вот 200мм доски пробил тт и р38, наган на 50мм влез кольт на 70, остальные калибры парабелумского калибра около 130-150 мм, так что теха в этом плане и сейчас на высоте, ну а удобство видон и надежность конечно оставляют желать лучшего. Ну а Пмка берет 90мм что тоже не один арб не пробьет, три доски 25мм насквозь в четвертой почти на вылете застревает.

Кстати вот тоже интересно за счет чего р38 берет 200мм, браунинг этого калибра не берет, маузер тоже, ну у маузера ладно можно предположить что ствол коротковат, ну у бдма он не меньше, и патрон один и тот же, черт его знает почему такая разница целых 5 см, это все таки не мало если учесть что наган всего на 5 см влез.

Ну с наганом все понятно он мощей не отличался патрон слабоват я раньше наганами интересовался сейчас уж подзабыл там пороховой заряд помоему слабенький да револьверная компановка сказывается несмотря на то что в нагане барабан при взводе как бы наезжает на ствол наверное происходит потеря газа ,кольт 1911 Если мне не изменяет память имеет калибр почти 12мм поэтому и не глубоко залез хотя моща у него приличная ,кстати ТТ с него Токарев передрал ,ну с ТТ тоже понятно малый калибр при большой мощности патрона кстати из за этой мощщи и ресурс ТТ был не большой -разбивало затвор ,патрон то для пистолет пулемета разрабатывался ,а вот почему у других разница при одном патроне действительно загадка -может в затворе дело

Не знал что Токорев тт с кольта содрал, если даже так то не в лучшую сторону.Совершенно верно, затвор браунинга на тт не какой, первое слабое место, серьга слабая, и насечки поверх ствола и в кожухе быстро стираются и начинаются перекосы, недосылы в патронник, пружина находящаяся непосредственно в бойке тоже никудышная быстро садится и начинаются осечки, не емкая обойма, предохранитель полувзвод, сравнительно большие габариты, это все минусы тт. Ну за кольт ничего плохого сказать не могу, хотя почти тот же затвор правда сделан получше, габариты конечно тоже большие, патрон кстати действительно мощнее за 500 дж заваливает, правда калибр 11.43, но проблем с затвором не возникает в отличие от тт, отдельная пружина с штангой на бойке, удобный двухсторонний предохранитель, вообщем очень удачная модель в сравнении с техой, не зря 70 лет на вооружении сша стоял. Наган хоть и наезжает на ствол ,но эта коретка которая подпирает никода вплотную на ствол барабан не додавливает, все телипается если в руках покрутить, зазоры большие по этому и результат не очень, да и патрон 250дж. Ну а разница между бдм, маузером и р38 скорее всего в затворе возможно это как раз и влияет на скорость при одном и том же патроне, у первого затвор браунинга у второго коленчетая система ну а у вальтера подающий затвор , кстати очень удачный и по надежности и по запиранию и по долговечности.

Кольт передрали с браунинга, а ТТ с кольта - чувствуете - откуда ветер дует?
Патрон мощный маузеровский у ТТ, калибр мелкий (для пистоля) - вот и моща. А кольт хоть и бахает громко, но минусов у него больше, чем плюсов (большая масса, большая акустическая нагрузка на стрелка сильная отдача, магазин 7 патронов, останавливающее действие немногим больше парабеллума.). А наган прикольная штука - отдача небольшая, простенький небольшой надёжный револьверчик

_________________

На счет нагана Саш не соглашусь, ты с него постреляй, самовзводом совершенно невозможно работать ствол кидает как при нажатии так и при выстреле хрен знает как, балансировки никакой, весу и габариты особенно по толщине за счет барабана ни есть хорошо, патрон слабый, только что надежный вот как бы и все. Мня дело прошлое, больше всего устраивает обычный пм или вальтер РР под макаровский патрон 320 дж вполне хватет, компактный, удобный, свободный затвор дает большую надежность, при хорошей подгонке см и увеличином стволе до 125мм бъет не хуже стечкина и прицельная точность значительно повышается.

DAS да все это понятно но тут разговор за пробивающую способность а не за удобство .Есть у всех свои плюсы и минусы .да наган легок и надежен но скорострельность дрянь мощность слабая точность, дальность тоже плохая да и перезаряжать очень долго но свою задачу он выполнил не плохо с помощью него комуняки не один миллион черепов прострелили наверное все браунинги и кольты и парабелумы столько людишек не отправили в мир иной

Вот блин пока печатал ANDREY и без меня наган обхаял