Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

правильно согласованный и доведенный до ума аппарат! Вероятно плечи очень хорошие, раз блоки "дешевые" применили... а тоб все делали с круглыми, ведь это технологически оправдано. Так охото верить в совершенство круглых форм! Буду продолжать в свободное время сравнивать варианты.

_________________
Dum spiro, spero

Мы как то обсуждали модель этого блока, там круглый только скоростной и опять же ось не по центру, а смещена, силовой там эллипс, как раз от формы силового и от смещения оси скоростного круглого и подобрана приличная характеристика блока, и равномерное усилие походу тетивы, главное для чего блок, да еще забыл конечно же и плечи в совокупности тоже просчитаны. Я тоже пришел к мнению что круглый скоростной со смещением оси вполне конкурент эллепсным, но просто этот блок потребует очень четкого подбора всех составляющих, т.е для получения равномерного хода придется отыгрываться одни силовым и в какой то мере смещением оси скоростного, что осложняет расчет, у эллипса в зависимости от плечей нормальная работа имеет большую погрешность, т.е. рамки подбора шире, а круглый скорее всего будет еще сильно капризен к плечам.

не в плечах дело...
просто малый ход и крепление на плече с планкой,под кольцо (круговой)силового...
http://www.youtube.com/watch?v=qHWvmO3T ... re=related
советую к лучным блокам присмотрется..много полезного..
по ходу тетивы,и конусности силового...
http://www.youtube.com/watch?v=fmR2O7j4 ... re=related
вот.думаю что надо было попробывать сразу на них строить арбалет...
ну еще будет возможность

во
какая мастерская на дому,вот что значит.если захотеть...
http://www.youtube.com/watch?v=VLurSjp9 ... re=related

Нашел ошибку, исправил. Упустил то ,что силовой блок подтягивает второе плечо, то есть перемещение плеча будет в два раза меньше, чем было посчитано. Учел нулевую точку тетивы за вычетом радиуса эксцентрика. Прошу прощения за упущения. С налету набил формулы по предложенной геометрии и не учел взаимного влияния обоих плечь...
http://files.mail.ru/B9LDEK

_________________
Dum spiro, spero

Затесалась мне в голову идея (я в блоках не спец поэтому прошу сильно не пинать) почему бы не поставить такие блоки на обратные плечи,я все понимаю -что Скорпидовские блоки работают совсем подругому наоборот там скоростная тетива идет по дальнему краю блоков а силовые получаются ближе .Может это неудачная идея но почему бы не поставить такие блоки как у вас ANDREY74 И поставить их как на обычном блочнике скоростной тетивой к замку .Понятно что рабочий ход станет меньше сантиметров на 5 так как не бует прогиба плечей в сторону замка а по сравнению со Скорпидовской постановкой блока так и все 10см потери и плечи нужно сплит или оч глубокий пропил под блоки но есть и плюсы менее острый угол тетивы и неньший вес блока да и бог даст я скоро стану счастливым обладателем сего чуда а обратных блоков мне не видать это точно ANDREY надеюсь не сильно нафлудил в вашей теме если что прошу прощения

патриот33 Пробовал ход сокращается при обратной постанове с 35 см до 24, ну а 24 для блочника никуда не годится, по этому и нужен большой диаметр, для обратных, а это лишний вес и тут что лучше уже встает вопрос, большие но тяжелые или легкие но хлесткие, в основном все задне приводные за исключением скорпида уступают обычной компоновке, тут даже если по физике подумать плечи при обычной компоновки распрямляясь сообщают дополнительный вектор скорости блокам, по мимо того конечно еще сами блоки работают, в совокупности и получается результат, а в задне приводном если плечи не полностью параллельны плечо идет назад, тем самым не добавляя вектор, а отнимая его это конечно тоже зависит от угла постановки плечей, но в любом случае ничего не прибавляет. Вообщем блоки я в потделал на днях зашлю, можешь попробовать поэкспериментировать , поставить на обратные. Ну а что касается скорпида его ттх продиктован рекордным ходом в 52 см, хорошо и четко сбалансированной конструкцией и всякими новшествами типа тех же плечей, возможно и блоки там сложнее чем кажутся, кстати тот же тас 15 эту же энергетику имеет при 45см хода.

лижбы блоки были может какой миниатюрный заднепривод соберу попозже ради интереса а вообще приятно иметь дело с человеком слова, сказал -сделал буду ждать посылку , как весточка дойдет маякни что бы я успокоился

ANDREY 74 прошу совета по технологии литья и последующей проковки блоков просто все мои познания и опыт в этой сфере ограничиваются литьем грузил из свинца в детстве . Ну начнем надоедать. Нагревать ли матрицу перед заливкой для более меленного остывания, какой кувалдой вы просаживали метал и с какой силой осуществляли проковку сколько ударов наносили и если есть какие то тонкости пожалуйста поделитесь заранее благодарен[/b]

Прошу, прощения, а 32 см для блочника нормально? или полиспаст лучше делать при таком ходе?

Serguius. Да вообщем то нормально, у меня направуха раздвижная я на своем и 29 пробовал и 35см, разница конечно есть но не сильно большая, главное наверное что при малом ходе блок нужен как можно легче, чтобы блок успевал набрать необходимую инерцию за не очень большой ход тетивы.

патриот33 Прежде всего соберите подобие вибро-стола, берем какой нибудь небольшой мотор прикручиваем к железяке, к платформе своего рода, к валу мотора привариваем или прикручиваем какой нибудь болт, проволоку, с одной стороны, вообщем добиваемся при включении мотора что бы был вибро эффект, эта платформа и будет служить наковальней, форму конечно греть нужно градусов до 450-500, иначе путя не будет, алюминь очень быстро стынет, если форму не греть ни качественной заливки, ни тем более проковки не получится, наоборот может растрескаться заготовка, не алуминь чистый конечно, а дюраль который ты собираешься использовать, собственно и я д16 использую. Даже при прогреве формы надо тоже делать все быстро, т.е. греем параллельно металл и форму вынимаем форму ставим на вибро стол включаем мотор, вынимаем расплавленный металл из печи и заливаем в форму, ( кстати если не включать вибро стол сначала а потом включить, прямо визуально видно как металл вжимается в форму т.е он садится заполняя все и вытесняя весь воздух) дальше дожидаемся как только он начинает металл кристаллизовываться интенсивно вкалачиваем его в форму небольшой кувалдочкой, на все про все от силы пол минуты т.е. до того момента как он остынет до 500-550 гр дальше уже проковывать при меньшей температуре нет смысла, только навредишь, ну и последнее кувалдочку тоже желательно подогреть хотя бы гр до 200, по этому у меня она вместе с ручкой полностью железная весом около 1.5 кг.

andrey 74 как я уже говорил опыта в литье у меня нет поэтому еще несколько может детских вопросов .Из чего лучше сделать тигель ,не будет ли шлак попадать при заливке в форму или его можно как то отбить при заливании .Просто хочется сделать с первого раза возможности ставить эксперименты у меня нет даже произвести плавку сложновато будет ,но думаю ничего невозможного нет

патриот33На счет тигеля не знаю, я использую небольшую электропечь собранную из 10 огнеупорных кирпичей где то 20на 40 см кирпичь, скрученных анкерами и обмзанную цементом с асбестом и огнеупорной глиной, до этого лил просто брал 2 круглые печки коих раньше в каждом хозяйственном было навал нарезал одинаковые вставочки из асбестовой трубы расставлял на нижнюю печку и сверху ложил верхнюю спиралями друг к другу, объем такой печки конечно не велик но для блоков вполне хватает, а по температуре она греет даже лучше чем из кирпичей где то под 1000 набирает метал греет чуть не до бела, алюминий я сейчас в ней не лью а вот для хорошей закалки небольших деталей и сейчас пользуюсь. Со шлаком вроде вообще никаких проблем не возникало, на поверхности расплавленного металла его почти нет, льешь с угла ковша как через литок, именно льешь а не переворачиваешь ковш в форму и тогда весь шлак остается внизу в ковше, его конечно лить или вытряхивать в форму уже не нужно, ну собственно там это хорошо видно до какой поры лить, а металл конечно под шлак надо брать с хорошим запасом наверное не менее половины формы заливки, т.е. 1.5 объема формы.

ANDREY у меня еще пара вопросов .Как оприделит время начала проковки я наверное начал слишком рано получилось что шапка при ударах началакак бы крошиться метал был как бъ рыхлый я думал получится как силумин крусок да же к молотку ористал в самнм начале .но когда застыло получилось очень прочно и однородно в одном месте грань была немного закругленная совсем чуток самый уголок а так все четко .Но я думаю это из за плохой вибрации мотор малооборотистый и частота вибрации низкая ,а так метал однородный плотный . я шапку срезал и немного по толщине сгонял и еще