Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Ещё как по-веселее! Очень хорошо выходит!
У меня обычная морилка на воде, три оттенкка - дуб, орех и красное дерево. Орех даёт очень светлый оттенок, его видно лишь на белом дереве, то есть его надо наносить не одним слоем для более видимого оттенка.

_________________

Да практически без красноватого оттенка, темное коричневое дерево будет. Когда разводишь марганцовку, она имеет такой темно-свекольный цвет, наносишь на дерево - тоже как свекла цвет, а потом, когда чуть-чуть подсохнет и впитается - темнеет и цвет коричневым становится.
Лаки тоже разные бывают, есть и матовые, некоторые виды яхтного лака, например.
А про морилку с лаком тоже читал, что когда наносишь второй слой, даже если первый высох, все равно собирается катышками и фигня получается. Для дерева, наверное, все-таки больше водная морилка подходит.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Опробовал преимущество разборной компоновки, рад как мамонт, не зря возился, 45см на 46 в пакетик или сумочку положил и все ок, не надо громоздких баулов, рюкзаков и тому подобного, удобно одним словом. Привидение в боевое состояние с этой компоновкой 1 минута, в собранном состоянии 85-97см длинна, зависит от регулировки хода тетивы, ширина также 46.

Да, andrey 74, преимущества разборного арба неоспаримы. Следующая разработка будет обязательно быстроразборной...

_________________

DAS Я к этому и стремился, для транспортировки очень удобно, надо и с первым экземпляром подобную работу провести там хоть приклад и съемный, но направуха с колодкой и плечами достаточно габаритная, такой сумочкой что на фото уже не обойтись, не очень это и удобно для скрытности и транспортировки, одно дело когда небольшой пакетик в руках, кто подумает что там полноценный арб, другое когда это баул он уже внимание прохожих привлекает, всем интересно что же ты несешь в этом бауле в том числе и стражам порядка в первую очередь .

Сплел сегодня новую тетиву и самое главное понял почему рвануло старую. Блок у меня 13 мм а пропил под блок 14 мм, бортики у втулки блока выступают всего на 0.5 мм, при выстреле произошло касание стенки блока об плечо т.е один блок на мгновение затормозил этого вполне хватило чтобы набравшая уже скорость тетива выскочила из паза блока, дальше блок опять пошел стрела уже ушла и получился полу холостяк да еще на ребре блока по этому он ее и разорвал, все таки надо больше пространства в пропиле оставлять так как без нагрузки все крутится свободно ничего нигде не касается, а уже под солидной нагрузкой когда плечо распрямляется видимо происходит и крутящий момент плеча и блок с зазором 0.5мм от плеча его касается.

Андрей, а как это удалось разглядеть? На плече или на блоке какие-то отметины остались?

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Zmeelink Да, отметины в виде потертости остались, на правом скоростном блоке и на стеклопластике плеча, хотя без нагрузки вращался нормально нигде не цеплял, на левом ничего нет там зазор на пару десяток больше, по этому и тетива лопнула в аккурат по месту схода с правого блока это место тоже видно на кромке блока образовался небольшой скол, по фазам поворота как раз из этих трех позиций можно сделать вывод т.е место где блок подклинил цепляясь за плечо, место где произошел скол и порванная часть тетивы все в аккурат совпадает на одной из фаз, а именно где началось торможение блока. Да что еще хочу заметить что это произошло на самом лекгом болте около 26гр именно при этой скорости когда кпд скорости за счет небольшой массы снаряда велик. При использовании до этого болтов 35 гр все стреляло, возможно он тоже подклинивал, просто сразу не обратил внимание, но тетива не успевала набрать той скорости из за массы болта чтобы соскочить и лопнуть .

Вчера увидел подходящий кусок рессоры подумал и решил сделать альтернативные плечи из металла. Цель потестить с теми же блоками и сравнить с стеклопластиковыми, плюс все таки это бюджетный вариант доступный каждому, можно как угодно обрабатывать не боясь за расположения волокон, ну и как не крути они надежней как в местах крепления так и в прорези под блок ничего не потрескается даже от холостяка. Вообщем потратил 5 часов и сделал очень удачные плечи масса конечно плечей возросла, от 300гр по сравнению с стеклопластиком до 700 из рессоры, масса арба тем самым выросла до 3.6 кг без оптики, ну собственно это приемлемо, сила натяжения подросла, в принципе если сравнивать с более ранними плечами из рессоры которые весили из за своих габаритов 1.6 кг 700 гр это не много, так что для рессоры размеры плеча имеют большое значение, надо стремится к как можно меньшему, короткому плечу, это уменьшает вес, скорость распрямления растет, за счет короткого рычага вытащить из коротких плечей можно столько если не больше кг сколько и с более длинных, вообщем у меня получилось плечо 250мм длины, 42мм ширины 6.5 толщины у корня, 4 мм у конца плеча. Сопряжение с блоком вышло очень удачное нагрузка около 60 кг может чуть больше, выход на эту нагрузку с 5-6 см хода тетивы и практически до конца, если направуха сложена и ход 280-300 мм сброса нет, сброс появляется если направуха разложена с 300мм до 340мм, диапазон хода составляет 280-340 мм вообщем попробую и так и так пострелять, кстати может кто подскажет где та программка звуковой редактор, хочу скорости сравнить что выйдет, просто самому интересно вдруг окажется что рессорина не будет проигрывать пластику или будет проигрывать но не много, предпосылка к этому есть это короткий ход плеча удачная форма и сравнительно не большой вес, надо потестить на одних и тех же блоках. Чуть позже сосед фотик занесет сфоткаю что вышло с плечами из рессоры.

. Плечо примерно такой формы, ушко приваривалось вот таким способом как на рисунке.

Да, интересен будет результат - что выдаст рессора на хороших блоках.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Ага - интересно! Тоже жду результатов!

_________________

Кинте кто нибудь ссылочку, на звуковой редактор или если помните где напомните пожалуйста, не по чем считать, где то на форуме была а вот где не могу найти.

От коротких стальных плеч толку не будет! Они наверняка проиграют проиграют композитным. Стальные плечи должны быть длинными и хлесткими как кнут. И ещё сила инерции тяжёлых стальных плеч наверняка будет мешать работе ваших блоков, надо перекраивать блоки , учитывая эту силу. Даже при одинаковых силовых характеристиках динамические будут сильно отличаться . Так, что сравнение стальных и композитных плеч на арбалете с одними и тем же блоками считаю некорректными.

_________________
За страну без Батьки!!ШОС!

sa1982 Подожди денек и увидим, плечи то не тяжелые, тем паче концы облегчены по максимуму, он будет работать как блочник и концы как рекрусив, а на счет длинных плечей мы уже как то спорили, я убежден что на блочнике чем короче ход плеча тем за меньший промежуток времени оно распрямляется тем быстрее работают все системы, на полиспасе может быть и по другому там тетива бежит по роликам, ролики делают не один оборот, плюс длинными плечами повышается ход тетивы, возможно там длинные преподобные, но на блочнике рабочая фаза в лучшем варианте 270гр и чем быстрее их развернет тем быстрее будет скорость, длинное плечо будет здесь проигрывать, рычаги то больше, единственно хочу заметить что укорачивать плечо нужно на блочнике до разумного предела т.е чтобы нормальный рабочий потенциал изгиба плеча оставался, а не необратимая деформация металла.