Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

чрезмерное увеличение рабочего хода наверное не камильфо с точки зрения использования всего потенциала лука?


что мешает тоже сделать и у Роголука?


Рад что Вы тоже в детстве делали супероружие..

введите в поисковике "праща-бич" и всё узнаете.

_________________

Отчего же, вон, японцы свои юми аж за ухо тянут, и ничего... Так для чего же луки изначально гнут, натягивая тетиву, подвергая плечи и тетиву излишнему напряжению?



Если помните, с чего начался этот разговор - соединение толстой пластины с тонкой. Сначала разгибается тонкая, потом она потянет за собой толстую. Такая система эффективно работать не будет.

И еще вопрос - из чего будет складываться рабочий ход тетивы вашего роголука?

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Ага, в детстве было всё больше и толще, а 10 метров - целым километром. И на 50 метров совершали немыслимые выстрелы - в глаз комару. Знаю, проходили.

Большой рабочий ход - это очень хорошо - хоть ход тетивы в луках-арбалетах, хоть растяг резины в рогатках, хоть ход поршня в ППП пневматике.

_________________

Повторю свой вариант ответа иначе - для того чтобы выбрать "холостой ход".. так понятно?


и у обычного лука тоже сначало сгибается тонкая часть лука, а потом уже изгиб переходит на толстую.. разве не так?

это очевидно - из суммы изгиба толстой и тонкой частей плеча

---------------------------------

ИМХО - чисто кинематически плече обычного лука и Роголука мовершенно тождественны..

для примера можно перепилить плечи обычного лука на две части - толстую и тонкую и скрепить их примерно как у Роголука..

с уважением - К.М.

у нас уже ночь..

Если чисто кинематически, то работа не будет тождественной - имеется лишнее сочленение, векторы приложения сил к рычагам (пластинам) разные.

_________________

Уже теплее... А как вы планируете выбрать "холостой ход" в роголуке с упругими плечами, если тетива будет свободно болтаться между ними?



У лука ничего не гнется "сначала" и "потом", лук гнется весь полностью сразу.





если только из хода плеча - то рабочий ход будет ничтожно мал. В луке рабочий ход тетивы складывается из перемещения плечей и "схождения" ветвей тетивы навстречу друг другу. А у вас тетива будет просто тянуть плечо, сама не принимая участие в увеличении хода.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Вот, Zmeelink лучше меня разжёвывать умеет, а то я в термех полез!

_________________

можно легко посчитать, что при движении тетивы до прямого состояния в классическом луке скорость стрелы намного выше скорости движения концов плеч. Поэтому преднатяг так и важен, чтобы разгон еще был когда стрела уже вот-вот оторвётся. Отсюда и более-менее хороший кпд.
А тут скорость такая же как и у концов плеч, т.е. такое оружие будет не стрелять, а плеваться.
"катапульту" из линеек и ластиков наверное все в школе делали А тут будет то же самое только с тетивой

спасибо - посмотрел к сожалению - эта Ваша Праща-Бич имеет мало общего с бичемётом - у них совершенно различные принципы задания ускорения.. поэтому то снаряды от пращей даже близко не приближались к скорости звука.. что для бичемёта - норма..

всем спасибо за общение - оно для меня было очень продуктивно..

на ваши вопросы постараюсь ответить завтра..

спокойной ночи - с уважением - В.К.

Не обольщайтесь - ваш бичемёт никак не приблизится даже близко к скорости звука. А то нафига бы тогда нужен был бы порох.

_________________

Ни чего себе настрочили , а я где был? кто долго спит тот видит только сны .Ну а кроме шуток может и действительно какая то толика прироста мощности будет, я просто в детстве подметил, что когда сама рагатюлька пластичная, конечно в совсем небольших пределах т.е она при натяге резины тоже чуть чуть играет, то скорость получалась выше, на одних и тех же бинтах рогатка стреляла подальше, нежели чем с дубовой рагатюлиной которая совсем не гнулась, кстати тут на скорость еще и техника выстрела тоже по моему влияла, если жестко как бревно рагатюльку держать это одно, а если это делать выстрел с кистивым движением как то побыстрее летит , некий эффект праща примешивается, конечно значение очень маленькое но все же что то было, а может просто казалось, что так смащней.

а ещё в детстве на палочку длинной так до 700мм.,насаживали шарик из глины или пластилина и резко палкой делали взмах
шарик отделялся и классно летел метров на 50
шарик летел дальше если при этом палка обладала небольшой упругостью ,типа ветка,а не была совсем жосткая ,типа штапика
один раз я чисто случайно умудрился таким образом шариком из глины попасть в открытое окно на 5 этаже общаги,проём открытого окна был примерно 300мм.

вот тут примерно тоже самое обсуждают
http://talks.guns.ru/forummessage/123/793447.html

при табу на резинку возможно несколько варианов - скажем увеличить длинну стрелы ( и ширину размаха рук соответственно) или роголук сделать меньше.. или у Роголука тонкие плечи выгнуть "по выстрелу" - т.е вперёд.. и .т.п.. - решений куча


да..? значит и у Роголука тоже также..

я бы конечно предложил добавлят рабочий ход сдвигом тонких концов к осевой выстрела - но не думаю что это нужно.. думаю что одного суммарного рабочего хода рогов более чем достаточно..