Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Значит, если склеить - фиг согнешь , а не склеивая - лучше сплит..
А установка блоков при этом ?... Наверное на слабых плечах не эффективно будет?

Еще вопрос - где то есть про разборку манкунгов? Что то мне не попадалось..

Сплит имеет смысл делать для блочника, для рекурсива рессорная схема будет проще и не такой громоздкой. Нужна будет широкая колодка, концы плеч надо будет как-то паралельно соединять, чтобы одной тетивой оба плеча гнуть... В рессорной схеме будет трение - но оно не смертельно, к тому же пример удачный есть - апгрейд от леший_1.
Для блочника плечи конечно посильнее потребуются, чем 2 по 20 кг если не 10-15 кг на тетиве хотите получить.
Про разборку манкунгов есть много инфы на Ганзе.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Спасибо! Рессорную собрал, влезает и 40+40 фунтов и 40+150..
не знаю еще как они будут тереться в натяге, но пока там зазор из-за наконечников.. Завтра попробую натянуть и стрельнуть.

Сборка из 2-х стандартных (в Украине - до 20кг) показала себя хорошо.
Все можно натянуть и стреляет на 25 примерно... также как и 150... ровно т.е. Полировка СК заметно!
Сделал пропил - теперь могу вставлять натянутые плечи. Как в МК200 почти.

Кто то разбирал СМ на МК200(МК250)???

Подозреваю, что потроха там как и у МК150, но сверху накладка, прикрывающая крепежный болт.

Можно ли посмотреть фото арбалета после модернизации?

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Еще не закончил, но идея такая:


Ручку доделаю - шлифовка, и пр... Думаю и цевье намного другое сделать, что бы к нему всякое барахло крепилось... Плечевой упор... из прута пока сделаю. И думаю стяжку надо сделать внизу рычажную для страховки. Черт его знает, какие там нагрузки будут на верхнюю перемычку. Это будет самый легкий и компактный вариант до 150 фунтов.

Есть готовые блочные плечи Horton - короткие, начал делать ложе под них. Думаю сделать разборный из 3 частей: плечи, ложе, приклад.
И вспомнил про Ваш (Zmeelink) арб с переломкой. Вы тогда писали, что такая конструкция для короткого натяга. 30см -пойдет? И как впечатления от взвода теперь?

PS MK 200 разобрал СМ. Приклад и там сволочи эпоксидкой залили = не открутишь. Пока резать не буду - так подправлю, И нос наверное можно сделать универсальным - что бы и блочные плечи встали.

Идея понятна. Интересно было, как вставляются плечи с одетой тетивой.



На Барнетт Коммандо, откуда я взял схему переломки, натяг, очевидно, в районе 25-26 см, так как по виду плечи там такие же, как на Barnett Wildcat (с которого скопирован МК-150). Есть еще Коммандо 2, блочник с переломкой, какой там рабочий ход - затрудняюсь . Но суть в том, что на обоих Барнеттах на прикладе есть дополнительный крюк, который служит для удлинения взводного рычага. Без этого крюка взвод переломкой будет тяжелым - рычаг слишком коротким получается. На видео Коммандо 2 заряжают, уперев нос арбалетом в землю, надавливая на крюк приклада. У моего арбалета ход тетивы короткий, поэтому можно обойтись без удлинителя на прикладе, и заряжаю я его на весу (можно даже на ходу ). Впечатления - все те же - удобно.
Вывод: для бОльшего хода тетивы (до 30 см) схему переломки применить можно, но потребуется увеличить длину рычага (делать крюк или рукоятку на прикладе). Хотя, считаю, что 30 см - это большой ход для рычажного взвода.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Спасибо!
Я пока не могу представить, как такое на весу взвести переломкой.
Плечи вставляются... В МК200 - это сделано великолепно! Додумались! Сделали б нос прямой - вообще было бы!
Завтра думаю постреляю из него с разными плечами, разными прицелами.

Пострелял...
С первого выстела верх вырвало и все выкинуло. Еще когда затягивал плечи - лопнуло, хорошо плечи стояли слабые.
Зато теперь понятно, где надо резать было . Еслиб сразу знать или стянуть зарание, как собирался..
Теперь бы отрезал ровно поперек направляющей и П-образную прижималку на оси!
Отдача на МК200 гораздо меньше, чем на МК120!
МК120 перевожу в 180

Подробней можно? Если честно - ни чего не понял.

В предыдущем моем посте фотка есть - как обрезал... Так вот не правильно. Надо прочней конструкцию, вот про нее и думаю.
120 и 180 модели имеют одинаковые ложа, 180 - два плеча, и складываются (оси). Купил плечи от 180.. Правда недавно прочитал, что якобы 180 - неудачный вариант...

Вопрос к опытным:
Выдержит ли такой уголок 150 фунтов?:


Толщина 6мм.
Приготовил и уголки приварить, но такая конструевина выходит...
Сегодня 4мм уголок нащел - если наваривать уголки, то уж на поменьще... или этот сточить к краям лучше?

Косынки (уголки) варить надо однозначно. Я бы оставил 6 мм.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Понятно... нухоть на косынки толщина не критична? 1,5-2мм не порвется же? Ди мне еще середину уголка выпиливать - там будет петля ответная входить. Спасибо!