Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Богдан1
Привет. Очень понравился лук. А вы пробовали на дальность? Как оно метров 50 можно выжать.

Итак
Установленна тетива фаст-флай,до этого был альпинисткий шнур.
Сейчас стоит пружина силой сжатия до 50кг,на тетиве натяжение до 24кг.
в качестве тяги на пружине к блоку металический тросик диаметр 3мм.,концы сделанны в виде петель и запаяны.

Смог сегодня пострелять только на пять метров,был рад до невозможности.
Стрелы входили в мишень ,она из изолона ,толщиной 150мм.,на всю толщину мишени.

Сделал около 20 выстрелов.
После был извлечён трос и проверен на момент разрывов и отхождения шва пайки и припаянного бандажа,ничего этого небыло
Трос испытания выдержал
Вот фото петли троса с заделкой,уже сделал приспособление для пайки концов троса под петли,чтоб было удобно это делать,думаю будет красивее получаться



Резюме.
Лук работает,в этом нет никаких сомнений.
Наконец мне удалось выжать из конструкции со слабой пружиной неплохие характеристики.

осталось снять нормальное видео и отстрелять с пружиной до 50кг на дистанцию до 30м.

ну и сделать косметические доработки,там покраска,облегчение рамы и укорачивание цилиндра под пружину.



лук мне самому нравится всё больше и больше

пристреляю прицел ,попробую и на 50метров пострелять

Богдан1 Пжалуйста расскажите о блоке вашего лука.
В чем приимущества его формы в сравнении с блоком лука "Фантом"

Форма эксцентричного блока на данном луке близка к агрессивной.
За счёт этого стрела получает неплохое ускорение.

на "ФАНТОМ" блок имеет круглую форму и закреплён по оси,разгон стрелы получается более плавным.

вот в принципе и всё отличие

фото блока лука "ШОРОХ" в сборе

Богдан1 А для чего блок который подает титеву на верхний ролик так отличается по форме от второго блока для титевы. И какие приимущества расположения силового блока между ними?

форма ролика на блоке просто круглая,на нём хранится второй конец тетивы.
Ролик закреплён на оси блока и жёстко связан с ним.

такая форма и расположение подбирались опытным путём с помощью макетов из фанеры.

так как в одноблочной схеме седло на тетиве под стрелу ползёт вверх при натяжении,вот и пришлось искать оптимальный вариант.

между блоком и роликом расположен модуль,который создаёт необходимую силу натяжения.Его расположение внутри было наивыгодным вариантом в данной схеме.
Я специально разместил ролик и блок на расстоянии друг от друга,с таким расчётом ,чтоб можно было сделать только один отвод тетивы.Если бы они были вплотную,тогда помимо отвода надо было бы делать ещё одну направляющую,которая бы направляла тетиву после отвода на паз ролика.
Да и расположение модуля внутри ,позволяет избежать перекоса блока, в сборе, при натяжении

внешний вид лука немного изменился.

новая рама уже загрунтованная

ну вот пока как-то так

1 Получается : первый блок (нижний), силовой блок, второй блок (пара - низ-верх).
2 Насколько я разглядел - силовой блок имеет очень крутую характеристику сброса и в сочетании с первым блоком максимальный сброс происходит ~ на 4/5 хода, а потом небольшой подъем - это так?
3
Вот это и хотелось бы уточнить - седло в данной схеме движется по прямой относительно лука, или по небольшой дуге? В тисках траекторию седла не проверяли? Фото в натянутом и в промежуточном положении можно?
4 У Фантома вроде трубка пошире и короче - может и сюда такую поставить? И немного приподнять ей перед - тогда тросс внизу будет меньше тереться, и в верху начнет задевать, но суммарно должен меньше перетираться.

_________________
Tace ced memento.
Молчу, но помню.

трубка обрежется по длине и тоже закомуфлируется
На "ФАНТОМ" ход пружины меньше,а тут на этом луке почти в раза полтора больше,вот и цилиндр длиннее.
диаметр поменьше,удалось найти нормального размера

хорош!!!!
вот люблю я, когда красиво и доведено все ...
молодец!!
я к лукам как-то равнодушен,было дело строил один,так и не довел его.

спасибо
это у меня правило такое
все мои изделия должны по внешнему виду соответсвовать фабричному изготовлению
на мой взгляд не всегда это удаётся,хотя каждый раз когда кто-то видит очередное моё творение,всегда спрашивают,где такое можно приобрести.
а я вот наоборот сделал свой первый арбалет ,пострелял немного из него и чёй-то не очень мне понравилось,луки ближе

сейчас им новый хозяин наслаждается

хотя со временем начну проектировать пружинные арбалеты,надо и этот поле деятельности осваивать.

Попытался создать проект своего малогабаритного лука, но в процессе его расчетов увидел проблему с установкой прицела.

При малой длине лука целик от центра титевы далеко не отодвинуть так как блок к центру близко расположен, а при его натяжении вследствии большого хода титевы целик становится совсем близко к стреле.
Мушку ниже не передвинуть, так как там ее перья стрелы будут задевать при выстреле. Прицел врезультате эфективен будет только на малых расстояниях. Возможно ли решить эту проблемму?

не заморачивайся с пип-сайтом.
можно и с обычным прицелом ,который для олимпика неплохо прицеливаться.

всё дело в тренировке.

или вообще можно поставить прицел нового типа
там мушка и целик на одной штанге распложенны,при этом оба регулируются по высоте и горизонту.
получается как на огнестреле,чёткое прицеливание и прикладка всегда одна и та жа
про такой прицел уже писал в этой ветке.

можно потику подобрать или коллиматор поставить.

когда вы проектируете сами,у вас есть возможность создавать самые необычные вещи невзирая на стандарты навязанные специально

вобщем пострелял в эти выходные,вот видео отчёт

http://www.youtube.com/watch?v=dKq6ohwS ... r_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=vGbv1Hv0 ... r_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=Nbx7xjEa ... r_embedded

и фото