Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Желающих изготовить это своими руками.
Arbalet.info
Shop.arbalet.info
Bows.arbalet.info
Текущее время: Ср ноя 27, 2024 12:11 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 325 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 22  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс окт 23, 2011 1:07 am 
Не в сети
Маньяк
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт сен 02, 2008 11:31 am
Сообщения: 2444
Немного поправлю: "не теряя крутящего момента" вовсе не значит "не теряя мощности". При одном и том же крутящем моменте (а он обычно обоснован плотностью поля ниодиумовых магнитов) энергия за оборот остаётся прежней, а мощность линейно растёт с ростом оборотов. (мощность = энергия за единицу времени)
gunsmith111, по идее, регуляторы частот тут нафиг не нужны, нужен просто мотор постоянного тока подходящей мощности. Если взводить мощный (300Дж) арбалет за 4-5 секунд, то мощность мотора нужна в 60 - 75 Ватт минимум. От оборотов движка зависит то, какое предаточное число должно быть у привода лебёдки. У мощных малогабаритных движков обороты обычно высокие, это стоит учитывать в рассчетах редукторов.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс окт 23, 2011 3:20 am 
Не в сети
ассистент

Зарегистрирован: Сб дек 06, 2008 8:43 pm
Сообщения: 276
имхо для тестов на макете сгодится и простой шуруповерт помощнее. как раз ватт на 60-100 и еще есть подозрение, что какой редуктор ни сделай, все равно будет жужжать и завывать как раненый в жпу терминатор, особенно на последнем участке натяга.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс окт 23, 2011 9:19 am 
Не в сети
Маньяк

Зарегистрирован: Ср ноя 03, 2010 10:13 pm
Сообщения: 4465
Откуда: ВОРОНЕЖ
Regerald Я уже писал что может и можно обойтись обыкновенным движком постоянного тока, но это лишний вес и большие габариты. При одном и том же весе и тех же габаритах постояник в 7 раз проигрывает по мощности бесколлекторнику, это при том что коллекторник тоже модельный , форсированый, с такими же магнитами и проводом 0.5 внутри, греется хрен как, на модели он охлаждается набегающим потоком воздуха, а вот бесколлекторник практически ни греется. Просто я пока не попробовал и тот и тот не думал что между ними такая пропасть по разнице.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
СообщениеДобавлено: Вс окт 23, 2011 1:48 pm 
Не в сети
фанат

Зарегистрирован: Пн дек 28, 2009 5:00 pm
Сообщения: 732
gunsmith111 писал(а):
Всем Привет!

Решил создать сдесь отдельную тему для своих мыслей насчет задумки нового проэкта, так как на этом форуме больше Спецов и можно получить больше советов, критики.. что поможет добится лучшего результата.

Вот только закончил свой самый дорогостоющий и самый долгий проэкт. Чуть более трех лет, куча и куча часов, и денег даже трудно посчитать))) Реально было проще купить несколько самых продвинутых моделей, но ведь весь тот кайф самостоятельного изготовления нисчем не сравнить. Благодаря ему многое познал в арбалетах, в технологиях, в материаллах и способах их обработке.. Уже имеются представления как что то сделать лучше или как это должно быть.

Сколько потрачено сил, времени и денег, сколько написано букв, сколько пролистано страниц в интернете.. сколько часов семья недополучала моего внимания... Вобщем сижу и всерьез задумываюсь - а стоит ли начинать все заного с нуля??? Может проще и быстрее прикупить какой то современный арбалет и просто переделать его и доработать под себя, и поэтому он будет эксклюзивным и не похожим ни на один другой.

Но если и решусь на новый проэкт, то вот как я его теперь себе вижу -

1. Арбалет должен быть легким. Не более 3 кг в полном обвесе. А не так как у меня сейчас более 5 кг, что весьма некомфортно при длительной хотьбе. Думаю что это вполне реализуемо. Например сам лук у меня с массивной колодкой весит около 1.5 кг, и остается лишь еще немного потратить на направляющую. Все остальное можно смело облегчать. Сошки, цевье, даже приклад.. Ведь у арбалета не те нагрузги что у огнестрела на приклад и поэтому тут можно выйграть. Например сделав блочник и сильно скинув нагрузку у замка можно значительно облегчить его и направляющую.

2. Арбалет должен быть мощным. Например в моем предыдущем проэкте 80 Дж это существенный минус , который перечеркивает все плюсы. Чесно, было бы не так обидно и на много бы закрыл глаза если бы он был хотябы на уровне дешовго блочника - 120 Дж. который есть у меня и который в штатах стоит всего 250 баксов . Я хочу чтоб арбалет получился не слабее 150 Дж , а желательно чтоб дотягивал до современных сильных арбалетов типо Тас15 или Скорпид - свыше 200 Дж.

3. Что тоже считаю существенным - арбалет должен легко и удобно взводится. Это я понял уже на своем опыте. Так как хочу пострить не просто спортивную модель, а охотничий арбалет, то он должен быстро и главное тихо взводится из любого положения в которым вы находитесь в засидке. Вот например я восновном люблю стрелять лежа с сошек. Я в засидке.. жду зверя... Арбалет держать долго заряженым не рекомендуется, особенно мощный. Поэтому заряжать я его буду уже при приближении зверя. Но если я встану из положения лежа, накину крючки на тетиву или будут тяуть руками - это уже не важно, я меняю положение, я встаю, я демаскируюсь, а это очень плохо. Это еще и неудобно и всякий раз именно этот момент меня сильно раздражает. Выстрелил - встал, взвел, лег.. прицелился, выстрелил, встал.... Нужно взводить арбалет так, чтоб он заряжался из положения лежа не поднимая его с земли, при этом без всяких лишних и громких звуков. Если это будет трещетка, то сделать так чтоб она не щелкала (вчера на природе я слышал каждый шорох, слышал даже как вибрирует и звенит стрела в мишени) В идеале очень нравится идея реализованая в новом арбалете Паркере, где есть пневмоход и арбалет тихо и удобно взводится при нажатие всего одной кнопки (на прикладе).

4.Арблет должен быть легко и быстро разборным без применения лишних инструментов и приспособлений. В плюсе этого я убедился посторив свой легко разборный и компактный арбалет. Вчера я ходил с ним на стрельбеще , еще пока не сделав для него кейс, спрятав его просто под мышку под куртку подвесив на отрегулированом по длине ремне. И там у меня на нем есть и складные сошки, и складная передняя ручка, и фанарь с лазером, и складной приклад.. Прицел с быстросъемным креплением лежал снятый в кормане куртки. Снятый лук, который снимается и устанавливается всего за две три секунды!!! я переносил в обычном полиэтиленовом пакете и он там легко помещался и даже болтался. Там же были стрелы в киверах закпрепленные во внутренем габбарите лука. Так что оперение стрел не страдает и наконечники ничего не касаются.

5. Арбалет должен быть очень точным. Если все четыре пункта будут реализованы а пятый нет, то он перечеркнет все их плюсы. Для этого нужно продумать тип и все нюансы от которых зависит точность. Их много и все взаимосвязаны. Например делать с направляющей или без, делать паралельными плечами для компенсации отдачи или по класике, делать бинарные самоцентрующиеся блоки для точности хода середины тетивы по всей длине или достаточно обычных блоков???? Вобщем вопросов много.

Вобщем торопится не буду, буду продолжать собирать информацию , обдумывать все, слушать ваши советы или критику. Считаю что арбалет нужно полностью построить сначало на бумаге или в элеткронном виде. Все просчитать и продумать, и уже только потом приступать к изготовлению,а не так как я начинал ранее.. Нашел трубу и вот под нее я и буду делать направляющую. Потом уже под нее подстраиваюсь как сделать продолжение.. и так далее. Нужно не под материалл подбирать идеи,а наоборот. И не изобретать узлы по ходу дела , подгоняя их друг к другу, а уже сразу четко понимать как и что будет работать и как выглядеть.

Работы много, такое проделывают заводы с большим штатом инженеров,а не один человек стестенный материально и оборудованием, и материаллами, так что это сложно.

Хорошие запросы!!!! :roll:
думаю.что это не реально...
обидно и очень досадно.что все получилось за 3 года изготовления.не то что хотелось.
мое мнение...
с вашим арбалетом еще можно поработать и получить хороший результат...поверти мне .я то уже многое переделывал и наступал на такие"грабли"..
1- изначально плечи не имеют нужной жесткости,и преднатяг не дает результата
2-плечи нужно делать при взводе параллельно арбалету.
3-попробывать сделать из "прыгалок"как у меня,заводской матерьял лучше чем собственный.
Теперь почему все это написал!
мой Циклон имеет плечи от "прыгалок"
ход тетивы на данный момент 16см. и 18см.(в усиленном состоянии)
длина 24см.
была возможность замера(попросил под залог в одном магазине по продаже луков и арб. хрон)
16см.ход тетивы
260гран стрела
62м\с.
18см. ход
стрела та же
69м\с.
если я изначально стал делать арбалет под 25-32см. хода тетивы.
то представляете как все тогда улучшилось...
в 100м\с спокойно уложился.но и арбалет был бы под длину 1метр.
скоро во всей красе я его представлю,пока после напыления ушли некоторые размеры и приходится доводить ...2-4 дня.
gunsmith111
мое мнение ,если хотите сделать арбалет который вам подходит под ваши требования,то думаю твиновская система должна присуствовать,хотя бы на 50%-зарядка и компоновка плеча.
можно придумать и блоки на концах передних плеч,а все остальное по ходу .. по


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс окт 23, 2011 3:23 pm 
Не в сети
фанат

Зарегистрирован: Ср дек 03, 2008 3:33 pm
Сообщения: 1324
Danny писал(а):
имхо для тестов на макете сгодится и простой шуруповерт помощнее. как раз ватт на 60-100 и еще есть подозрение, что какой редуктор ни сделай, все равно будет жужжать и завывать как раненый в жпу терминатор, особенно на последнем участке натяга.


Правильно замечание! Я вот сегодня тоже призадумался над звуками, вспоминаю все тот же шуруповерт. Тихим его никак на назовешь. На природе, на охоте, то для чего я и хочу придумать арбалет, каждый шорох уже имеет значение, а звук редуктора под нагрузкой боюсь что будет слышен за сотни метров в тихом лесу. Поэтому возникает вопрос о целесообразности всяких моторов. Ведь задача - вы в засидке замаскированы, на дереве или лежа с сошек в кустах, может даже часами ждете зверя. Поэтому держать постоянно заряженым мощный арбалет не совсем правильно. И вот вы заметили долгожданного зверя, лежите тихо, стараетесь не шуметь, ни создавать ни малейшего звука, который сразу спугнет его. У лучников сидящих на дереве все очень просто - он взводит медленно и тихо лук прицеливается и стреляет. Нам же нужно также тихо не меняя положения каким то образом взвести арбалет. Что будет если мы включим шуруповерт на охоте в 50 метрах от дикого зверя? Спугнем?

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс окт 23, 2011 3:50 pm 
Не в сети
фанат

Зарегистрирован: Ср дек 03, 2008 3:33 pm
Сообщения: 1324
shushai, насчет моего предыдущего проэкта я конечно понимаю что жесткость моих плечей слабовата в сравнении с оригиналом, поэтому и скорость меньше.

Вот вы пишете что у вас в тестах стрела 260 гран (это не ошибка??? граны или граммы?) Это 16.8 грамм. Это очень и очень легкая стрела и всего всего 62-69 метров. У меня сейчас 69 метров 30.6 граммовой стрелой , и это я потвердил и расчетами маятником, и звуковым тестом. Эти стрелы для моего арбалета черезчур тяжелые и я буду использовать стрелы не тяжелее 22 грамм. Скорость подниметря примерно до 88 метров. Мощность останется таже. Это придел для моих плечей и моего хода.

У вас сила натяжки какая сейчас? У меня сейчас до 100 кг. У Твинбоу в полтора раза больше - вот вам и почему он мощнее. То что у меня ход 30 не смотрите. За счет более слабого лука, первые 5-10 см вообще очень слабые. У Твинбоу согласно пропорции они тоже в потлора раза сильнее, и поэтому даже на более коротком ходе лучше разгоняют стрелу.

Делать плечи более паралельными я бы у себя не стал, и объясню почему. Возможно по этомому же и на оригинале применен некий угол. Взведите арбалет и нарисуйте векторы сил дейстующие на законцовки плечей. Они пройдут какраз по середине углов образующих тетиву натянутой между роликами. Эти векторы показывают куда именно приложена сила давящая на законцовки и она пытается вырвать законцовки с плеча. В случае полной паралельности эти векторы будут направлены таким образом, что законцовки с осями блоков будут пытатся вырватся с плеча, а не прижатся к нему как сейчас у меня и у Твинбоу. Почему у вас держится, или пока еще держится - это потому что у вас на плечи надеты стальные "обручи" и они просверленны вместе с плечами. Оси проходят сквозь них и обручь не дает плечу растрескатся и осям соскочить. У меня же если я изменю угол, вклееные законцовки долго не протянут и в один момент произойдет поломка.

Возвращатся к твинбовской схеме один в один я наверное уже не буду, потому что она требует больших сил натяжки и всеравно не дотягивает по мощности до ведущих достижений. Но туже паралельную схему расположения плечей можно запросто реализовать по хорошо себя зарекомендовавшей схеме обратного лука как на Лео Про или Скорпиде. Зачем еще что то выдумывать, когда последний выдает 207 Дж!!! и по размерам очень компактен. Мутить что то с Твинбовской схемой, придумыать как тута впихнуть блоки.. - зачем? Ведь получится что то на подобе Страйкерфорса, только с обратно выгнутыми плечами. Если конечно я что то упускаю и вы знаете как это сделать лучше то я буду только рад!

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс окт 23, 2011 6:49 pm 
Не в сети
Маньяк

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 9:17 am
Сообщения: 2529
Откуда: Иркутск
gunsmith111 прими мои поздравления с завершением первого проекта. Я тут малость прозевал момент этот, вот только тут сейчас и узнал про это. Еще раз поздравляю :)

и пока почитаю что еще тут мутится уже :):):)

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс окт 23, 2011 10:14 pm 
Не в сети
фанат

Зарегистрирован: Ср дек 03, 2008 3:33 pm
Сообщения: 1324
igora, спасибо! Сам безумно рад что удалось довести это сложное дело до конца! А то бывает делаешь делаешь... устаешь и забрасываешь на пол пути. Хотя по мелочи еще осталось кое что сделать. Не могу понять о чего обмотка тетивы быстро перетирается. Сегодня еще больше скркуглил и полирнул зацепы ореха, нить поменял, и всеравно видны следы начавшегося распушения. Со стрелами еще разобратся нужно, наделать их разных, выбрать наилучшие для него, кейс для переноски сделать..

Кстати насчет стрел - хочу тут в новом проэкте указывать мелкие недостатки на которые стал обращать внимание которые стал сейчас понимать на своих арбалетах. Вот сделал сегодня новую стрелу из дюралевой лучной стрелы. Сделал вес 22 грамма и установил в хвост трассер с микрочипом. Испытаю ее на кучность и сравню с другими, а заодно по трассеру смогу увидеть как она ведет себя в полете, не виляет ли хвостом. Впервые на этой стреле наклил оперение винтом используя пероклейку. Стрела будет вращатся в полете , от чего предпологается лучшая устойчивость и кучность. Но вот в направляющую стрела уже входит с натягом и это оперение у меня короткое. Вот почему в промышленных арбалетах всегда сделан такой широкий паз в направляющей.

Нужно арбалет делать всеядный. Чтоб мог стрелять любыми стрелами , любого диаметра и с любым по высоте и ширине оперением, как прямыми , так и наклееными винтом. У меня например могут использоватся только стрелы от 7.5 до 8 .0 мм. Толще просто не влезет, а тоньше и автоматический предохранитель будет не так надежно запиратся. Да и пружина прижимающая стрелу к направляющей у меня жесткая с малым ходом. Поэтому более тонкая стрела попросту не будет прижата вообще. Эти тонкости нужно учитывать при проэктировании.

Еще зацепы ореха. Я думаю что имеет смысл их делать широкими, чтоб распределить нагрузку на тетиву и витки ее оплетки лучше, тогда и она прослужит дольше.


Насчет невозможности проэкта, что я предъявляю слишком много требований - я думаю что это не так. Мощные блочные арбалеты уже давно есть. На одном даже совмещено второе мое требование - лебедка. Это Тас 15. Он даже по своему компактен, если переносить снимая приклад и оптику. Кроме того он же отвечает требованиям точности. Так что это почти идеал! Единественное - я думаю что нужно сделать еще компактнее сохранив все остальное. Для этого нужно применить перевернутый лук, и чуть забуллпапить его укоротив приклад. Так что если на Скорпид обладающей тойже мощностью, приделать встроенную лебедку, сделать складной или съемный приклад, съемную рукоятку и оптику, поставить лебедку, и убрать стремя для ноги, то получится какраз то что я хочу. Жаль Скорпиды не продаются по интернету. Можно было бы попробовать прикупить его блоки или плечи, или даже найти сам арбалет и потом разобрав полностью переделать под свои требования.

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс окт 23, 2011 11:48 pm 
Не в сети
Маньяк
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт сен 02, 2008 11:31 am
Сообщения: 2444
gunsmith111 писал(а):
Жаль Скорпиды не продаются по интернету. Можно было бы попробовать прикупить его блоки или плечи, или даже найти сам арбалет и потом разобрав полностью переделать под свои требования.

Вот тут продаются, прямо на их сайте:
http://www.scorpyd.com/store100.html
Не знаю правда как с доставкой.
Забралась странная мысль - электромотор на гидравлический привод, взведение тетивы соответственно гидравлическим поршнем. Как в экскаваторах мотор качает масло, гиддравлика поднимает ковш.. Вроде должно быть практчески беззвучно, если только хороший движок на небольших оборотах..

andrey 74, насчет движков вам лучше знать, поверю на слово :)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн окт 24, 2011 1:49 am 
Не в сети
Маньяк

Зарегистрирован: Ср ноя 03, 2010 10:13 pm
Сообщения: 4465
Откуда: ВОРОНЕЖ
Regerald Работать то будет без сомнения, но это слишком сложная и громоздкая конструкция выйдет, нужен компрессор, опять тот же движок, цилиндр, поршень, резервуар с маслом, клапана, обратка должна быть завязана на тот же компрессор, не в ручную же обратно масло стравливать, и много чего еще прочего потребуется, да и компрессор тоже тихим не назовешь. Гидравлика имеет лишь одну хорошую черту, может очень большое усилие создавать, ну зачем на 80-90 кг арб давать тонну или две, это если только на какую нибудь катапульту которая сама весит пол тонны, там вес гидравлики и всех прибамбасов к ней не так ощутим будет. Самый простой, надежный, и по размерам приемлемый способ, это на обыкновенную лебедку установить движок, а для малой шумности в качестве редуктора использовать обыкновенный червяк, это как раз то что нужно, минимум шестерен, а нет шестерен нет звука, он и на самом деле самый бесшумный из редукторов.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн окт 24, 2011 10:05 am 
Не в сети
фанат

Зарегистрирован: Ср дек 03, 2008 3:33 pm
Сообщения: 1324
Скорпид - 425 футов в сек - это 130 м.сек и всего 75 кг натяжки!И такой компактный при этом! Вот к чему стремится нужно. Голый арбалет 1250 зеленых. Это намного меньше чем мне обойдется самостоятельное изготовление. Хотя покупка его решила бы много проблемм и заметно ускорила проэкт, и гарантировало конечный результат по мощности и скорости. Я переделал бы ему полностью приклад,сделав его быстросъемным или складным, убрал стремя, сделал другое цевье и съемную рукоятку, приладил лебедку. Получился бы совсем другой арбалет, единственный в своем роде.

Насчет электролебедки - есть электрические отвертки. Как вариант можно попробовать приладить их к лебедке. Послушать звуки создаваемые механизмом и замерить скороость заряжания. В идеале это не должно быь дольше 5 секунд.

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн окт 24, 2011 10:25 pm 
Не в сети
фанат

Зарегистрирован: Ср дек 03, 2008 3:33 pm
Сообщения: 1324
Сегодня перемотал обмотку на Барнетте, и сравнил его выстрел с выстрелом из моего. Все же я скажу что разница между 120 и 70 Дж видна и слышна сразу!Отдача ощущается. А что будет если сравнивать 70 и 210?! У моего звук намного тише приятнее и комфортнее. Не пугает. А тут совсем другое ощущение. Может дело еще не только в разной мощности, но и в разной конуструкции. Классика и паралельные плечи, глушилки.

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн окт 24, 2011 10:38 pm 
Не в сети
фанат

Зарегистрирован: Ср дек 03, 2008 3:33 pm
Сообщения: 1324
Еще мысль для будующего проэкта - в арбалете с паралельными плечами отдача практически не различима, тоесть она есть, но это только отдача от импульса стрелы , а одтача самих плечей взаимопоглощаема. Отдача стрелы незначительна. Вспомните ощущение отдачи из мелкашки. Там какраз 150 Дж. На плечо вообще не действует. А значит приклад как таковой не особо нужен для приема отдачи на себя и его можно смело облегчать и упрощать. Думаю что он нужен больше для еще одной точки опоры , контакта, чтоб убрать дергания в прицеле.

Вспомните презентуемые модели нового интересного арбалета с обратными паралельными плечами блоками ближе к замку. Я сразу обратил внимание на одну модель, где приклада как такого небыло, а была лишь толстая трубка, упираемая поверх плеча. Этого вполне хватает для контакта, для опоры, но места и веса занимет намного меньше. И складываться может проще и компактнее.

<a target="_blank" href="http://www.radikal.ru"><img src="http://s47.radikal.ru/i116/1110/c4/a142ebd5eb6f.jpg" ></a>


Так что это как вариант на вооружение)

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн окт 24, 2011 10:38 pm 
Не в сети
фанат

Зарегистрирован: Ср дек 03, 2008 3:33 pm
Сообщения: 1324
Изображение

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн окт 24, 2011 10:43 pm 
Не в сети
завсегдатай

Зарегистрирован: Чт дек 23, 2010 12:01 am
Сообщения: 118
Откуда: Киргизстан
Выскажу только свое мнение, но не увлеклись ли вы, товарищи с приводом : гидравлика, электроника...
Может быть, все-таки винт?
Изображение
Изображение
И
Цитата:
прикрепил арб где нибудь на тропе, а сам сиди в бинокль наблюдай метров с 400-500, да чай с водкой попивай, ни запаха от тебя ни лишнего шума, а появился тот же кабанчик на тропе кнопочку нажал и готово, да и в случае промаха или подранки зверя тебе точно никаких проблем в плане спасения :Smile:

Тогда остается только модем добавить, и вспомнить фильм "Шакал" -классная вещь, Но, это будет уже не арбалет, а какая-то "телеметрическая система метания снарядов" - стрелы для Этого - уже как-то архаично, не кажется?

_________________
Tace ced memento.
Молчу, но помню.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 325 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 22  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB