Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

gunsmith111 в ближайшее время если господь соблоговолит вы увидите всю эту дороботанную систему при показателе не хуже того что был, это точно, и размерах не более 450 мм и весе соответственно максимум 2.2 кг. Я всего лищь большая обезьяна, почти ничего не могу придумать сам, но до совершенства путем маленьких внедрений могу довести почти каждый проект до нуля. .

У ТАС-15 блоки не бинарные.

_________________

И у беркута тоже не бинарные - просто тетива запасовывается не стандартно.

_________________

gunsmith111 Извиняюсь за подобный тон, просто рука болела немного анестезии принял, продумал что прикалываетесь, там синхронизация происходит за счет плеча т.е за счет подвижного крепления в середине и другой стороны плеча, грубо говоря можно себе представить обыкновенную качалку от модели кордового самолета, из за того что она на центральном шарнире на двух других шарнирных соединениях крепящихся уже к концу плеча происходит синхронизация т.е в зависимости от усилия как только одно плечо чуть больше уходит от центра у него увеличивается рычаг у другого плеча этот рычаг уменьшается т.е то плечо будет стремится вернуть весь этот узел в изначальное положение и с другим плечом происходит тоже самое они в прямом контакте только через дополнительный шарнир, ну а на страйкер-форсе эту качалку реализует продольная планка с совмещенным механизмом стремени.

Наконец сумасшедший андрюша сделал то что хотел, пришлось немного подумать над реализацией, но доволен как танк, чистый ход тетивы на этом блоке 46 см на параллельных плечах, если учесть смещение каждого плеча от силового блока на 7 см ход получается 46+14 итого 60 см, это при не окончательном весе 64 гр ( думаю до 60 гр уберу) 1 грамм на один см хода тетивы , получился даже небольшой перехлест так как направуха у меня всего 46 см, хода можно получить 43см на моей конструкции, а так конечно было бы очень интересно опробовать на все 60см хода, (оставим для следующего проекта) но дело прошлое мне кажется и с от 43см хода должен быть не плохой результат, конечно блок будет работать не в полной фазе, но что сделать переборщил, хотя он и не такой большой, а по весу так вообще супер, и кто скажет что это сделал не сумасшедший .

andrey 74, поздравляю! Увеличили угол поворота блока? По сути ведb эto единственный путb..

PS: глючит мягкий знак на линусовской клавиатуре..

Regerald. Ага, а что еще остается делать, не нравятся мне эти велосипедные колеса не по весу не по габаритам, этот блок выдает всего 360+90 за счет этого и ход у него очень и очень, кстати на фото шнур уже в круговую намотан, а то сам посмотрел такое ощущение как будто просто без оборота вдел, вообщем мне мало что нравится, я по сути критик, первым делом самого себя, но это мне понравилось, дождемся стрельб и все станет ясно, хотя с точки зрения физики по любому будущее за такими блоками.

andrey 74, поздравляю! Жду испытаний. Как понял, силовой блок наматывает трос по спирали на примерно полтора оборота?

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!

gunsmith111 Спасибо, как испытаю сразу скину, по идее должен быть не как не хуже страйкер-зоне, блок копия его только чуть, больше и чуть дальше на 180 гр, а силовой да идет по спирали.

andrey 74, присоединяюсь к поздравлениям. Интересует, как бы прорезали винтовую канавку на блоке.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

да красотища это Андряша, моё почтение как мастеру я тоже хочу сойти с ума не лечиться никогда и делать такие блоки, зависть белая и вот ещё по поводу рабочего хода статейку нешёл,.... какая-то она одним словом сам пойми
http://www.google.com/imgres?imgurl=http://balista.ru/gallery/Arbalet-Desert-Stryker_STcxMFRp.jpg&imgrefurl=http://balista.ru/catalog/arbalety/hunting/1.html&usg=__CLGF9WuL_K6BrcmOs3JJVdLh_Sc=&h=166&w=280&sz=11&hl=ru&start=3&sig2=Jt6RBjINrp-H042CIF6pNg&zoom=1&tbnid=xoLiN_7OCL7TxM:&tbnh=68&tbnw=114&ei=F7KaTvOpD9GQ4gSWxsn8Aw&prev=/images%3Fq%3D%25D1%2584%25D0%25BE%25D1%2582%25D0%25BE%2B%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25B1%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2582%25D0%25B0%2B%25D0%25B4%25D0%25B5%25D1%2581%25D0%25B5%25D1%2580%25D1%2582%2B%25D1%2581%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25B9%25D0%25BA%25D0%25B5%25D1%2580%26um%3D1%26hl%3Dru%26sa%3DG%26rlz%3D1G1GGLQ_IWIL260%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1

Спасибо Regerald, спасибо Zmeelink, BAKINEZ. Над винтовой канавкой я тоже голову с начало ломал, думал без чпу не сделать, потом поступил проще, взял выточил болт с площадкой с плотной резьбой (т.е чтобы в ответной гайке не болтался и сидел без люфтов) шаг 6 мм, ответную гайку установил вместо вращающегося стола на свою приспособу, блок на болт зажимаем подшпониваем чтобы не провернулся и вкручиваем все это в гайку на приспособе, настраиваем высоту и обрабатываем т.е крутим болт вместе с посаженным на него блоком и по мере поворота блока и обработки фрезой он опускается т.е идет по шагу болта.

Андрюха, вот это ты жжёшь! Очень жду испытаний - как проявят себя такие блочки!

_________________

Кое какая пища к размышлению на счет смещения оси и выбора оптимального ее положения. На рисунке показан один из самых первых блочков, если кто помнит за последние 2-3 см хода тетивы он круто набирал килограммы вверх вместо сброса, плюс на начальной фазе не сразу выходил на прямую а только после 10 см хода тетивы может даже чуть больше, точно сейчас не припомню. На рисунке можно рассмотреть где в данный момент находится ось и куда я ее в последствии перенес на других блоках на рисунке рассмотрена конечная фаза в принципе и на начальной фазе после смещения все встало на свои места, и так что было первоначально 38 мм рычаг скоростного 15мм рычаг силового если посчитать передаточное число в конце составляло всего 2.5 вот где зарыта собака, именно по этому вместо сброса усилие росло. Что получилось при смещении оси всего на 4 мм рычаг силового сократился до 11мм, скоростного вырос до 42мм, 42 делим на 11 грубо говоря из за смещения всего на 4мм передаточное число выросло до 4 представьте какая разница, вот это оказалась правильная постановка оси так как и сброс появился и в начальной фазе скоростной тоже сместился, а у силового рычаг вырос за счет этого повысилась крутизна выхода на прямую на рисунке я не стал это показывать чтобы не путаться, показал только конечную фазу. Вывод напрашивается какой что правильная постановка оси куда более критична чем даже форма блока.

Да уж, пора заканчивать слепо копировать чьи то блоки - пора эксперементировать со своими...

_________________