Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

окончательно готов механизм...

немного потрудился



вес арбалета на данный момент 2.800 кг

сделал вивер.а то в продаже солома одна..
с легированной стали .замучился фрезы точить

Хорошо у вас выходит! А вивера зачем из такой сталюки - пошла бы и дюраль д16

_________________

нет!
с алюминием я не хочу больше морочится...
завернул хорошо, и забыл о постоянном сдвиге прицела.

быстрое видео,для представления...
еще все будет подгоняться
http://photo.qip.ru/users/shushai/video ... f09b/view/

Видео прикольное и арбалет в действии тоже! Смотришь как легко и быстро взводится и думаешь а зачем при взводе обычного всегда становится "раком" , настраиватся, правильно тянуть, или использовать блочные преспособления которые еще больше утомляют и отнимают времени..)))

Кто у нас тут спец в звуковых файлах? Как в первой моделе можно по звуку , паузах между выстрелами расчитать начальную скорость стрелы, и уже по ней вычислить мощность этого арбалета зная ее вес.

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!

да !пора мне уже изготавливать все арбалеты в рычажном исполнении
по ходу,пока еще я единственный .кто делает такие патентом попахивает....
а что касается рычажного взвода gunsmith111 ПРАВ!!!я думаю,что это самое лучшее ,что можно было придумать для зарядки арбалетов..
и не скрою,что этим стоит большое будущее
Вы можете заредить арбалет в любом положении, сидя на дереве.лежа в снегу,по колена в воде,стоя за стеной на отвесе...

не видео.. за 1 минуту я сделал 3 выстрела!!!!!!!

пока надо решить проблему - как взвести 40-45 см хода тетивы с помощью рычага

_________________

Да, длинный ход тетивы - это проблема в конструкции рычажников. Они и так-то не простые - ложа превращается в целый механизм. Вот как бы реализовать систему двойного действия рычага. Чтобы одним рычагом за два захода взводить тетиву на бОльшее расстояние. Или, например, такой вариант - до середины рабочего хода тетива взводится за счет рычага как у Твинбоу, ее "встречают" крюки второго рычага и дальше она дотягивается, например, ложей-переломкой.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Zmeelink, системы с одним рычагом достаточно сложны, а с двойным - так вооббще. Тут пока приходится выбирать - либо рычаг - и более скромные характеристики и сложное устройство, но высокая скорость зарядки, либо высокие характеристики - и длинный ход тетивы, но более медленная зарядка. Думаю, никакая механическая рычажная система для длинного хода, придумана не будет. Это слишком усложнит и так не простое устройство рычажников. НВот к примеру, арбалет не помню какой американской фирмы сделала пневмо взвод - даже эта система проще рычага.

_________________

Пневмовзвод не полностью автономная система, давление падает, ресивер придется периодически подзаряжать. А если полетит какой-нибудь уплотнитель, то весь привод превращается в балласт. В рычаге ломаться практически нечему, во всяком случае не больше, чем во всем остальном арбалете .
Рычажники сложны, это точно. Но сделанные раз, навсегда себя оправдывают.
Все-таки, думаю рычажный взвод для большого хода возможен. Может, заводских моделей с такой конструкцией и не появиться чисто по коммерческим соображениям - такой арбалет будет слишком дорогим, и может не иметь спроса. Возможно, более выгодно делать арбалеты "голыми", а все навесное оборудование продавать отдельно.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

DAS писал. (пока надо решить проблему - как взвести 40-45 см хода тетивы с помощью рычага) Такой ход может выдать или рекрус с почти метровым размахом или блочник, у первого на этот случай можно предусмотреть лебедку или рейку, конечно не в смысле реплики, у второго надобность мех взвода отпадает сама собой, ибо уже сами блоки служат своеобразным рычагом, можно получить вполне приемлемый вариант, не хуже рычага, не зря у тас 15 усилие всего 75кг, однако рекордсмен, хотя у него тоже предусмотрена лебедка. Вот здесь и вылазиет преимущество блока, простота, меньший вес, ибо все рычаги и тому подобные устройства прибавляют вес и за частую поглощают компактность, по результатам блочники самые сильные пусть даже при относительно слабом натяге. Я тоже в свой блочник встроил лебедку, спрашивается зачем? Пользуюсь ей только для одевания тетивы, поскольку блочник на 120 кг сделать задача архисложная, да и весить подобная конструкция тоже будет не хило, вот и спрашивается а нужно ли все это, выше пример приводил 75 кг, а рекордсмен.

andrey_74, так основное преимущество рычага не столько в облегчении взвода, а в удобстве зарядки. Например, свой арбалет "Рысь" я перезаряжаю, не вставая со стула , когда стреляю с упора. Не замарачиваюсь с перекосом тетивы - рычаг тянет всегда одинаково и ровно. И достаточно быстро. Ну, а легкий "Чеглок" вообще на ходу перезаряжаю.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")