Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Привет.
Если не секрет, как называется пружина? Или хотя бы укажите размеры.
Да, все таки рычаги из профиля? Если можно, подробней. Арбалет классный!

А что у пружин названия есть?
Общая длинна 14 см толшина проволоки 4 мм, а вообще их на заказ можно делать я так понял какие угодно, пружины дешевая вещь впринципе моя за 140 р куплена, еше купил такой же силы на сжатие за 50 р( интересно почему на сжатие в три раза дешевле)
плечи из профиля я их облегчил дырочками, взвешивать не взвешивал но на ощупь легкие вполне, я думаю такой напряг чтобы выдержать алюминиевые такие же были бы из цельного куска, шансов его облегчить небыло бы и весило б столько же

_________________
Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня.

заблуждаетесь. при одинаковом весе дюралюминий будет жестче\прочнее, и так как он в 4 раза легче то размеры профиля можно сделать больше, а это еще значительно добавит жесткости профилю... не думали почему современные мото/вело/ и пр. рамы делают из дюрали? (про карбон молчу)
А используя тяжелые плечи, ролики, пружины и т.д (подвижную массу) думаю невозможно добиться параметров хотя бы немного приближенных к современным арбалетам... потому оч интересно узнать скорость стрелы на самодельных арбалетах (жаль мало кто на форуме приводит такие данные) ...

Sorokin Не верьте, ни когда не видел дюраль прочнее и вязче стали, и плотность не в 4 раза а 2.9 и 7.9 т.е меньше чем в 3, а мото-вело рамы изготавливают лишь по причине веса, в вашем случае реально выручит только титан и то не чистый а сплав, вот тот на самом деле может привосходить сталь.

да, в разнице удельного веса ошибся по памяти. выходит около 3-х...
а вот на остальном настаиваю (именно для профиля. ессно болты, гайки и листовые тела не имею ввиду) подчеркивая момент "при одинаковом весе" т.к. в случае с дюралью это будет большая толщина стенки профиля и/или больше его габаритные размеры....

в данном случае вес играет роль наравне с прочностью потому как стальные рамы при том же весе не выдержат тех-же нагрузок и даже не спорьте с этим, это факт

Эх седня настрелялся но ничего не снял
вывод только один после стрельб надо стрелы хорошие делать,
на 30 метров стреляю они вначале ровно летят а потом куда хотят заворачивают.
Немного еще хочется облегчить и вправду рычаги как думаете им реально еще высверлить дырочек?
у меня сейчас вот так



никакого намека на изгиб после где-то 100 выстрелов нет вроде бы можно еще облегчать
еще как ни банально но я его забыл смазать перед стельбой, а в такой рычажной системе это очень важно.. рычаги дома смазал они как ролики без сопротивления стали ходить...

_________________
Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня.

Не стоит больше их облегчать,выйграешь 50 гр.,а ослабишь намного.
Незабывай,про то что у тебя там вибрация и постоянные тенденции на изгиб.
То что пока нет изгиба,это вот как раз ,что в них дырок мало,так как эти трубы квадратного сечения изготовленны из металла не расчитанного на такие нагрузки.
Вообще на будущее надо делать плечи из композитных материалов.
Больше срок эксплуатации

Sorokin Мне кажется и 50 грамм отверстиями не выиграть, на вид они не более 2-х рублевой монеты, скорее даже меньше, чтобы выиграть 50гр надо их штук 30 насверлить что ясный перец скажется на жескости, а металл в профиле на самом деле не лучшего качества, думаю Богдан1 тут прав.

Sorokin, любопытства ради, а не подскажите размеры этих плечей (ШхГхВ и толщину стенки) ?

профиль 1.5 на 1.5 квадратный
толщина 2 мм
Да я тоже думаю ненадо облегчать стреляет для своего натяга так же как заводской, стрельбы реально помогают оценить что ты сделал, особенно когда как у меня, когда вместе с тобой человек 15 знающих еше стреляют
решил сделать пару нововведений
вместо твердых ограничителей с резиной на конце сделать
из пружинной пластины туда типо Амортизатора-ограничителя.
И сделать петельку для пружины типа удлиннителя чтобы плечи более горизонтально ложу стали и легче было пружину снимать для транспортировки.

_________________
Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня.

Во делал че хотел



Удлиннители для пружины небольшие благодяря которым плечи более горизонтально встали. и пружины поставил для того чтобы плечи четко стояли на месте( так и получилось, круто )
Звук стал лучше,и стрелять побыстрее стал.
Пытался поставить ролики в два раза меньше не 5 а 2.5 см получилась фигня, слишком уж мало на них тетивы наматывается стало просто нереально натягивать арбалет
осталось прицел доделать и сделать пару тройку хороших стрел, в Воскресенье пойду опять стрелять попробую видео снять

_________________
Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня.

Какая связь между размером ролика и невозможностью натягивть тетиву

у меня умньшился ход тетивы, я же не новый арбалет сделал с роликами меньшего размера, а чтобы с теми роликами дотянуть до замка приходилось пружину растягивать еще сильнее чем обьчно, а это уже боле одного раза за "подход" не сделаеш нужен натяжитель

_________________
Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня.

Ясно более менее, и еще вопрос какой вес у всей конструкции?

я когда покупал профиль, кстати точно такой-же 1.5*1.5, то там был и железный и из нержавейки. Я взял из нержавейки, стенка 1 мм. Малость пилил уже его - ооочень заметно прочнее простого железа, и отрезанные пластинки пружинят довольно сильно.
С такого профиля полагаю рычаги еще поудачней получились бы.

А то что больший диаметр роликов на полиспасте, помимо более высокого КПД и более бережного отношения к тросу, - еще и даже заметно на глаз (на руку ) увеличивает передаточное число всего полиспаста - это неожидано даже , (хотя ведь действительно должно так быть - из-за большей длины троса вовлеченого в работу). Это хорошо. надо запомнить

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...