Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Sorokin. Зачем делать все плечо? Можно к примеру поступить так, отрезать этот квадратный профиль, почти вплоть до места крепления, а в оставшуюся часть вмонтировать хлесткий стеклопластиковый конец или на крайняк рессорину и весу много не пребудет и производительность выростет, впрочем чтобы не запортить данный арб можно дополнительный комплект сделать рычаг-плечо за одно и сравнить их показатели при стрельбе с обыкновенным рычагом.

Усилие можно регулировать, руками еле взвожу(можно еще мощности добавить). Насчет 3 пружины, думаю это лишнее. Стреляет самодельными стрелами( делаю из электродов 4-ки, с двумя перьями из скотча:)

подробней про этот арбалет здесь: Мой первый пружинный арбалет

Хочу собрать пружинный блочный арбалет как на рисунке. На рисунке показан вид снизу.
Принцип действия такой , сначала блоки сжимают пружину до половины хода блока, дальше когда пружина вжата до нуля включается плечо, сжимается, и обеспечивает полную фазу поворота блока, тем самым получаем короткий ход пружины при нормальном передаточном числе, плюс хлесткий, не громоздкий рабочий конец плеча.
Тут правда есть одна загвоздка в классическом виде мы левым блоком как через рычаг тянем правое плечо, тоже происходит и с правым блоком и левым плечом, вопрос что получится здесь при данной компоновке? как будет работать блок в купе с плечом и какое получится передаточное число?Если есть у кого соображения поделитесь, буду признателен.

andrey 74 в предложеной схеме меня два момента настораживают ... мне кажется стоит над ними еще подумать


но ведь вариант когда упругих элементов несколько, и они срабатывают поочереди - самый неудачный всегда считался.
все стремятся как раз к тому, чтобы они срабатывали одновремено. тогда их скорости слаживаются и никаких изменений характера тяги по ходу точно не будет. И все заморочки как-раз для обеспечения этой зведомой Слаживаемости а не наоборот.

и еще. ролики что на колодке стоят. они так близко к основанию плеча оказываются что трос от них плече будет гнуть совсем неоптимально (ооочень далеко от 90гр.).

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

igora. Срабатывать они вроде должны одновременно пружина разжимается, плюс плечи тоже, это при зарядке они работают как бы по очереди, а ролики можно переставить или вообще исключить, это я так для удобства нарисовал сил тетиву паралельно плечам, а вот что выдаст блок, я имею в виду мой, при такой постанове я честно сказать не знаю.

скорость разжатия стальной пружины будет меньше чем скорость легких композитных плечей и в конце хода стрела вероятно будет обгонять тетиву. если уж хочется подобный гебрид то пружина должна срабатывать первой, а потом легкие плечи доразгоняют стрелу...

а если жесткость пружины и плеч примерно одинаковы то в пружине вообще не вижу смысла

Смысл, компактность плечей, меньший ход плеча, большая жескость плеча, ведь половину фазы работы блока на себя берет пружина, плюс короткий ход пружины.

вы так увеличиваете ход но не увеличиваете скорость, зачем тогда это делать.

...
вот набросал как обеспечить сначала работу пружины а потом хлесткую работу плечей :

плечи выступают в роли гибких рычагов на шарнирах. более гибкие плечи сгибаются первыми почти паралельно направляющей и затем начинает сжимается жесткая пружина, при выстреле сначала разжимается пружина и затем плечи-рычаги доразгоняют стрелу во второй половине хода (за эскиз просьба не пинать, нарисован только для объяснения принципа без соблюдения пропорций. силовая и рабочая тетивы могут соеденяться либо через блоки либо просто быть одним целым и просто пропускаться через ролики на концах плеч, дело вкуса)


п.с. блина комп жару не выдерживает, мыша отрубается от жары

Вообщем разницы нет, можно просто взять пружину жесче плечей, но только избаи Бог шарниры и длинные рычаги при таком рычаге и пружина превратится не во что и скорости точно не будет, чем короче ход, время разгибания плечей, пружины тем выше скорость, тем более вся постанова с пружиной у меня, заставляет принудительно раскрутить блок не одними плечами, плюс везде обеспечен короткий ход срабатывания.

к пружине трос ненадо с двух сторон подводить.
распологайте трос сразу в пружине и тяните за него ,небудет перекоса ограничителя пружины при движении.

По сути предназначение пружины здесь одно, обеспечить полную фазу поворота блока и выйти на 37 см хода тетивы, при коротких, жестких плечах, вот собственно и все.

разница есть, в вашей конструкции нельзя применить пружину жестче плечей т.к. плечи сломаются раньше чем пружина сожмется.

неа если пружина достаточно жесткая и подобрана соответсвенно рычагам то не вижу ничего плохого. блок это тот-же рычаг только скрученый в бублик для компактности так что напрасно вы так о рычагах + я же написал что пропорции не соблюдены, не обязательно делать рычаги длинными, включите чуток воображение ...

нарастить ход при коротких плечах можно и передаточным числом блоков и это будет куда эффективнее...
...
ладно дальше не спорю, вы спросили мнение форумчан, я себя к ним причислил и нате получите дам возможность подескутировать другим пардон за дотошность и удачи!

п.с. чувствуется у вас какая-то предвзятость к рычагам

только заметил что вверху страницы фотки арбалета практически соответствующие моему эскизу только рычаги тяжелые и почти не выполняют своей функции т.к. шарнир посередине ...

а где должен быть шарнир
И помоему плечи в том арбалете почти не гнутся .
можно может сделать так чтобы пружина на сжатие была рассчитана так чтобы давать только очень крутой преднатяг А в самой стрельбе учавствовали бы плечи и все.

_________________
Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня.