Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

90 процентов что это маркетинговый ход, реклама, ведь нужно такую цену чем-то оправдывать. Как в том старом анекдоте

Приходит как-то новый русский в антикварный магазин, ну че-нибудь купить, перед братвой выделиться. Подходит к продавцам - мол так и так, за ценой не постою. Те тему быстренько смекнули, достали из кладовки какой-то барабан и говорят:
- Вот, держи. Этот барабан сам Страдивари делал.
- Да ну!
- Точно-точно. У нас фирма солидная и клиентов не дурит. Ну новый русский, конечно, купил, принес домой, на самое видное место поставил. Позвал как-то он к себе гостей. Ну и в ходе фуршета говорит:
- А вот моя гордость - барабан, который сам Страдивари сделал.
Братва вся как заржет над НР:
- Ну ты и лоханулся. Страдивари же скрипки делал! новый русский сразу же собрался и в тот магазин. Через полчаса возвращается и с довольным видом заявляет:
- Эх вы, блин. Историю совсем не знаете. Страдивари делал скрипки для лохов, а для НОРМАЛЬНЫХ ПАЦАНОВ он делал БАРАБАНЫ


А то что леопро просчитан и продуман, это да, из-за этого колодка и держит.

Vaha. Может и рекламный ход такой, но сплав то будь здоров, чесно сказать посмотрев на размеры, именно данную колодку, я бы не рискнул даже с заводского проката из д16 делать, тем более под усилинные плечи, если попробыват д16т то может быть, а может и не быть?

попробуй раздавить орех деревянной планкой, закрепив планку одним концом на шарнир за стол, и положи орех посредине под рычаг, надави на рычаг определённым усилием скажем 3 кг, с ходом 10см, орех вряд ли треснет. Потом переложи орех впритык к шарниру и надави теми же 3 кг 10см орех треснет. вот вам и глубоко аллюминиево.
Есть такая наука сопротивление материалов называется, мы её в своих самоделках практически не используем, потому как нам легче скопировать, а считают пусть буржуИны, а копируем мы вид не заморачиваясь над углами зазорами. А то что треть плеча от колодки в леопро, при натянутом арбалете не гнётся нам на это глубоко алюминиево! Сделай своё под себя больше удовольствия получишь.

Vaha, ты привел пример когда соотношение рычагов меняется в несколько раз.
когда орех посередине, соотношение рычагов равно 2-м, когда орех возле точки опоры, соотношение рычагов (оно же выигрыш в силе) будет много больше 2-х (зависит от длины палки), так что пример мягко говоря некорректный (и насколько согнется палка в процессе не играет никакой роли!)
еще раз повторю: в обсуждаемом случае, ни длина рычага, ни соотношение рычагов при различном характере изгиба самого рычага не меняется! т.к. длина рычага (плеча) остается прежней, точка опоры и точка приложения силы никуда не сместились!

это печально

Что длинна рычага влияет на силу это понятно. Но каким образом изгиб плеча меняет длинну рычага? SaLaGa об этом вам говорит..

Vaha ,ваш пример с орехом не катит - может орех треснет, а может и планка деревянная... И вообще он несколько из другой оперы.
Наука сопромат действительно существует. Можно, например, посчитать колодку МКЭ (методом конечных элементов) , разработанным ,кстати, не буржуинами, а нашими учеными.
Можно использовать МКР (метод конечных разностей).
Можно сделать модель, обклеить ее тензодатчиками и МПЭ (методом ползучего эмпиризма) добиться оптимального решения....
Вы что выбираете?
Зря вы не прислушаетесь к andrey 74 b SaLaGa -они дело говорят.

Пока долбил одним пальцем 3 сообщения пропустил....

Общая нагрузка одинакова, перенесено место с критической нагрузкой, я уже не знаю как объяснить,

Ваш последний пример как раз и подтверждает необходомость использования хорошего материала.

я не об материале речь веду, плечи по разному работают. И если они по разному работают под них нужно подбирать иную конструкцию, может и иной материал. Я повторюсь, если на леопро поставить рессорные плечи, с той же длиной то их колодка из инопланетного суперсплава треснет. Докажите мне обратное.

Vaha. На лео про плечи так и устроеенны, к корню максимальное утолщение, там они вроде и не гнутся, но при тойже жескости плеча, нагрузка на колодку не уменьшается, хоть где гнутся будет, не думаю что X-Lev-X прикрутил два лома и подобным образом проверял колодку. Сушественно разгрузить колодку можно таким способом, немного возрастут габариты и вес но при данной постанове уже смело можно использовать туже д16. Я бы пошел таким путем, при условии что 100% копия не нужна.

Просишь доказать что 2 х 2 = 4

Vaha, в сопромате наш случай подходит под расчет балки с консольно защемленным концом. Изгибающий момент будет максимальным именно в заделке, так как в этой точке произведение "сила х длина рычага" будет наибольшим. Несущая способность самой балки не учитывается (не важно, в какой точке она будет гнуться), важно только плечо, на котором приложена сила.
Если к колодке Лео Про прикрутить плечи из рессоры, которые по жесткости будут одинаковы с оригинальными плечами, но гнуться будут у основания, с колодкой ничего не случиться.
SaLaGa прав.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

кстати мы не давно говорили о полете стрелы и вот я нашел видео от страйкерфорса на 70 метров где на замедленной съёмке виден полет стрелы почти вся траектория если присмотьрется то видно она практически прямая всю дистанцию, но на то они и рекордсмены чтоб задовать темпвсем в том числе и нам кстати там плече абсолютно прямое без каких либо сужений но кажется что все же сужения есть с беих сторон до утолщения которое требует втулка, но сужение мизерное
http://www.youtube.com/watch?v=_yfYs_ICKEE