Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Ну, в общем - эпоксидка и бумага - получается что-то типа гетинакса.
Да, Regerald, с тысячным посланием!

_________________

Если бы все это получилось хорошо спрессовать, то может и вышла бы неплохая "гетинаксовая" трубка

Regerald, с "тысячей"!

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Эксперементировал с бумагой и эпоксидкой года два назад.
наматывал бумажные полосы пропитанные эпоксидкой на алюминиевую трубку диаметром 4 мм. Пытался сделать стрелу длиной 60 см. и толшиной 1см. трубку обматал бумажной полосой а затем скотчем, чтобы потом с нее стрелу снять легко, но снять без проблем неполучилось. снял только частями. По своим свойствам этих частей понял что стрела бы получилась плохая
Может быть надо было делать нетак, или применить чтото другое вместо бумаги. Еще пытался разные нити подвешенные вертикально и пропитанные эпоксидкой просушить и стрелу сделать. стрклы получались тяжелые и хрупкие.
А если бы найти способ то стрелы можно было бы сделать очень ровные и оперение сразу на стрелу приклеить пока эпоксидка не высохла.

Может быть надо попытаться спрессовать сильнее эту стрелу из эпоксидки и бумаги, например обмотав ее для этого сначала пленкой полиэтиленовой, а затем многократно по всей длине резиновым жгутом, но тогда с трубки снять будет трудно.
Если освоить технологию изготовления такого гетенакса может он еще был бы пригоден для прикладови рукояток.

Regerald, c удовольствием присоединяюсь к поздравлениям с "тысячей" !

Про "домашний гетинакс" . Не совсем то - но близко. Особено к вопросу о рукоятках.
Буквально пару месяцев назад востанавливал разбитый подфарник на авто. Купил металическую сетку (4мм ячейка оказалась). Довольно жестковатую. Порезал ее ножницами, скрутил, сгнул, сцепил меж собой и с остатками родного подфарника пока не получил примерно нужную форму. Из сетки это легко.
Потом купил пару тюбиков эпоксидного пластилина, и помаленьку замазал полученную форму из сетки с двух сторон этим пластилином на желаемую толщину. Вклеив крепежные втулки и т.п. Все застыло. Поставил на место. Не просто ездит - а по ощущениям еще и крепче цельного родного (всеж маталическая арматура внутри )

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Спасибо за поздравления, я как-то сам даже не заметил..
а igora, смотрю, скоро и полторы тысячи возьмёт

Насчет "гитенакса" на стрелы: может, можно еще вкладывать продольные стекловолоконные нити при сворачивании в "трубочку"? Тогда точно крутой композит получится

Тогда возникает вопрос: "А на фига туда бумага?"

_________________

Все правильно бумага там нафиг не нужна, но стекло волокна без бумаги сложно закрутить вокруг чего бы то ни было., или есть способ?

Вот, хотел как раз сказать что бумага для того чтобы нити не морщились и не разваливались когда в "трубочку" мотаешь

igora, а мне вот интересно, можно ли концепцию псевдо-парралельных плеч упростить, если не делать роликов под направляющей, а просто прикрепить в то место концы тетивы? Уменьшившуюся эффективность работы блоков ведь можно компенсировать, если сделать силовой блок меньше..
..или можно обойтись одной рабочей тетивой, просто пропустив её через отверстие в направляющей..

Что-то типа этого имел ввиду. Только плечи надо естественно туда парные, чтоб симметрично..
igora, только не обижайтесь на издевательство над вашим рисунком

мне кажется без проблем. Просто передаточное число чуть уменьшится и все. И упрощение это очень кстати будет во многих случаях

Имено для хиробалистры не очень пойдет только из-за того, что плечи тогда будут явно сильней скручиваться, ведь их станет тянуть за один край, а сейчас худо-бедно всеж и снизу и сверху тянет.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Я вот единственное чего подозреваю, не требует ли такая система синхронизации? Вот например помню как делал макет рычажного лука, только с пружинами на силовые тетивы. Так вот, макет не работал без синхронизации, при натяжении всегда поворачивался только один рычаг..

вот это и проблема

По-моему, это не извращение, а очень свежая и гениальная идея! Огромный респект! Выигрыш очевиден. Упрощается конструкция СМ, становится тоньше - это иногда нужно. Очень мне понравилась твоя идея, как раз сейчас собираюсь делатьСМ, именно так и сделаю, только нужно будет вставить трубку на тетиве между узлами соединения вспомогательной петли!!!