Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

mimail_2010 вам однако надо еще почитать ...
а то что-то все наоборот говорите. Ролики - это как раз когда сами круглые и ось по центру. Все просто, одна канавка, никаких особых чудес. Из них собирают полиспастные системы viewtopic.php?p=23737#23737 Каких-то хитрых зависимостей от плеч, длины хода и прочего нету.
А вот как только ось сдвигают в сторону - то и получают Эксцентричный блок. А этот блок уже может быть и круглого вида, и овального, и еще каким - но это все будет Эксцентричный блок. У него обычно пара канавок, каждая по своему смещена от центра и т.д. и т.п. И размеры и все на них сильно зависят от плечей и прочего. Вот здесь припоминаю последний раз говорилось про эти зависимости viewtopic.php?p=24491#24491

Так-что токарю заказ просто на ролики - ноль проблем дать. А на Эксцентричные блоки - уже все не так просто. Через Путеводитель покурить надо еще темы про все это. В этой теме речь немного о другом сложилась.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

mimail_2010. Попробуйте посмотреть на 1 странице, там DAS выкладывал, конечно это не полные чертежи, но если на принтере распечатать в желаемый размер, то хороший спец должен сделать так сказать по образцу. Я делал с них, по ходу немного доработав и увеличив в конечном итоге на 20 процентов. Вроде все работает и не плохо, толщину нижнего блина сделал 6.3мм она постоянна, а скоросной блин делал 6-7 мм, в зависимости от велечины конавки. Можно еще попробывать более позднии и как мне кажется более професиональные распечатать на стр 12 тоже DAS выкладывал, по ним правда еще не делал но в будущем обязательно планирую, но эти более серьезные думаю реально хода титивы не меньше 420 мм дадут и апарат соответственно под них тоже реальный нужен будет. А вобще на токарном станке именно такие блоки не сделать, их можно только предварительно блины до кругляка согнать, а элипс блинов придется уже либо на фрезерном станке делать или на координатке, хотя проще их сразу сделать на фрезе или координатке из кругляка, минуя токарный станок. Так что ищите хорошего фрезеровщика если именно такие блоки захотите сделать.

в даном вопросе конечно у каждого свое мнение будет. Но мое такое, что andrey 74, ох ... по скольской дорожке направляете вы mimail_2010-а
... и по большому счету - по неправильной. На "повезет/неповезет".
И ваш вариант как на что-то конкретное провереным, тоже ведь еще не тянет ... он конечно работает , но судя по тому что у вас сейчас по графику получается, вам самому еще не "повезло". Наклон вашей кривой практически совпадает с безблочными вариантами. Т.е. подобную кривую и с полиспаста можно получить. Но да только с ним возни в сто крат меньше, и с изготовлением и с синхронизацией последующей. А иметь то-же, но с блоками ... ? ...

Но если всеж так попробовать захочется mimail_2010-у, то конечно скопировать можно с любой фотографии в инете. Есть, как мне кажется, и более легко подстраиваемые варианты. ... но всеравно хотя бы понятия надо поймать человеку, что на что влияет. А то свой фрезер не у всех есть :):) переделывать чтоб много раз.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

igora. Не спорю, может быть и так. Но если у человека большое желание, почему бы и нет, стреляет вроде нормально и не ломается. Кстати на счет графика это очень приблезительно, там и бизмен отгрудерован был хрен знает через какие промежутки и направляющая размечена через 5 см так что в большенстве случаев орентировался на глаз причем один , не очень то это удобно тянуть и тутже смотреть. Теперь отгрудеровал бизмен почаще, разобъю направляющую через 2 см, возьму человечка чтобы смотрел и записывал и завтра постараюсь что не есть точнее все параметры записать. Да судя по тому графику это ведь лучный вариант, там титива ход около 80см имеет, ну и блоки соответственно должны на этот ход быть, у арбалета ход на много меньше и полюбому на графике такой длинной прямой не получится, нет возможности именно на арбалетный график глянуть? ну хоть страйкера у него тоже помойму в районе 40 см ход составляет.

Вот я и делаю арбалет Casido http://arbalet.info/gl-self-casido.php и думаю нельзя ли те блоки когда мне выточат поставить не по центру а использовать боковое отверстие для оси а в центральное просто вставить штифт для зазепа тетивы с двух сторон главной ивспомагетельной

mimail_2010. Этот арбалет расчитан на ролики, у него не большой ход титивы всего 210 мм, блоки естественно больше дадут, тогда надо и направляющую увеличивать.

ну в принципе конечно соглашусь ... все мы кучу дел делаем по "Наученому", а не по "Пониманию" - и ничего, все работает

так там имено так и есть! Там Круглые Эксцентричные блоки.
вот на этом фото это хорошо видно http://arbalet.info/image/gallery/selfm ... do/004.jpg и в описании четко про это говорится.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

andrey 74 про графики вот здесь говорили еще удачно Помогите советом (сужение ресоры, блоки, плечи,...) стр.2
и здесь Как я рассчитывал эксцентрики для арбалета
или вот первоисточник http://www.huntersfriend.com/bow-review ... nd-bow.htm , Парвда графики там опять-же лучные кажется, но да от арбалетных они лишь длиной натяга отличаются. Общее представление то-же.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Вот интересный вопрос: нужен ли на арбалетных блоках сброс усилия в конце натяга? Без него ведь куда больше энергии можно запасти при том же рабочем ходе и силе натяжения..

Думаю, тут главное не нужен ли или не нужен сброс - главное, что при сбросе стрела разгоняется плавно, а не получает пинок в начале, а дальше тетива, получается, уже в процессе разгона практически не учавствует

_________________

Ну вот исходя из графиков с этой страницы, получается что сила "пинка" в начале практически не влияет на дальнейший разгон стрелы.. Тем более даже в классике тетива продолжает толкать стрелу на протяжении всего рабочего хода.
http://www.huntersfriend.com/bow-review-400-fps-bow/400-fps-compound-bow.htm

igora ну так ето же не блоки а ролики и к ним тетива не крепится, там даже нет боковых прорезей какето изображено вот на етой странице http://berloga.net/view.php?id=136608
Посмотрите там есть блок не ексцентрический и ролик ексцентрический тот что на етом http://arbalet.info/image/gallery/selfm ... do/004.jpg изображении но если на том ролике тетева не зактеплена то при натяжке она же будет скользить по ролику так как он ексцентр.

да нет - крепится. Casido имел ввиду туда имено блоки. Вот я выделил описание этого

и по этой ссылке http://berloga.net/view.php?id=136608 на разрезе А-А, это видно. И вторую канавку видно (одна под тетиву, вторая под троса). т.е. это самый обычный блок. С круглыми (для простоты изготовления) камерами.
А на рисунке что я привел как пример эксцентричности, второй малой камеры действительно не видно ... она либо просто заслонена большой, либо (и скорей всего так) на том варианте рисунка она просто банально не нарисована.
Но парится из-за этого не надо. Потому как это все всего лишь компьютерная 3D картинка ... а картинка - она и есть лишь картинка

Она просто разошлась со страшной силой по инету, потому как чуть ли не единственная имеет достаточно подробные чертежи, на что все начинающие клюют - теряя голову. В десяти местах ее выкладывают разные люди каждый раз называя "нашим арбалетом". И еще много, купивших эти чертежи (но ничего по ним не сделавших ), будут рассказывать как он отлично стреляет и т.п. ...

Casido конечно просто преогромный респект за такие чертежи и глубину продуманости - но несрастухи там тоже есть. И особено по блокам. Когда его про них спрашивали - он лишь говорил что переделывать что-то там уже просто нет времени и желания
Кстати, жалко что он больше не появляется ...

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Regerald, похоже, вы правы.
Действительно, жаль Casido не появляется - мне с ним очень интересно было бы пообщаться, как пользователю автокада, обменятся опытом

_________________

да интересный вопрос. С одной стороны Классика же стреляет, и нормально. А с другой припоминаю пост земляка BAKINEZ-а, где он писал, что просматривая выстрел своего арбалета в замедленой съемке, он увидел что уже на середине рабочего хода стрела на полкорпуса летит впереди тетивы ...
И alexandr, хоть и как-то непонятно было его слушать, но блоки он делал сам делая на выходе имено что сам хочет, а не что получится. И он писал, что после своих экспериментов решил, что лучше когда максимальный пик усилия в самом конце рабочего хода.

... в свете всего этого склонюсь к тому, что действительно к замку стоит иметь натяг поменьше чем потом.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...