Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Даже если Йорг и обидется - ничего страшного - у них не у нвс(вас)
А если вместо шарика стрелу поставить и через колечко, как еще один товарищь показывал...?

Рогатка хорошая получилась, но со стрелой мне кажется кпд слишком низкий будет из за ее веса, хотя многое будет зависеть и от резины.

Я всю весну и лето с рогатками провозился, изготовил с десяток девайсов - скажу я вам - резина такое дело неблагодарное - физические свойства сильно зависят от температуры - а зима - вообще табу. Я б всё же резину оставил рогаткам и подводным ружьям. На крайняк можно сделать вот такую рапу:
http://talks.guns.ru/forummessage/123/216575.html
Хотя fg сделал неплохой миниган на резине. Где-то здесь темка имеется на форуме:
viewtopic.php?t=8278

_________________

Ссылаясь на эту книгу:
http://www.amazon.com/Practical-Guide-Man-Powered-Weapons-Ammunition/dp/1602391475
скажу, что в рогатках энергия снаряда значительно падает, если резину держать натянутой более 5 секунд. Поэтому такая "арбалетная" система будет явно проигрывать простой аналогичной рогатке. Единственное, если можно рабочий ход или силу значительно увеличить..

Кстати, книга очень хорошая, там есть очень много разных "извращений" и реальные результаты их применения (разные компоновки дуг, пружинно-блочные системы и т.д.). Но не знаю, есть ли эта книга в русскоязычном варианте..

я помоему видел вот такую компановку где-то на форуме

каково будет оптимальное положение плечей и пружин ?
нашел у себя дома две пружины думаю сделать такой арбалет

_________________
Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня.

блин на рисункея немного неправильно нарисовал,там концы к которым пружина крепится выступать должны. меня интересует от угла их расположения что то меняется?

_________________
Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня.

там у вас еще вроде как и кругляки (блоки) нарисованы ... ? ...
я тут подправил по вашим словам. уточните какой из вариантов рассматривать:


и про какой угол речь идет уточните: про угол расположения плеч к направляющей?

ну а так-то, в любом случае конечно все углы в рычажной схеме на что-то да влияют. но в глаза это бросается только когда углы эти приближаются к каким-то своим крайним значениям. В средней части чуть больше-меньше - разницы не особо заметно.
И общие размеры всего тоже имеют значение. Ведь в итоге все определится длиной рычага между вектором приложения силы и точкой опоры. А длина этого рычага естесно зависит не только от угла положения плеча, но и от длины плеча.
размеры примерные тоже намекните.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

С пружинами обсуждали на 5 и 39-й страницах. Была и у меня такая задумка. До реализации не дошло

_________________

Шмяк!

http://www.youtube.com/watch?v=nplJ5C7WInE

Познакомился с мужиком в шлеме, сейчас сижу читаю его запuси по рычажным лукам...клёво.

_________________
Всё гениальное - просто. (Парадокс)

"The Arbalist Guild"

ой как мне понравилось :):). И вроде все не шибко затейливо, и не скажешь что чего-то совсем уж принципиально нового, но достаточно удачно подобрано все, скомпановано, законченый такой вариант - ни добавить ни убавить. Все на своем месте все в меру надобностей.

Спасибо Иван за интересность
И ты кажется (после общения с тем мужиком) наконец-то сможешь дать ответ на висящий в воздухе вопрос: насколько конкурентоспособны рычажные системы классическим (проверенным) системам. Абсолютно равноцены? или всеж по сумме свойств в чем-то уступают?

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

И кстати, вышепоказанный пример еще раз убеждает меня, что явно имеется тенденция в арбалетном мире, использовать бааальшой рабочий ход при умереном натяжении, против обычного не очень большого но при бааальшом усилии.
Фактически все последние новшевства следуют этому правилу. !
... считаю что что в вопросе "Длина натяжения или усилие?", предпочтение явно отдается первому

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

igora ведь это как ясный день по количеству плюсов и минусов
1)натяг не вытаскиваюший спинной мозг
2)нет головных болей со спусковым механизмом
3)ну и по кучности разница ощутимая
4)отсутствие постоянной опаски остаться калекой (что мощный короткий натяг гарантирует) и все это против одного
уменьшенного размера длинны
мне этого вполне достаточно чтоб сказать что предпочтительней

Ivo, классную штукенцию нашел . Позиционируется вроде как для выживания? А что там с ттх и возможностями такой стрелялки?

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

конечно, все сказанное естествено и очевидно
но ведь был еще один пунктик -
5)-й получится ли качество выстрела при этом равноценым и при сохранении разумных габаритов и общей сложности.
На него ответ не был так очевиден.

Но теперь явно, то-ли отхода от проверенной классики (и возможной сложности) перестали боятся. То-ли планку желаемых характеристик задрали так высоко, что старые системы просто реально стали ей не соответствовать ... но факт - новая волна в арбостроении:).

PS или можно сказать снова старая - китайская, 1000 летней давности :):)

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Да уж, Ivo, удивил!
не, Zmeelink, спозиционировали неверно - это каким макаром такую стрелялку можно изготовить на необитаемом острове?! Тока если с собой в кармане носить, для чего она великовата, проще уж рогатку... Вот арб Regerald'а из дерева - самое оно!

_________________