Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

я сделал три классики и один с обратными плечами,и вполне могу понимать разницу,попробуйте и вы,а про диаметр роликов и диаметр троса почитайте на форуме,писано не раз.С уважением!!!

френк, BAKINEZ - вы, наверное, не поняли друг-друга. френк говорит о том, что конструкция с обратными плечами сложнее по исполнению. А BAKINEZ имеет ввиду, что по КПД и по мощности арбалеты типа "Экскалибуров" ничем не уступают блочникам, а по простоте, надёжности и ремонтопригодности превосходят их, не требуют дополнительных настроек

_________________

вероятно так и получилось

это все понятно , но френк просит чертеж эксцентриков и потом говорит о роликах и начинает косаться проблемы оптимального диаметра ролика о котором мне напоминать не надо но какое это имеет отношение к эксцентрикам или у вас силовой блок на столько мал что боитесь что тросик переломится, ну не поймуя о чем речь ФРЕНК УМНИЧКА объясните пожалуста мне ТУПОМУ "в каком вагоне рация" тем более что я класику и обратные плечи даже на вид с трудом различаю прошу прощения за интонацию просто хочу понять, но не объясняют мне как одно касается другово может ваш опыт френк расставит все по полкам, Да простит меня форум и форумчане.

Моему другу BAKINEZу я отвечу,РАЦИЯ НА БРОНЕПОЕЗДЕ!!!Я же четконаписал,что ничего в этом не понимаю,как это точнее бзывается эксцентричные блоки или ролики понятия не имею,знаю что там несколько тетив,они скоростней,на видео видел как ини работают,просто я прошу схему любых других роликов или блоков,но не системы полиспаст,надеюсь всеж так понятней.И по большому секрету,как другу,скажу,что классика отличается от системы ДаВинчи расположением плеч,и большие преимущества в обратных плечах компактность,а самое немаловажное сбалансированность,то есть центр тяжести не впереди ,а посередине,что отменно для прицеливания и хорошо гасит отдачу,а силовые свойства этого арбалета ничем не уступают классике.Спасибо за особое дружеское внимание и высокую оценку моих скромных заслуг! Удачи!!!

френк. Если речь идет о роликах тут да токорь поможет, но эксцентрик токарный станок не может обработать, он может сделать только круг или коленвал смещением детали в потроне, но оси все равно на этом каленвале будут круглые, а не элипсом, как должны быть на блоке.

Я просил примерно о таком

Эту конструкцию вполне можно выточить на ток. станке даже целиковую, так как барабаны круглые.

это можно сделать на дрели (за 800 ватт, 600 сгорела на двадцатой минуте 90мм блок) дома за 5 часов работы оба с момента когда алюминий еще в форме платы. на форуме это все есть от начала до конца все детали делать в паре, для этого токарь не нужен.

BAKINEZ. Ну зачемже так напрягатся, если френк говорит что у него хороший токорь есть, на станке и быстрее будет и думаю покачественьней, да и напильники побережет, вместе с дрелью, но конечно можно и так если сильно не в терпеж.

Не знаю не знаю я думаю "сделал сам" для френка это понятие все же которое что то значит (без упреков каждому свое)

BAKINEZ. Тут дело в чем, если его целиковый делать, то каждый блин придется сажать на свою ось и каждый в отдельности обробатывать на своей оси зажатой в патроне дрели. На ток. станке эта проблема решается проще, за счет четырех кулачкового потрона где каждый кулачек сам по себе т.е не связанны одной планетаркой. За счет смещения двух кулачков в ту или иную сторону можно монипулировать заготовкой достаточьно точно, чтоб без гемора сделать ответный блочек строго одинаковый. Ну это если точить весь блок однородным, а если конечно каждый блин отдельно делать, а потом их скреплять меж собой то вполне можно и на дрели это сделать без гемора.

Спасибо всем Друзья!!!Действительно сделал сам для меня мого значит,буду теперь думать что делать дальше

Третий-то шкив для чего в эскизе?

_________________

чертежи эксцентричного блока могут быть ТОЛЬКО применительно к конкретным плечам и для конкретного варианта усилия и длины рабочего хода. (про что много раз говорили) потому и нету их особо.

Попробую пояснить: например самые простые, с круглыми канавками и лишь со смещеной осью - по типу показанного рисунка и даже еще проще - т.е. когда малый диск не смешен относительно большого, а имеет с ним один центр. "Пирамидка такая - на токарном станке точится за один раз за пол часа. как здесь у Casido http://arbalet.info/gl-self-casido.php
Ровной динамической характеристики на тетиве он конечно не даст - но по сравнению с класикой всеж более-менее выравнит ее, что в принципе тоже неплохо.
С формой и расположением дисков все ясно из рисунков. И все
а дальше уже сплошная подгонка по месту:
- диаметр малого - в зависимости от того насколько надо и можно согнуть плечи.
- диаметр большого - либо в зависимости от желаемой длины рабочего хода (а усилие как получится), либо наоборот делается под желаемое усилие на тетиве (при этом он увеличивается/уменьшается относительно малого, т.е. зависит от его размера, а рабочий ход уж какой выйдет).
- величина смещения дырки под ось блока от его геометрического центра напрямую зависит от наклона исходной динамической кривой плеч (которая в свою очередь зависит от преднатяга ...)

И получается что принципиальный чертеж то уже есть, но размеры на нем будут у каждого индивидуальны. А если вам будут давать уже готовыми эти размеры не спросив и не уточнив ничего про упомянутые выше параметры - то это либо развод, либо дающий сам ничего не понимает и его чертежам меньше гроша цена ...

здесь у нас в этом плане наиболее реально - так это посчитать что-то для наиболее распространеных вариантов. так сказать сделать заготовки. Но если кто отступит от указаных в них исходных параметров (или не сможет их обеспечить) - то ему надо будет делать коректировки.

френк если вы уже знаете какие у вас будут плечи? и определились с компановкой, длиной хода, желаемым усилием, - то зная это можно попытаться сотворить "Конкретные чертежи" которые можно будет отдать токарю. И !!! эти чертежи будут актальны только для этого вашего набора начальных условий.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...