Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

у меня вопрос - а что будет если натянуть титеву от этого арбалета в обратную сторону от замка , при это ничего не переставляя и не переделывая в блоках?
http://webcache.googleusercontent.com/s ... ient=opera
Представьте что это развернутый наизнанку лук,(обратные плечи) скажем с обычными плечами крепящимеся не посередине, а с противоположного конца от блоков.

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!

И еще раз возращаемся к "австралийскому" луку
http://www.youtube.com/watch?v=M8syqM06W7o&NR=1
посмотрите на заднем плане рекламный щит! Там указаны характеристики его при весьма малом усилие взвода. Это впечатляет! Где нибудь есть на этот лук или ихний арбалет более подробная информация?

Всеже думаю, эта компоновка на сегодняшний день самая продвинутая , и даже просто обратные плечи ей уже проигрывают в нач. скорости при техже габаритах и силе натяжения.

Но чтобы сделать подобный лук, нужны уже другие блоки... Я запутался)) Нужно все тщательно обдумать.

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!

... если посмотреть с какой легкостью он натягивает титеву
http://www.youtube.com/watch?v=kTDfxW8Y ... re=related
и всеравно при этом получает отличную скорость стрелы , то представьте что будет если сделать плечи мощнее и приблизить силу натяжки к 80 кг! При таком огромном рабочем ходе,( в полтора раза больше чем обычно) этот арбалет будет самым мощным из существующих при одинаковом усилии взвода!

Но блоки для него еще не продаються(((.. Да и еще, заметил, что второй свободный конец тросов не крепиться на блок, а разветвляеться на два конца и крепиться на наружные края оси. Означет ли это что блоки не самоцентрующиеся? Ведь на самоцентрующихся блоках тросы должны крепитсья также к блоку, исключение только новый арбалет Дестроер 350 от Боутек, где край троса также разветвляеться и крепиться на края оси, но та эксцентричная, что передает обратную связь с противоположным блоком и выполняет роль самоцентровки.

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!

... сбивает с толку ,только схема натяжки тросов на блоки у Тас15.
http://www.youtube.com/watch?v=lzc22e0xRX4
Там вроде как по логике тоже должны быть самоцентрующиеся блоки чтоб осеспечить идеальную хваленую точность (в 12 мм на 40 метров показаную в одном недавнем тесте) ведь этот арбалет без направляющей, а значит любое гуляние титевы влево-вправо изза несеметричной работы блоков приведет к громадному разбросу по горизонтали.

Как они тут добиваються центровки?

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!

Зацеп тетиву за петлю хватает, тут перекоса быть не может. А если при разгоне стрела слегка туда-сюда виляет - так она виляет каждый раз одинакого, и при качественных стрелах с идеально одинаковым весом и спайном, попадать они будут в одну точку.

Тоесть это означает что возможно у Тас15 стоят не самоцентрующиеся блоки, и однообразие достигаеться за счет однотипного зацепа за петлю на середине титевы? Я просто думал раньше что не только неправильное позиционировании середины титевы влияет на несеместричную работу блоков, но и какието другие моменты, например разница в трении или еще чтото.

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!

Насколько я из видео увидел, они там не бинарные.. Видимо, бинарные нужнее в арбалетах которые взводят руками, а руки они кривые обычно
Кстати, заметил, в арбалете с обратными плечами как раз блоки с практически круглой внешней стороной Наверное, так было просче рассчитывать

...или изготавливать)

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!

вот что еще пришло в голову пока думаю какие блоки более предпочтительны . Страйкерфоровские если применять, то возможно возникнут сложности изза ихнего малого радиуса для наматывания тросика. На самом арбалете это обусловленно особой конуструкцие плечей, где производители добивались как можно более короткого хода законцовок, для меньшей вибрации, большего кпд и большей скорости распрямления. Соотвественно, ход троса наматывающегося на блок будет меньше чем у обычного арбалета "якорьной" компановки. Поэтому, применив эти блоки для своего арбалета, и не учтя этот момент, можно прокалосться и получить очень короткий ход плечей, изза чего они не отдадут полностью весь свой потенциалл энергии которую способны накопить. Поэтому придетсья делать больший преднатяг, чтоб вывести плечи в натянутом положении на расчетное усилие у замка. Поправьте если ошибаюсь.

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!

Специально посмотрел на видео и не заметил какого-то сверх короткого хода плечей у десерта по крайней мере у прегатора не больше, это визуально на глаз!

Я лично пока не замерял, это лишь пишут производители. На самом деле плечо скорее всего изгибаеться точно также как и другое схожей длины и упругости, только эффект уменьшаеться изза разделения общей амплетуды на двое. Там серединная подпорка и половина плеча со стороны блока должна изгибаться в два раза меньше . Этого производители и добивались.

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!

Здраствуйте. Сделал новую колодку, чтоб не отрезать станину и не увеличевать блоки. Всетаки считаю чтоб двойную работу в плане пресс форм не делать, пока проверить эти блоки на их жизнеспособность. С данной колодкой, блоками и плечами 300мм думаю достать замок, правда ход титивы сократится до 410-430 мм. Смотрю я на свое произведение и кажется что с габаритами немного перегнул колодка вышла 800гр очень жеская, фрезерованная из 3х килогромового, 100мм диам. кругляка д16 размер лобовой пластины 15мм, ушек обеспечивающих жескость 28мм, обшая высота вышла 70мм, углубление под плечи шириной 55мм. Хотел поинтересоваться 55мм ширины плеч это нормально для стеклоломината? просто до этого я делал плечи из ресоры там разумеется размеры поскромней. И болт крепления я сделал 12 мм с резьбой в колодке будет ли его достаточно для крепления плеч? Завтра фотик возьму постараюсь выложить колодку может кто подскажет где ее еще можно облегчить не в ущерб жескости, а то колодка+станина уже 2кг, опять бандура какая-то тяжелая получается, с нее и стрелять не обязательно можно в качестве неплохого молота вполне использовать.

Если плечи мощные подразумеваються, то лучше не расчитывать на резьбу в колодке, нарезаную в аллюминевом сплаве, а просверлить перпендукулярное отверстие болту, и туда вставлять цилиндрическую вставку с просверленным перпендекулярно центру целиндра отверстию с резьбой. Вот тогда это будет надежно и именно так делают многие производители арбалетов и луков.

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!

12mm это в принципе неплохо для дюрали, если резьба достаточно длинная. А вообще сложно сказать если не знаешь какая именно нагрузка на болт (где именно он расположен и какая сила плеч). Ну и еще если часто раскручивать то резьба дюралевая разносится..

Еще бывают такие втулки - снаружи резьба (например) 12мм, но высокая и с редким шагом. Внутри резьба М6 или М8. Её вкручиваешь в дырку 12мм (она сама нарезает резьбу), и считай вживлена стальная гайка М8. Я так чинил сорванную резьбу в головке мопедново двигателя, держала на ура

55м ширины вроде цифра разумная.. Ждём фотографий (может, в тему о колодках?)

Резьбы в колодке 35мм длинны м12 основной шаг если сорву, что мало вероятно, то потом нарежу м16 или как gunsmith111 советует засверлю и сделаю стальную вставку. Спасибо за совет.

Сегодня немного облегчил колодку до 680 гр, фотки наверное не очень с телефона фотогрофировал, свой фотик товарищу одолжил в телефоне нашел старую фотку тоже решил выложить года полтора назад прикаловался стрелял тупой болванкой там серцевина доска 28мм обшита с двух сторон 5мм фанерой и дермантином это мой старый арб.