Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Еще есть вот такой вариант.
Здесь один блок убрал но два ролика пришлось поставить-преимущество в том, что непридеца делать два одинаковых по весу и форме блока, а значит ошибки в их изготовлении исключены и больше точность, тетева проходит через закрепленные на неподвижной опоре ролики, что тоже должно повысить точность, нет проблем с синхронизацией блоков.
Расстояние хода тетевы такоеже как и в предыдущем варианте, потомучто с одного блока подается двойной запас тетивы.

Вот фото во взведенном состоянии.

Мне нравится.
Кстати, а ведь по-моему те два маленьких ролика, что возле замка, необязательно ставить? Ну, если остальные узлы (приклад, замок и т.д.) этого не требуют..

Эти ролики нужны так как без них арбалет потеряет точность. Середина тетивы начинает без них свободно гулять влево вправо от направляющей.

А с роликами середины титевы никуда не может сместиться даже если ее тянуть в сторону.

Эти варианты я на своем макете опробовал.
Энергию ролики конечно жрут, но когда я в макете их убирал то уменьшился ход титевы и она до спуска недотянула, это тоже уменьшило энергию выстрела. при стрельбе оба эти варианти с роликами и без пробили по 110 страниц книги.
В КПД никакой разницы не получилось, а если бы ролики у спуска были с подшипниками и не такие топорные то этот вариант еще бы и выиграл. Располагать их необязательно у спуска можно и к титеве ближе. Тут надо еще подумать, поэкспериментировать с расположением роликов.

Ну да, тоже верно.. Я подумал что можно этот гуляющий узел сделать как можно ближе к эксцентрику, тогда эффект был бы минимален. Но всё-же сколько-то присутствовал бы.
Ну, и еще плюс что с роликами можно было бы всё это дело всё что сзади замка и роликов) спрятать в какой нибудь кожух/приклад..

В приклад спрятать блок действительно наилучший вариант. Если делать с пружиной или резиной то в этой схеме применить их намного проще. А плече много места занимает, а там еще рукоять и цевье надо делать, а пружина в цевье бы хорошо спряталась.
Если пружина сильно устает со временем, может тогда взять пружину посильнее и не сжимать ее до максимума а только на%50 допустим?

Есть у меня мысль сделать вот такой блок. У него при маленьком диаметре много титевы помещается так как она на него в несколько витков наматывается.

титева просто на круглую катушку-титевной блок намотана, а силовая титева по спирали на титевной блок наматывается при взводе.

Чтотоо интересная тема умерла, аж на вторую страницу отбросило, еле нашел.

Я вот что спросить хотел - както видел, незнаю тут или где еще, арбалет с обратными плечами выполенный как лук, только с длинной направляющей. Держиться точно также как блочный лук.

Сдесь или где еще? Ктото подскажет, напомнит? При незначительной, легко устранимой поломке блочного мощного арбалета Барнетт появилась идея переделать этот "Якорь" во чтото более компактное. Вспомнилась та заманчивая схемка. А вообще, получиться ли используя его родные блоки заставить титеву тянуться в противоположную сторону?

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!

gunsmith111
вот здесь IVO мне про него отвечал viewtopic.php?p=21375#21375
но патент сейчас у меня почему-то не открывается ...

а вот это видео про него-же довольно информативное
http://www.youtube.com/watch?v=6EWiCrDF ... re=related

PS хороших фото про него если нароешь - поделись . а то непоняток много осталось ...

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

а вообще здесь fg сколько забавно-интересного уже показал ... а что-то я и проглядел это ... надо поглядеть сейчас.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

http://www.youtube.com/watch?v=rdtU9mflqxo

большое спасибо! вот именно это я и искал. Интересно, родные малые барнеттовские ролики можно использовать? /Пока думал тут , выявил недостаток обратно расположеных плечей. Они при взводе уходят вперед, какбы уменьшая ход титевы к замку, что плохо. Лучше когда наоборот, при натяжке законцовки плечей уходят также и назад, тем самым увеличивая перемещение титевы еще дальше, увеличивая разгон.

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!

скорей всего наврядли. Они ведь вроде как на "арбалетный" т.е. относительно небольшой ход расчитаны. Но тут как раз последнее слово за тобой - как имеющего их.

а я у того лука-арбалета до сих пор не понял как и чем тетива захватывается и натягивается. Уж не обычным ли релизом тянут ее до зацепа на заднем краю "ложа" ?

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Походу да, релизом и натягивает. Там вроде усилие не большое, и скорость наверное тоже не очень.

Блоки у моего Барнетта маленькие, и вроде изза этого оне не подойдут для такойже конструкуции. Сликом мало титевы они отдадут при одном обороте, а значит и длина хода титевы будет короткая, изза чего я проиграю в длине разгона и скорости стрелы.

Собираю наверное все как есть, меняю только болты на более крупные и оставляю этот Барнетт. Я и так блогодря ему понял что хотел и все получил и он мне уже наскучил.Собираю и продаю. Для моих нужд он слабоват.

Обратную машинку конечно сделаю, но позже, а заодно и применю свой последний спусокой механизм. А пока нужно закончить то творение , которое уже два года делаю))

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!

gunsmith111, этот вопрос уже немного обсуждали вот здесь viewtopic.php?t=8336&postdays=0&postorder=asc&start=30, у меня там были небольшие заблуждения насчет перемещения блоков , но BAKINEZ и Regerald наставили на путь истинный . Привожу здесь рисунки, на которых видна траектория движения блоков. Как видно из рисунков, все зависит от расположения плеч в основании (на колодке)

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Да, вы правы, до меня уже тоже дошло, если плечи распологаять почти паралельно, то это не сдвинет законцовки при натяжении вперед что плохо, но правда и не сдвинет их практически назад как при привычной компановке. Вобщем сделать можно , и даже нужно. Лук по ширине уже, и по длине весь арбалет в целом значительно короче. Да и отдача компенсируется. Также можно подумать применить обратно выгнутые плечи, я об этом говорил ранее, это позволит сузить колодку немного.. но опятьже может плохо повлиять на движение блоков вперед , а не назад...Но тут еще нужно все еще раз хорошо просчитать.

Но вот что главное - в такой компановке нужны огромные блоки. У меня же пока только есть вроде неплохие плечи с рабочими блоками, но они малы, и ламать весь впринципе рабочий арбалет ради 4 полосок плечей както глупо. Плечи я себе и так склею какие захочу. Строить такой арбалет нужно начинать с поисков или разработки и изготовления больших блоков.

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!