Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Для увеличения мощности арбалета хочу слелать составную дугу из трех элементов рессорной стали собрав набор ступенькой от центра к краям.Но, мне кажется, будут большие потери на трение соприкасающихся слоев и ожидаемого эффекта я не получу. Кто знает-откликнитесь.

Теоретически вопрос решается при помощи интегральных функций высшей математики.Легче его решить практически опытным путем. Вроде бы практический вопрос ,а в какие дебри можно залезть.

В такой конструкции продольные перемещения элементов относительно друг друга будут на порядок-два меньше поперечных перемещений всего пакета. Потери на трение будут, но такие, что про них можно не вспоминать и незацикливаться на этом.

На уровне интуиции я чувствую что увеличения мощности при натяжении я добьюсь, а при спуске тетивы очень много энергии уйдет на преодоление силы трения между сосодними слоями, ведь один слой работает на растяжение а смежный с ним -на сжатие.И чем плотнее они прижаты дру к другу-тембольше силы трения.

Силы трения между слоями будут способствовать возвращению каждой из дуг в исходное положение, но уж никак не будут препятствоать друг другу разгибаться. Кроме того, трение металла по металлу (без искуственной шероховатости) очень мало по сравнению с действующими в данной конструкции силами. Не зацикливайся на этом, в арбалете много других интересных вещей над которыми стоит подумать.

.Если натянутые плечи слоеной дуги зафиксировать при помощи тетивы в неподвижном положениии, и ,в случае трехслойной дуги,стянуть элементы дуги при помощи четырех струбцин-по две с каждой стороны, то можно подобрать такую силу для стягивания струбцин,при которой дуга вообще не распрямится даже при нажатии на спусковой крючок.Суммарная сила трения создаваемая четырьмя струбцинами и будет силой натяжения дуги.Следовательно,для придания дуге максимальной работоспособности, необходимо трение между смежными слоями свести к минимуму.А этого можно добиться отполировав трущиеся поверхности до зеркального блеска, поставив тонкие фторопластовые прокладки , нанеся соответствующюю смазку.

У меня 2 пластины. Довольно жестко скрепленные. Ничего, работает.
Посмотри в мастерской, как я их крепил. Если есть сварка, лучше не на винтах, а наварить кронштейн на внешнюю дугу, внутренняя все равно при моей конструкции никуда не денется.

Только ты его с тремя пластинами не поднимешь.

когда-то очень давно в школе пробовал собирать плечи из пластин от колхозного подборщика сена (мм2 толшиной до 5 см шириной торчали у него такие вперед). одна была слабовата, а если собирать пакет то не скажу как про мощность (не с чем сравнить), а вот что это трение было разным в плечах и это сильно сказывалось на полете стрелы - это было заметно сильно. я тогда не смирился с этим и разными экспериментами замучил ту свою поделку не доведя ни до чего умного. но впечатление , что если хочешь серьезной точности, то не надо связываться со слоеными плечами, осталось. вот про этот момент кто что может сказать? или то просто детские корякули мои вылазили?

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Готов подискутировать.
На точности слоеность лука вообще не должна сказываться, если все концы одинаковой длины. Точность подгонки деталей, одинаковая (до долей мм) длина плеч, абсолютная перпендикулярность направляющей и тетивы - вот что влияет на точность.
Что касается слоености, то она влияет на КПД. Мне кажется, что надо не смазывать и шлифовать плечи для снижения их трения, а само это трение не допускать. Идеальный случай: поведение двух сваренных пластин не должно сильно отличаться от поведения одной пластины той же ширины (это я так думаю, кто знает больше - поправляйте). Т.е. если жестко скрепить пластины минимум в трех точках (в центре и на концах), то вопрос трения и не встанет. Другое дело, что распределение нагрузок в луке будет уже каким-то другим, внутренная пластина будет под большей нагрузкой, чем внешняя. Но из практики, упругость лука из двух пластин существенно больше, чем из одной.

ну дискутировать особо кажется не очем. с одной стороны - все что сказано про условия точности верно. с другой - имено это действительно и сложней обеспечить в слоеном луке. имхо.

кстати один из моих последующих экспериментов выглядел так. по концам пластины склепаны, но внутреняя имеет довольно резкий выгиб, в котором вроде и должна была сгибаться компенсируя свое сжатие.
но на холодную этот выгиб не сделался, а на горячую просто испортил кучу пластин

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Вобщем без ВАЗЕЛИНА тут не обойтись