Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

А вы зайдите на www.archerytalk.com
в разделе crossbows тема long distance shots говорится о выдающемся достижении стрелка, который из TAC 15 на 100 ярдов (не метров) стреляет. И плечики там не на 30 кг. И все участники форума восхищяются и говорят не может быть, наверное он результаты сфальсифицировал.
А из Эскалибура, у которого плечи на 100 кг, куча с сигарерную пачку со 100 м считается большим достижением. И мало людей я знаю, кто может такое сделать.
А размах плеч у Эскалибура просто огромен - больше, чем например, у того же Соратника (не у меня, а у аналогичного арбалета, что и Секач.).
ИЗ 100 м прицельно стреляют и из блочного лука блочника, но из 80-фунтового - и это тоже считается выдающимся достижением.
С 50 фунтовым рекурсовом - это подвиг.

_________________
Экспериментатор

Размах плеч у Эскалибура - 90см, не такой уж и огромный.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Почитайте стандарты FITA. 90 метров -диаметр десятки 12.5 см. Или олимпиаду посмотрите - там мимо десятки редко кто мажет

Вот, из нашего клуба товарищи отстрелялись на 90м:
http://arcus.kuvat.fi/kuvat/FITA+Aboa+19.5.2007/tn_IMG_6465.JPG

На Олимпиаде вроде на 70 м стреляют?

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Я не пойму чему там удевлятся ну да 100 метров, ну попал 1раз в подушку красную (на 10-15) выше мишени под 45 градусов не пойму где WOW, там где арбалет 34.5кг натяг или удивительной кучности в одну стрелу. Попросите DASа он из своей мощьной рогатки под 45 градусов метнет стрелу в красную подушку с той же статистикой. и потом как можно один выстрел назвать прицельной стрельбой. Можете говорить что хотите но я не считаю что по этому поводу надо было открывать новую тему, в смысле этот результат я бы не ставил во главу угла, кстати про арбалет этот было сказано очень много и все что угодно, но не у кого не поварнулся язык его назвать плохим арбалетом (даже у меня)

Точно. Извиняюсь, перепутал с Мировым первинством..

Еще, добавлю, что без лёгких карбоновых стрел стрелять на 90м много сложнее. У меня алюминиевые и лук 37фунтов, поэтому только до 70-ти.

BAKINEZ, если речь о "пристрелке", то уж поверю автору что стрельба действительно более-менее прицельная..

Почитайте стандарты FITA. 90 метров -диаметр десятки 12.5 см. Или олимпиаду посмотрите - там мимо десятки редко кто мажет
[/quote]
А корейцы обычно стреляют именно на 90 м из своих традиционных луков, но там и мишени побольше.

_________________
Экспериментатор

А корейцы обычно стреляют именно на 90 м из своих традиционных луков, но там и мишени побольше.[/quote]

А также и на 140 м в 2-х метровые мишени
http://www.koreanarchery.org/classic/model25.html

_________________
Экспериментатор

Regerald писал

Разве я хотя бы один раз подвегнул сомнению хоть одно слово автора арбалета кроме того вот то что я написал в теме до этого
http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?p=22456#22456
так что ни тогда ни сейчас я не сомниваюсь в правдивости слов автора у меня по всей видимости проблемы с названиями и понятиями просто... одну стрелу выпущенную под 45 градусов попавшую в стрелоулавливотель... ну не поворачивается у меня язык назвать это прицельной стрельбой тем более что со слов автора на 64 метра стрела ушла в право судя по фото стойка от центра мишени ну где то метр, пусть 80см (не буду вдаваться в детали, но по фото направление наконечника выглядет будто стрела улетела в лево, а не в право плюс наклон отсутствует который на на 64 метра обязан быть с любым арбалетом, просто я беру во внимание что это как раз тот случай где я ошибаюсь и на фото не так как на самом деле) ну не понятно мне почему нельзя было сделать хотябы два выстрела с одинаковой дистанции не важно какой даже на 50 метров что тоже прекрасный результат, а то 51м в мишень, 64м в стойку 102м в подушку, я не говорю что это плохо просто из того что сказано не один нормальный человек не сможет сделать вывод о прицельной стрельбе. Все про этот арбалет больше не слова и прошу прощения за демогогию Скажите где я не прав?

Зашел, посмотрел, перевел переводчиком, правда перевод корявый получился и страниц уж больно много там чтоб в этом несуразном переводе найти то что нужно. Скажите, вы имеете в виду видео где Темный парень в бейзболке стреляет со стола из Тас15 на 100 ярдов двумя стрелами? или представьте ссылку сразу на ту страницу чтоб было быстрее и понятнее искать. Спасибо!

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!

Форумчане кто нибудь может ответить, мне просто не хорошо чувствуется по этому поводу, типо докапался и все тут просто скажите где я не правильно рассуждаю и все. Я успокоюсь на долго.
И в ссылке я тоже не понял на что смотреть, там много всего, если можно поконкретней дать ссылку. Спасибо

я тоже не смог найти на предложеной ссылке раздел арбалетов, поэтому ввел в поисковик на этой странице ключевые слова crossbows long distance shots TAC 15 и вышел на осуждение форума. Затем повторил поиск но только через гугл и с темиже словами и вышел на нееже но только с предложением перевода на русский и перевел.

http://translate.google.com/translate?h ... 6prmd%3Dfd

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!

BAKINEZ, да не стоит так переживать, и тема эта действительно может вызвать больше вопросов, чем ответов. Лично я, со своей колокольни , понял тему этой статьи как "возможности арбалета с усилием плеч в 34кг при стрельбе на разные дистанции". На 100 м было одно попадание, но выстрел был именно прицельным, хоть и само прицеливание было сложным - высокий угол установки прицела, колодка мешает целится. И тем не менее - слабые плечи позволяют вести стрельбу на 100 м. Кучность - это уже другой вопрос, и в сигаретную пачку стрелы на 100 м, конечно, не лягут. Но и 100 м - далеко не рядовая дистанция стрельбы для этих плеч (и даже для более сильных!), а скорее, предел возможностей. Для меня этот эксперимент был интересен именно тем, на что способны слабые плечи.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Спасибо Zmeelink

А по моему главный смысл этой статьи не в том что удалось попасть одной стрелой в мишень на 100 метров, хотя по одной стрелу судить о точности вообще нельзя, нужно хотябы 9 из 10 засадить в этот мешок, а смысл в том что усилие в 34 кг. не означает относительную слабость арбалета, также как и натяжка в 80 кг но с более коротким ходом титевы также не означает силу.

Тут слабая натяжка была компенсирована онтосительно огромными размерами плечей и их ходом. Поэтому даже с тамим слабым усилием удалось разогнать стрелу к значениям куда более килограмистых арбалетов с более коротким ходом.

Поэтому в расчетах арбалета для дальних дистанций нужно опираться не на нятяжку в кг. или какой другой показатель а только лишь на начальную скорость и вес стрелы и ее энергию. Чем больше скорость и чем тяжелее стрела, тем быстрее она долетит до цели , а значит гравитация ее не так быстро прижмет к земле и траэктория будет более ровная и ее будет проще расчитать, а не стрелять под значительным углом уже не видя цели в прицел. И к томуже такую стрелу ветер будет меньше сносить, а значит шансов попасть будет больше.

До сих пор мне не понятен способ закономерного ограничения луков и арбалетов. По моему это не правильно запрещать натяжку свыше 40 кг. в то время как арбалет с разрешенными 34 кг сможет даже переплюнуть в скорости и энергии более киллограмистый. Тоже самое касаеться блочников.Одни блочники выдают 100 Дж. а другие даже выше 200 и есть даже более 300!!! и все при почти одинковом усилие на титеве. Да что говорит, даже мною любимый Твинбоу имеет натяжку у замка в чудовищные на первый взгляд 150 кг, хотя проигрывает в скорости и энергии другим арбалетам, в два раза с меньшей силой натяжки.

Для стрельбы далеко нужен запас энергии и скорости, и даже не для остаточной пробивной силы, а для как можно большего веса стрелы и ее скорости чтоб как можно быстрее преодолеть дистанцию и как можно меньше снестись ветром.

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!