Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Вот мне интересно - какие основные недостатки "леопрошной" конструкции - почему все не кинулись делать арбалеты такого типа? он вроде бы и компактный, и отдача в плечо, и вибрация при выстреле ниже...
Что мне лично не нравится - это спорный внешний вид (имеется ввиду восприятие арбалета, отличного от классического), острый угол взвода тетивы, ну и сравнительно неудобное взведение, конечно все решается натяжным устройством...все таки главное для меня имеено внешний вид...

_________________

Ну вопщем то да, делал я до етого несколько екземпляров но они походили больше как полигон испытаний. Последий мой арб запороли мы дружно из сварщиком. сделал направляющую из квадратной железной трубы распилив ее, а колодку из двух частей приварил к ней... прикрутил плечи а они под разным углом-у меня и руки опустились Ну вопщем показать нечего но опыт неудач всеже имеется)))

Это я к чему спросил?, просто мне кажется что желательно чтоб в "багаже" имелась парочка- тройка опытов попроще хочу сразу сказать что я не чуть не умаливую ваших способностей просто это не та вещь с которой на мой взгляд надо начинать, радует то что вы в своей основе задаете правельные вопросы и настырность ваша помноженная на любознательность только в помощь да и форум всегда под рукой где ответят с радостью на многие вопросы, но есть такая штука которую не показать не объясннить, это собственные ощущения которые в арбалетостроении очень важны и как мне кажется к перевернутому блочнику надо подбираться если не медленно то хотя бы не торопясь, такую работу (достойную внимания) без подготовки под силу инженерам, конструкторам, толковым слесарям, даже может плотникам, в обшем я надеюсь вы понимаете о чем я, просто очень не хочется чтоб эта конструкция пополнила список неудачных опытов, если эта та вещь которая вам действительно нравится подбирайтесь к ней постепенно как к женщине не нахрапом, а умением, знанием и самое главное с чувством уверенности в то и другое. Я обязан сказать что могу ошибаться, скажу больше , буду счаслив если это так.
Пусть меня поправят если я не прав!

Ну развёрнутый арбалет то первым можно делать (если без эксцентриков), там ничего сверхсложного нету. А вот натяжную систему как в "Чеглоке" - не советовал бы.

естественно можно, можно кстати в каждый арбалет (последущий)добовлять одну из идей, если постенькие можно пару, но в принцепе можно начать и сразу просто первичная задумка будет до неузнаваимости отличатся от результата (достойного уважения) плюс ко всему это уйма времени на переделки, если еще взять во внимание тенденцию человека к перегаранию от неудач и взрыву эмоций от хороших идей (которые обязательно нужно записывать, (по собственному опыту)) это может растянутся на годик, это если других дел нет, а поиск материалов, вон далеко ходить не надо уж gunsmith111а знают все а у него и инструмент (любому на зависть) и голова (мне на зависть точно) и скорость в работе и не боязнь ошибок, а у человека опыт работы с металом, 21-10-2008 02:42 он написал "Привет всем!
Решился сделать себе мощный арбалет своими руками.." ну и сколько времени пошло? у меня похожая история только не Твин II, а страйкер десерт, а по времени может на пару месяцев меньше ведь хочешь лучшего, а это время, внимание, финансы, нервы, но все это я обожаю, не смотря на то что максимум через пару недель и с БОЖЕЙ ПОМОЩЬЮ стану папой в четвертый раз, наверное по этому и расп....лся хоть не в первой а волнуюсь как в первый

Я с Вами полностью согласен! Но от этой концепцыи уже не откажусь. Думаю основные мои ошибки прошлого вопервых в отсутствии каких либо чертежей, спешки ну и отсутствия оборудования.
Сейчас дела обстоят иначе: нашол толкового токаря, постепенно уже сформировал принцыпы работы даного механизма и начинаю чертить как умею, как начерчю планирую выложить на форум для коректировки опытными людьми. Осталось набраться терпения

Всем привет.
Попробую, с разрешения друга, разместить несколько фото арбалета в его стадиях развития. Первоначально был задуман как мощнейший рекурс (оттуда и направляющая из какой-то суперстали). Постреляли - не понравилось. Затем переделка в блочник с 2-мя, а затем с 4-мя роликами. Ролики были обычные. Стрелял здорово. Как легкими, так и тяжелыми стрелами. Друг практически успокоился, но, увидев ЛЕО загорелся новой идеей. Вот что получилось. Приклад, как я уже говорил, вишня. В качестве морилки - марганцовка.
Сейчас буду мучиться с "радикалом". На мобильном модеме дело непростое. Думаю, к утру закончу. Фотки могут пойти с несоблюдением хронологии.

Арб выглядит потрясно.......
Но у меня такое впечатления сложилось, что подобная форма это понты.... Или же такой арб дает лучшие результаты?

Класс! Ничего лишнего, здорово! Только вот стремя - из троса?... Срочно переделывать, вид малость портит . Как тетиву руками взводить -удобно (из-за острого угла)?

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Хоть не люблю я конструкции с обратными плечами, но работа зачётная - приятелю пять баллов! Если стремя нормальное сделает, до будет 5+!

_________________

Аш слюньки потекли) Где ттх? И вообще как впечетления?

Всем привет.
Попытаюсь ответить на те вопросы, которые смогу.
Тема обратных плечей обсуждалась на форуме неоднократно. Основные, на мой взгляд, минусы:
- Острый угол излома тетивы;
- Отсутствие «рекурсивного эффекта». Может не так сказал, но это, типа, когда лук работает как лук. Впрочем, если использовать плечи с большим запасом мощности, (у нас рессора от УАЗ) это не так значимо;
- Заморочки при изготовлении. Классический блочник построить гораздо легче.
- Лишние проблемы с взведением.
Теперь плюсы:
- Удивительно удачная балансировка. При прицеливании, центр тяжести находится между левой и правой руками. (Кстати на моем «китайце» после установки дополнительных плечей, центр тяжести переместился далеко вперед, что создает определенные неудобства);
- Абсолютное отсутствие отдачи. Впечатление такое, что выстрелил из воздушки;
- Малые габариты
Все мы до конца не оценили. Пристрелку (нормальную, в условиях максимально приближенных к боевым) планируем на понедельник, но, то количество выстрелов, произведенных на расстоянии 15 метров и выстрел «по самолету» под углом 45 гр., позволяют предположить, что машина получилась суровая.
Стремя, пока, не хочет менять принципиально. В общем-то, планируется стрелять короткими стрелами, и, в условиях леса, мягкое стремя мешать не будет.

Очень интересует "стрельба по самолету" , т. е. под 45 градусов. Как далеко болт улетел?

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

- Отсутствие «рекурсивного эффекта». Может не так сказал, но это, типа, когда лук работает как лук. Впрочем, если использовать плечи с большим запасом мощности, (у нас рессора от УАЗ) это не так значимо;
Может ктото обяснит, а то я пень

Слов нет и главное не зализано все так ... ну по мужски что ли не знаю, но видно что мощно, дерзко, и по делу (в смысле для охоты), а не для проверки воткнется он в деревце на 100 м или не воткнется , Молодцы мужики зависть белая, это я про охоту и лес! И главное леший 1 вы с приятелем не скупитесь на ТТХ раскажите про прицельную стрельбу, про дальность на 45гр ато заинтригуете и опять на месяц лес