Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Нет ув. DAS я ошибся там в компании еще зав. склад Серега есть,он же на пол ставки грузчик арбалетов, он же зав, мишенью и моб, тиром он же наводчик по высоте.
все выводы и выдержки из отчета

и


надеюсь с чувством юмора у всех все в порядке и для ребят из компании «ПКБ ИСБМ» производящий арбалет\ы юмор не чужд
я так понимаю что компания дейситвительно состоит из двух друзей, а название компании это их инициалы.

igora, разделяю ваше мнение насчет колодки. Слишком квадратная и стилем не подходит к столь изящному ложу. Ваша картинка - хороший пример.
Вообще, российское арбалетостроение сейчас пошло по интересному пути - дорогие породы, высший пилотаж работы по дереву, навороченная форма приклада и цевья, но при всём при этом однообразные невзрачные серийные связки Ложе-Колодка-Плечи. Особенно это касается разных "драконов", "оленей" и прочих "арбалетов-баранов", однако и в данном строении как будто пошли по тем же стопам..
Конечно, это всё моё субъективное мнение и на истину оно не претендует (да и в вопросах вкуса истины этой и нет).

BAKINEZ, значит всё таки самоделка! Можете хлопать в ладоши!
P.S. И говорить "Браво!"

_________________

хлопать в ладоши ?? . Браво?? после всего мною сказанного. Самоделка не может (ИМХО) быть смегчающим обстоятельством чтоб не дать повод потыкать пальцем, но это может послужить поводом для восхищения когда нет причины потыкать. В объяктивности я сам к себе строг чрезмерно, поэтому когда дерево красиво я говорю ... красиво... , если акуратно , то я говорю ... акуратно... , и если 34.5 кг мало для охотничьего арбалета , то я скажу и по этому поводу. Ну хорошо DAS по поводу дерева "браво" чтоб не казаться не престрастным.

BAKINEZ, шутил! Правда, неизвестно, что у меня выйдет - может и людям-то стыдно показать будет...деревом и я тоже восхищён, что касается колодки - да - есть немного, насчёт несочетаемости красоты ложа с ней... Плечи - слабоваты для охоты, бесспорно... Хотя, на мелкого зверька можно - ход тетивы ничего (по фото - автор так и не ответил по его длине)...

_________________

вроде все длины известны, вот автор писал о параметрах
Итак параметры арбалета:
1. Длина 940мм
2. Размах по плечам 920мм
3. Усилие натяжения 34,5 кГ
4. Скорость вылета 68м/с стрелой весом 29,5гр
5. Длина направляющей от колодки до вилки замка 450мм
6. Ход конца плеча на выстрел 310 мм
или что то другое вы спрашиваете гос. DAS

о ходе тетивы ни слова - ход конца плеча - это другой параметр

_________________

да неизвестно ну вроде вы сказали 40 см, и он не спорил мож так оно и есть.

Из автора клещами тянуть надо - то ли занят, то ли не так мы его тут приняли

_________________

Я б на вашем месте голову не забивал, может он пошел плечи на 120 кг шаманить

Ну что ж - пожелаем удачи!

_________________

DAS вы сказали

Я вот по этому поводу что думаю, во первых, идеальной может быть только реплика сделанная один в один что не отличишь один от другово, а в других случаях всем не угодишь просто нужно уметь отличать например если Zmeelink на что то тыкнул пальцем, ну мало ведь кто поверит что он просто придерается и по большей части среди форумчан со стажем лишь покажут как сделать правельно или как бы сделали они и даже не это важно в нашем деле, пусть даже будет не очень красиво, но пусть что то будет твое как никогда и нигде (это не имеет отнощение к начинающим) ведь у нас на самом деле "клондайк" для применения идей, пусть даже не своих но делай что то о чем потом интересно будет поговорить и пообсуждать я только об этих вещах думаю и когда высталю свой то то знаю что перепугаю пол форума и уверен что найдутся те которые поймут что я имел в виду выкладывая своего урода (в смысле арбалет)

А интересно, почему колодка только под 90 кг рассчитана?
Ведь с колодкой на 120 кг Эскалибур был бы далеко позади.

_________________
Экспериментатор

[quote="Regerald"]igora, разделяю ваше мнение насчет колодки. С
Вообще, российское арбалетостроение сейчас пошло по интересному пути - дорогие породы, высший пилотаж работы по дереву, навороченная форма приклада и цевья, но при всём при этом однообразные невзрачные серийные связки Ложе-Колодка-Плечи. Особенно это касается разных "драконов", "оленей" и прочих "арбалетов-баранов", однако и в данном строении как будто пошли по тем же стопам..
/quote]
Конструкции самой колодки и схема крепления колодки, а также плечей к колодке у Оленей (арбалетов-баранов или сувернирной продукции) и у данного арбалета принципиально разная - а также из разных материалов изготавливается, что обеспечивает принципиаально разные характеристики, насколько можно судить по данному тесту.
Назовите мне арбалет с плечами на 30 кг, который стрельнет на 100м.
Ваши сувенирные бараны это сделать не смогут.

_________________
Экспериментатор

Я и не сравнивал технически этот арбалет с вышеупомянутой полусувенирной продукцией. Просто упомянул общую тенденцию старательно украшать приклад оставляя без внимания другие узлы.

В 30-ти килограммах и ста метрах прицельной дальности ничего экстраординарного нету, при данном размахе плеч. Стрельба из рекурсивного лука в 50# спокойно ведётся на 90 метров. Тут конечно ход тетивы чуть меньше, но и силы чуть больше. Плюс рука не дрожит от удержания тетивы пальцами, как в луке..
Но достижение всё-равно очень неплохое, бесспорно.