Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Да и с блоками она также понадобится, в основном из-за такого острого угла тетивы на зацепе. Как уже написали, все восемь пальцев туда не поместятся..
Но ведь с другой стороны совсем несложно сделать двойной крюк с удобными рукоятками (или вообще на пояс, как в старинных), им и натягивать.. Так я бы сделал, но есть и масса других элементарных устройств.

Да я когда схему рисовал, не думал особо, как тетиву пустить. Сейчас померил - если снаружи блоков, то угол на замке увеличится на 10 градусов. Снаружи, пожалуй, лучше будет - при натягивании рабочий отрезок не будет пересекаться с с отрезками, соединяющими блоки. Без натяжного или простых крюков-захватов все равно не обойтись.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

А можно ли тут использовать систему натяжения как на Чеглоке Zmeelink???

В том виде, в каком этот натяжнной выполнен у меня - вряд ли. Я старался вписать в габариты ложа, самим рычагом служит приклад. В данном случае, при большом ходе тетивы (больше 30 см) уложится в габариты ложи не получится, если только рычаг выносить за размеры приклада... И короткое плечо - у меня это расстояние от оси в рукоятке до места, где рукоять начинается - тоже небольшое. Для большого хода тетивы этот рычаг также нужно увеличивать. Опять в ложу вписать не получится.Чем мне понравилась переломка - тем, что рычагами служат элементы ложи, но подходит она для небольшого рабочего хода тетивы, и передаточное соотношение рычагов большим не сделать.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Мдя и ещо возникает проблема обойти колодку

здоровская штука. недостатков конструкции не могу увидеть никаких, кроме, разве что, упоминавшегося сильного излома тетивы у СМ. в остальном тут и удобный центр тяжести ближе к центру и облегчение конструкции за счёт чисто символической направляющей для стрелы и уменьшение габаритов и насколько я могу судить, при выстреле, энергия плеч взаимно-гасит друг друга, т. е. уменьшение отдачи. в общем класс!
для натяжения тетивы я бы использовал обыкновенную козью ногу.

А ещо добавте к этому что блоки ходят под углом 90 градусов, что дает дополнительное приимущество в силе.
Козья нога штука неплохая но упадет скорострельность, а если получится втулить такое как у Zmeelinkа она может даже вырости!

не понимаю я эту гонку за скорострельностью. всё равно стрелять как мини-ган арбалет не будет. мне кажется, гораздо важнее обеспечить удобство зарядки, чем скорость.

Ну на вкус и цвет товарища нет, не хотите понимать-Я Вам не обясню.
Предложите чтото конкретно и желательно с рисунком буду только благодарен!

да чего рисовать-то? натяжитель типа "козлиная нога"?

Как минимум три конструкцыи...

на блочный арб, козлину ногу думаю будешь первым да и складным прикладом на блоках тоже удивишь эти натяжители скорее для класики и ход свыше 30 см просит чего-то другово, чем вас не устраевает это
http://www.youtube.com/watch?v=tCsG-B2fBv4

"Переломка" применялась на арбалетах Barnett Commando (рекурсив) и Commando 2 (блочник). Подозреваю, что на блочнике ход тоже небольшой был, меньше 30 см.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Брал за основу 30 см хода. как не крути мешает колодка... Ну или арб имеет невероятные габариты.

ув. SHEDOW прошу извинить меня за любознательность, это ваш перый арбалет?