Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

действительно очень даже возможный вариант :):)

А вообще это все похоже на эксперименты создателей Твина. И экстравагантность в этих экспериментах явно не последней целью ставилась.

Смещение приклада (хотя лично затрудняюсь его оценить по фото) полезно или нет - спорно. С одной стороны считается что это может улучшить прикладистость. С другой - что при таком прикладе отдача дергает оружие в сторону и ухудшает точность. На дробовиках из-за этого у горизонталок разброс всегда больше чем у вертикалок.
И еще мне кажется что там не сп.крючек смещен влево, а рукоятка вынесена вправо - вот у которого желтая дуга кажись это достаточно видно. гляньте - а то может я путаю чего.

А еще мне обратилось внимание на схему и принцип СМ . Не потому что что-то там особенное, сам принцип этот здесь у нас неоднократно рисовался/упоминался. Просто мне он тоже глянулся из-за вида, и на этих аппаратах он реализован наиболее похожим на то, как и у меня получается .

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Двоём с братом смастерили вот такой арбалет
очень довольны результатом
Вот ссылка на видео
Этапы работы и охота на гуся (Просто не было другой дичи )
http://turbobit.net/pvmqngk07i0x.html

Задумал сделать вот такую конструкцию.

Арбалет будет взводиться с помощю зацепа двигающегося по стержню с резьбой.
.
Для того чтобы зацеп возвращалс в исходное положение нужен будет этот переключатель.

Он меняет полярность заставляя матор крутиться то в одну то в другую сторону.


Стрелы будут подаваться так. Они просто привязаны друг к другу слабыми нитками и тетева отрывает по одной стреле, когда электроматор подает ее на направляющие.

приклад буду выклеивать из фанеры.



В прикладе будет место для екомулятора.

Не ходите по ссылке, там агрессивная страница, червей нахватаете

да весь этот порожняк надо мгновенно вместе с авторами отсылать к зевельвуэлу в азазель!
только нервы попортил себе с этим деремом!

Можно капельку моёва, если велосипед, извините

_________________
Слон ерунда, главное бумага (Следствие ведут Колобки)

Козья нога мне понравилась: в сравнении с классической, ей не мешает оптика и прочие возможные выступы. Единственное, она будет сильно прижимать тетиву к направляющей при взводе, что может изнашивать обмотку. Но и это можно частично скомпенсировать, если поставить ролик не на уровне стремени, а ниже, где буква "О" на картинке. Т.е. получиться что колено толкающее тетиву будет всегда почти параллельно направляющей.
Еще, возможно, лучше делать два ролика и двойной крюк, чтобы не виляла..
Я наверное даже сделаю такую на свой следующий арбалет. Можно ведь оставить и стремя, и козью ногу как альтернативу чтобы спину не ломать..
А домкрат - он конечно "современная версия" немецкого ворота, но рассчитан он на нагрузки в 600 кг и больше, поэтому тяжелый и медленный - будет нудно натягивать.

Спасибо за доброе слово, но помоему весь цимес в одном крюке и ролике, чтобы шло без перекосов - паз в ролике прямоугольный и увеличенные боковины.
Если не продам свою дугу, в конце лета буду делать швейцарца ХIX века с таким же рычагом.
А сейчас начинаю делать аля твин с дугой от тарантула.

_________________
Слон ерунда, главное бумага (Следствие ведут Колобки)

А домкрат очень хорош при приводке и наладке мощных арбалетов. В любом месте хода тетивы можно остановиться. Отпустить ручку и делать замеры или что-то поправить.

_________________
Слон ерунда, главное бумага (Следствие ведут Колобки)

Натяжник на основе домкрата у вас неплохо реализован. Идея с козьей ногой на ролике неплоха, но думаю, что подойдет для арбалета с небольшим рабочим ходом тетивы, в пределах 20 см.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

может, кто подскажет по моей первой схеме: на твине отдача в стороны, поэтому колодка и плечи остаются на месте, слегка подпрыгивая. Если туда поставить рекурсив, отдачей плечи с колодкой опишут полный круг вокруг оси колодки. Чтобы этого избежать, хочу поднять ось колодки выше центра плечей, но этого наверное мало. Может, у кого-нибудь есть соображения на эту тему?

_________________
Слон ерунда, главное бумага (Следствие ведут Колобки)

Простите люди добрые, первая моя схема для блочников не годится - некуда девать силовые тетивы(много), но для многозаряднных рекурсивов, тк рычага 2, соединения только в трубке и за колодкой самое то

_________________
Слон ерунда, главное бумага (Следствие ведут Колобки)

Многозарядные рекурсивы это примерно вот так будет выглядеть? Я правельно вас понял.

Это шутка юмора или полотенце на пороге камеры.
Отвечаю по существу: я предложил рычаг двойной, разрезной, вилочный, который в отличие от оригинала позволяет удлиннить направляющую до среза колодки, при реализации которого к обычному арбалету добавить невысокий верхний магазин на 3-4 болта
и сделать полноценный многозарядник с нижним магазином.
И как насчёт моей просьбы с колодкой?

_________________
Слон ерунда, главное бумага (Следствие ведут Колобки)

По вашему рисунку это очень сложно понять. На нём всё совершенно идентично тому, что нарисовал fg. Может, и у него двойной рычаг, не спрашивали?
Чтобы колодка не прыгала, достаточно думаю поднять ось её вращения в плоскость отдачи, ну и сам лук сделать симметричным, с "дыркой" для прохода болта в самом центре. Ну, можно еще саму ось подпружинить.

Кстати, в твинбоу отдача назад, это вибрации в стороны. Чтобы там производители при "компенсацию" не рассказывали, закон сохранения импульса не обойти. Просто, в арбалетах обычно вибрации сильнее чем сама отдача.