Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Предлагаю рассмотреть такой вариант для вашего, borgstorm, арбалета:


То есть, не переделывая колодку, сыграть серьгами.

_________________

благодарю за идею,но не будут ли эти серьги тяжеловаты ?хотя я рассмотрю этот вариант,завтра планирую наконец поставить точку в вопросе плечей!

Если я правильно все понял, то такой вариант блоков стоит почти на всех китайских арбалетах компании TDR. Насколько этот вариант хорош или плох судить не берусь, трение троса о направляющую там присутствует и очень серьезное. Однако - этот вариант работает на китайцах:

попробуйте поднять тетиву ,примерно как на фотке,получается и плечо не надо резать,и тетива наверзу.

всетаки почему у втотого варианта дуги концы при натяжении пойдут вверх? Они пойдут вниз и чем ближе к СМ тем больше вниз. Можно даже на примере бумажки проэкспериментировать свернув ее как на рисунке.

Вверх концы будут двигаться при распрямлении.

вот я хочу сказать по этому поводу господин fg
по большему счету вы правы с листком, сам листок будет гнуться как вы говорите, держа листочек за широкую часть паралельно земле, то уголок уходит вниз, НО когда тетива этому уголку даст направление (вверх), то винтом без особых проблем и сопротивлений он идет в нужном направлении, под гарантию сам испытал, вам же респект что все проверяете, сам тоже стараюсь иногда бывает время и получается спуститься в мастерскую, раньше думал что детки выростут и времени свободного прибавиться, однако ни фига его не прибовляется.

Думаю, еще проблема "косых" плеч в том, что они выворачивают колодку, т.е. колодка и направляющая должны это скручивание выдерживать..

Да, похоже, вы правы. Но на длинном плече и относительно плавном сужении этот эффект может быть совсем незначительным.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Всетаки в первом варианте потерь энергии на трение и износа тетевы можно добиться меньших, чем врассмотреном нами втором. Так как во втором варианте тетева не будет двигаться в одной плоскости - силы мешающие этому хоть незначительные, но есть. правельный угол наклона колодки к направляющий снизит трение и износ.
Я никогда не стал бы применять второй вариант плечей в арбалете с навесной стрелой - там это на точность считаю повлияет.

Но в средневековых арбалетах применялись именно ассиметричные дуги, и устанавливались с наклоном в ложе. А там усилия в несколько сот кг, и, соответственно, тогда все "закручивающие" силы, возникающие при натяжении тетивы, тоже будут велики. И все-таки, такая дуга (ассиметричная) была эффективнее симметричной.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Добавлю к выше сказанному [b]ZMEELINK[/b]ом,помимо того что они были ассиметричными некоторые дуги были ещё с улыбкой на верхней кромке.И стреляли только в путь.

_________________
Не ошибается тот кто ничего не делает

плечи готовы-сделал симметричными,посмотрим чего получится!испытаний провести не удалось,поскольку не нашел из чего можно сделать серьги.

доброго времени суток! вот где то видел вот такую конструкцию

Но примите еще во внимание, что там и ход тетивы был совсем никакой.. А это же как длинна рычага для закручивающих сил.