Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Друзья мои, давайте же уже определимся: взвод "переломкой" - это всего лишь встроенный механизм натяжения (те же рычаги, играющие роль элементов ложи), причем вариантов может быть несколько, а под "самовзводом" здесь понимается пневматика и прочее сомнительное оборудование, развивающее скорострельность арбалета до уровня пулемета. Причем первое - штука более чем реальная, а второе - на уровне фантастики, или просто не оправдывающее себя.

Почему самовзвод это обязательно пневматика. Мыслите дальше!

Поделился бы своими мыслями, чем отдавать распоряжения. мыслить в неизвестном направлении.
И вообще САМОВЗВОД для арбалета бредовая идея. Интузиасты которые пытались сделать подобные механизмы, пусть то пневматика или электро привод, пришли к одному и тому же - все это одно болавство, одним словом, фигня.
Вот о МНОГОЗАРЯДНОМ варианте, можно поработать. Ручной взвод с автоматической подочей болта, почему бы и нет. Порой пара секунд куда кстати.

Похоже, меня не так поняли. Виноват.
Дальше в значении глубже. От пневматики, на мой взгляд, здесь нереально получить что-то. Нужен электромотор. И тут мое предложение: использовать штырь с мелкой резьбой по всей длине и гайку с наваренным крючком. Штырь вращается на месте, гайка идет назад, тянет тетиву и проворачивает барабан. По идее, должно работать

кос!, эта штука называется червячная передача, и никакой пользы от неё нет по моему, потому что она натягиваться будет полчаса, так что легчебудет сделать мой вариант смотри тему.хотя не настаиваю

Cos, руками будет быстрее. Привлечение электрики или пневматики в и без того не очень надежную конструкцию, на мой взгляд, полностью угробит идею многозарядки.

И.В. Грозный - нужны картинки, так трудно предметно обсуждать.

Дался вам Ван-Хельсинг. Рабочий многозарядный арбалет с механической перезарядкой был в фильме "От заката до рассвета"

правельно мыселшь Cos
сказано сделано был мной поставлен эксперимент по созданию по этой системе арбалета (мотор 12 вольт от видака) вобьем х**ня это полная перезарядка секунд 10 (возврат в исходное тоже около 10)все работает плохо да и слаб более 20 кг не тянет(этот вес 1 руой взвести можно) (хотя можно переделать редуктор....)
(сейчас идут жалкие попытки получить более серьезную модель путем улучшения конструкции)
НО на днях меня осенила идея сделать арбалет с топливным движком
(3 куба снятым с авиамодели)
проблемы :
нужна коробка передач(для реверса)
нужен легко запускающийся движок
+специальное управление силовой установкой
+если на то пошло надо менять прицеп барабанной подачи стрел чтоб влезало штук 30
*когда смогу собрать незнаю сложно ушь чет получается*

Движок - это нехилая идея. Только с ним теряется одно главное преимущество - бесшумность! Зато с таким перезарядка по идее секунды две-три.

Прозьба к И.Грозному: можешь кинуть твои рисунки мне на мыло cos13 собака inbox.ru?

Движок от авиамодели, говориш. С таким вариантом не поохотишся. Каждый раз заводить движок, чтобы взвести и распугать все вокруг. Ходить с работающим движком, смешно.

Jonny писал: Дался вам Ван-Хельсинг. Рабочий многозарядный арбалет с механической перезарядкой был в фильме "От заката до рассвета"

Чтобы взвести арбалет с такой схемой взвидения, даже с усилием 20кг. , надо быть не хилым малым. А если не игрушка , а серьезная "машинка" в 40-60кг.?

В том абалете мог быть гидравлический ручной привод, облегчающий усилие

Прошу пояснить , что за гидравлический ручной привод?

Гидроусилитель.

покорнейше прошу извинить мнея, но у меня нет сканера...

так что с картинками придётся повременить, Вы не обижайтесь, и, если сможете, нарисуйте как Вы себе это представляете, поскольку тут очень много интереснейших идей.
а я попробую нарисовать в "paint" но не уверен, что качество будет нормальное, так что думайте:надо или нет...
а пока прошу ещё раз извинить меня...

[quote="cos"]Движок - это нехилая идея. Только с ним теряется одно главное преимущество - бесшумность! Зато с таким перезарядка по идее секунды две-три. quote]
1 секунда 10000 оборотов выдает и работает с глушителем отнасительно тихо только нужен пробдуманый механизм чтоб конструкцию неразворатило