Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Я не был на этой выставке, вообще давно не был в своём краеведческом музее, но не пойму - что вас конкретно возмутило в этих арбалетах?

_________________

Проникающая способность всегда будет больше у того наконечника, который имеет меньшую площадь соприкосновения. Естественно важна скорость и масса болта, а также расстояние до цели

_________________

Привет, DAS
Может меня не все поняли...
Поставим вопрос по другому:
*дальность стрельбы одинаковая;
*арбалет один и тот же;
*длинна болтов одинаковая. Разные,- только наконечники;

Есть в этой теме практики с кем можно -этот нюанс обсудить???

Господа арбалетчики! Цапфы под петлю кранекина срезаны спереди! И еще вопрос-как вы думаете ложе красилось/пропитывалось до инкрустации или уже с костью?

Про цапфы это точно,срезы в основном спереди,а на некоторых и на верху


А красили и пропитывали мне думается уже с костью.Кость наклеивали и за одно всё в конце обрабатывали,а потом разрисовывали и всё остальное.Ну может у кого есть другое мнение по этому?

_________________
Не ошибается тот кто ничего не делает

да в общем-то я вас прекрасно понял и ещё раз повторюсь "Проникающая способность всегда будет больше у того наконечника, который имеет меньшую площадь соприкосновения."
В вашем случае - это номер 2 и 3...
Всё ж вы не ответили на мой вопрос по поводу арбалета нашего краеведческого музея - смотрите пост выше

_________________

Извините, отвечу я. Таких арбалетов просто НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Форма лож, т.н. стремян, прижимная планка, декоративные элементы - все надергано из разных регионально-временных вариантов, от 16 до 21века включительно. Стопроцетное фентези, созданное для отстрела орков и гоблинов, вполне уместное даже для пострелушек на даче, но НЕ В МУЗЕЕ

_________________
"И я там был. И тоже видел..."

К своему стыду, полазив по источникам и освежив память, понял, что задал по нашим местным реконструкциям глупый вопрос - они действительно не соответствуют заявленным эпохам - 14-й век не знал ещё стальной дуги... Возможно сталь для плечей стали использовать только в конце 14 века
По декоративным элементам я тоже, мягко говоря, лоханулся... Что ж - никогда не помешает пересмотреть источники заново...

_________________

DAS мне кажется я достаточно раскрыто дал понять, что это не арбалет из прошлого(может фото Вам поможет):



И это еще не все косяки, в этом арбалете...(спецы подскажут-100% новодел)
А по поводу проникающей способности, в Вашем случае теория и практика не совпадают(Это не номер 2 и не номер №3! )
У кого еще есть мнения какой же наконечник втыкается глубже в одно и то же тело

Во блин пока фотку "маслал", а за меня уже ответили!
Дядя Сам спасибо за ответ,- правда я и не думал, что Вы впишитесь....

А у меня еще возникло несколько вопросов по данному фото:



Боковой рисунок,-это кость с инкрустацией, или это просто рисунок на дереве? Верхняя наклада по моему все таки кость, а вот зачем в ложе две оси -там что стоит какая то промежуточная деталька между спусковой скобой и орехом?

Так вы ребусы загадываете - у вас есть ответ? В каком месте у меня теория не сходится с практикой? Возможно мне не видно - фото слишком мелкое, но если на №2 и 3 треугольные или четырёхгранные клювообразные наконечники, то при прямом выстреле на несколько десятков метров - их проникающая способность будет самой высокой... В любом случае - №1 -- аутсайдер... №5, скорее всего тоже весьма не плох, плюс он более массивный - его пробивная способность сохранится на достаточном расстоянии... А вот номер 4 и 6 сохранят свою энергию на большем расстоянии - такими били рыцарские доспехи. они тяжелы, поэтому при прямом выстреле будут иметь меньшую начальную скорость, ударят сильнее, но в мясо войдут на меньшую глубину... Поправте меня, если я сказал что-то не так

_________________

"Просто рисунок на дереве" - это на 13-14вв, но никак не конец 16.
Естественно, все - "кость с инкрустацией", вернее с гравировкой.
"Промежуточная деталька" - да, причем не одна и даже не две.

А вообще - извините, но мне кажется, вы что-то лукавите. Буквально несколькими постами назад вы удивлялись навороченности немецких замков 16в, а теперь вдруг спрашиваете, зачем эти оси?!

Прогуляйтесь назад по этой теме, я как то выкладывал подборку по замкам арбалетов 15-19вв.

Или, как сказал DAS


Вы нас тестируете?

_________________
"И я там был. И тоже видел..."

Доброе утро, дядя САМ

Про оси сразу отвечаю,-у меня нет уверенности, что в том арбалете стоит вот именно такой спусковой(про этот механизм Вы писали на 2 стр. этой темы);



Поэтому я и спросил в надежде, что кто то владеет достоверной информацией... Ведь как раз деталька промежуточная там одна (не уверен по моему шептало называется)

И на вопрос DAS отвечаю,- не о каких ребусах и речи. Тест был,- но с этими болтами:стреляли подобными наконечниками из Desert Strycer, расстояние до 3D мишени оленя 50 метров. Причем стреляли несколько дублей и места по проникновению распределились следующим образом:
№1 - на фото №4
№2 - на фото №6
№3 - на фото №3
№4 - на фото №5
№5 - на фото №2
№6 - на фото №1


===

Отвечаю для Otard.Вы никоим образом меня не зацепили,перосто на моей памяти,да и на памяти некоторых форумчан уже известны случаи неожиданного и внезапного появления на небосклоне форума новой яркой звезды,которая везде всем и обо всем светит и светит,как правило от таких звезд в конце концов становиться скучно.Ваши теоретические изыски уже наверное всем понятны,у меня вопрос следующий,а какой арбалет на данном отрезке жизни вы сейчас делаете,покажите хотя бы то что есть,мне просто интересно.И еще ,простите,я не хотел вас затронуть!!!