Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Товарищи! Как насчёт ленточного варианта?(как в пулемёте) стрелы закреплены на летне, находящейся внутри магазина и достаются оттуда с помощью намотки куска пустой ленты на барабан с другой стороны ложа или внутри ложа на оси. и одновременно с перезаряжанием арбалета барабан крутится ровно на столько, чтобы достать очередную стрелу из магазина и установить её на ложе для выстрела! Это будет выглядеть как магазин снизу ложа , из которого сбоку (слева вверху магазина) в отверстие подаются стрелы,перемещаемые из магазина на барабан, находящийся слева (внутри ложа) на оси.Таким образом стрелы будут проходить путь из магазина на барабан через ложе, где будут толкаться тетивой, а лента уже без стрел будет наматываться на барабан...

P/S есть ещё идеи, дополнения?

мне кажется что это предложение можно рассмотреть... только как это всё сделать, ведь это как я думаю э то всё план, так?

Громоздко с лентой. Барабан в принципе идеальный вариант.

Да мало патронов на нём , на барабане-то.А делать большой, да ещё с закреплённой стрелой!-не унесешь- тоже огромный получается... как базука!
А на ленте можно уместить много стрел, с креплением как на арбалетах времён японо-китайской войны. Если магазин высотой примерно 20 см. то там может поместиться по моим расчётам 30-35 стрел, закреплённых на ленте с промежутком 10 см., а это при том, что барабан сменить нельзя, а к магазину с лентой у меня придумано быстросъёмное крепление.

Прошу прощения за очепятку
Цитата:...там может поместиться по моим расчётам 30-35 стрел, закреплённых на ленте с промежутком 10 см...
Там промежуток не 10, а 3-4см. просто отвлёкся на минуту.

Стрелы на ленте легко повредить, а барабанный хоть об стену долбануть. С лентой будут сложности стрелять вверх и вниз. Ну и барабан выглядит эстетично

По-моему не будет проблем со стрельбой вверх и вниз, потом может рисунки выложу. Вот... Насчёт эстетики - будет просто немного похоже на пулемёт ! А если серьёзно - то у каждого разные понятия об эстетике. Например совсем огромной эта конструкция не будет, а для охотника, например, плохо долго перезаряжать, ему надо быстрее стрельнуть в кого-нибудь ногастого! .Да, и ещё там нужно место для магазина, а с классическим расположением лука магазин не поместится, так что придётся делать обратную, как у александра (авара).

Вы собираетесь с этой метровой болтающейся шнягой бегать за оленем? (конечно же не издеваюсь, просто считаю, так же как и кто-то там, что арбалет это точное и бесшумное оружие на один выстрел, а всякие примочки типа самовзвода или многозарядника - для показа возможностей арбалета )

Да не болтающаяся она, "шняга"-то! Она из магазина проходит путь через ложе, где толкается тетивой, а остаток пустой ленты наматывается на барабан внутри ложе или сбоку т.е напротив магазина. да и не бегают по-моему ни за кем с арбалетом, как и с ружьём охотничьим, а сидят в засаде! И когда попадёшь стрелой ему допустим в пузо, то добивать придётся, а если промахнёшься, вот тут-то скорострельность и пригодится - зверя хорошего упустить не кому не с руки, так что может конечно Вы и правы, но мне кажется, что всё-таки это не совсем глупо..

Ужо не терпится, посмотрите сказку про Ванхельсинга . Иногда самые дебильные проекты каким-то чудом удаются. Лично я думаю, что гибрид арбалета и пулемета страшнее, чем ужа и ежа

_________________
Я не антисимит! Я только учусь!

Конечно же, лента гораздо лучше по количеству зарядов, но я все же склоняюсь к барабану

Знаешь что я тебе скажу, 7.62: "Назвался калибром - полезай в дуло!" извини, если обидел! не хотел. Просто я думаю, что никакой проект нельзя называть "дебильным" если сам не делал или не знаешь в мелочах по какому принципу работает вещь. беру свои слова обратно, если знаешь или, что под сомнением, разрабатывал, да и в Ванхельсинге арбалет не работал, потому и трудно назвать тот арбалет "проектом"...

Извините, а что за самовзвод? Где-то читал тут на форуме , что у какого-то арбалета так называется взвод переломкой, это единственный вариант самовзвода?

Воще-то да! На счет "дебильного" я погорячился. Просто когда прочитал про барабан сразу Ванхельсинговский керогаз вспомнил, а он меня всегда раздражал (потому просмотра фильма больше 1,5 раз за свою жизнь не выдержал). Вот только я, подобно Федорову ценю арбалет за качества не сходные с автоматом Калашникова. А так, конечно, каюсь, всякая идея имеет право на существование. Может и я что-нибудь полезное почерпну.

_________________
Я не антисимит! Я только учусь!

так-то лучше! спасибо!