Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Выстрел сделан 6 мес назад с растояния 1 метр (почти в упор) Что вы можите сказать о спсобностях моего прототипа? Фанера многослойная скрученная шурупами в пакет толщина 48мм стрела 9мм. Ссылка на фото: (поправьте если что, друго способа вставить не нашол)
http://foto.mail.ru/inbox/armalf/22/23.html

_________________
Кто ничего не делает тот ничего не получает.... в том числе и проблемм....)))

нормально так !

_______________
Каждое надёжное продвижение сайта в Долгопрудном не знает что такое кризис.

На самом деле мне не понятен вопрос, или постановка вопроса: "На что способен Ваш прототип?" Мне кажется, что на этот вопрос Вы должны ответить сами, потому как я лично не знаю ни одной методики определения мощности арбалета по фотографии
Если Вы хотите, что бы оценили Ваш прототип -выкладывайте Фото, поверьте "оценочный" ответ будет

_________________
Интернет альманах"ВСЕ ЛУЧШЕЕ ОБ АРБАЛЕТАХ" ЗДЕСЬ:
http://oruzheynik.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=63

Я думаю косвенно о мошности судить можно не зря же производители выкладываю тесты своей продукции например Tvinbow II. Швейцарци выложили тест где пробитой насквозь оказалась доска в 28мм с растояния 25м доска кстати из елки.... а тут фанера... javascript:emoticon(':roll:')

_________________
Кто ничего не делает тот ничего не получает.... в том числе и проблемм....)))

Ай молодца Armalf...Такой толстый фанера прокалоль Мы в восхищении

когда задается вопрос с очевидным ответом - всегда неясно что-же ответить ... вернее для чего-же был вопрос? :):)

armalf ну конечно очень не плохо . но это все что я могу сказать (ну могу еще правда Тайсона повторить )
... а от Вас это все? а что дальше?

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Дальше кропотливая работа по доведению до ума и измерению скорости стрелы буду мерить балистическим маятником посмотрим что получиться. Результат на фото это около 70 процентов рабочего хода тоесть не предел хочу увеличеть пробивную способность еще сильнее. на сколько мне известно такого не смог еще никто.... но мне нужна большая скорость... какая была здесь остается только гадать. но энергия приличная в районе 250-300дж в стреле. Вес оружия 5,5кг. Простите немогу выложить фото схема унакальна но арабалет блочный не класической схемы это глубокая модернизация лука давинчи если помните такой.

_________________
Кто ничего не делает тот ничего не получает.... в том числе и проблемм....)))

Походу интрига.Трепещите

давинчи - это который рогами вперед?

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Да тот самый с рогами вперед... но у него куча недостатков (на мой взгляд)

_________________
Кто ничего не делает тот ничего не получает.... в том числе и проблемм....)))

Там их вроди два ,который изних

у всего они есть.

и какие из них вы считаете Вам удалось победить ?

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

НИ тот ни другой я же говорю он его просто отдаленно напоминает...
все блочники а их в табличке которая была на форуме ранее выложена 2 штуки меня не устроили пришлось идти иным путем но мне понравилась идея компенсации отдачи и улучшенная развесовка ( смешения центра тяжести к стреляющему..)))

_________________
Кто ничего не делает тот ничего не получает.... в том числе и проблемм....)))

Ну тут вы загнули, пробивная способность арбалетов была в разы больше еще до того как ваш пра-пра-прадед родился.. 5 см фанеры - ничего уникального, хотя для самодела неплохо. Похвастаться получилось, но еще бы весь агрегат увидеть и ТТХ? А то вдруг вы эту стрелу туда молотком забивали Кстати, откуда цифра в 250-300 Дж?

По поводу недостатков лука давинчи (блочных моделей) мне крайне ненравиться прекрещивание тетивы и ее неизбежное трение о ложе когда она идет от лука левого плеча к правому. А в схеме с 4 блоками наличие как раз паразитных бвух блоков плюс ко всему для обоих схем передача усилия взаимодействия плечей через очень масивную колодку на ложе что предьявляет определенные требования к нему по прочности на сжатие плюс как раз очень тяжелая колодка для обоих вариантов у меня она минимум в двое легче относительно конечно. И титева не пререкресщивается и короче процентов на 40...

_________________
Кто ничего не делает тот ничего не получает.... в том числе и проблемм....)))