Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Френк! Не расстраивайся ты (вы) так.
Все путем. Завтра будет светлая полоса.

пусть не обижается никто,но мне кажется,что за словом всегда должно стоять дело!

_________________
Жаль! Что модер здесь такое ЧМО!!!

никто не обижается, но какого, спрашивается, фига ты пишешь в теме "СПУСКОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ" сообщение, которое не относится к спусковым механизмам ни напрямую, ни косвено, тем более что Игора лично ответил на адресованный ему вопрос?? что, что-то непонятно чтоли? тогда перечитай еще раз. остается непонятно - спроси сам при помощи личных сообщений. никто ведь больше не дергается, только ты один.
такие как ты и засерают форум до неузнаваемости до такой степени, что с него уходят старые профи.

ну чтож - раз так упорно тянут - втянусь (на один раз)

1) Ну вначале вспомню что здесь у нас ТЕХНИЧЕСКИЙ форум.
и полагаю интересность/неинтересность человека на форуме (а фактически это суть его сообщений) слаживается главным образом из ценности его сообщений по тематике форума и того насколько приемлемо/доступно это выражено (приемлемость это естествено также и соблюдение норм/приличий общения).
.... Ну если кто не согласен с этим - обоснуйте другое.

2) про себя сложно судить со стороны. Но я стараюсь быть достаточно интересным участником данного форума и имено по признакам описаным в 1). Даже несмотря на отсутствие фото деланья чего-то там. На данный момент я искрене надеюсь (возможно наивно ...) что у меня это получается, и для достаточного числа других участников.

3) я вижу (возможно я один такой ), что в одной трети своих постов френк прямо высказывает недовольство кем-то чем-то, возмущается опять кем-то и т.п..
Во второй трети косвено (и считаю высосано из пальца) намекает и пытается навести впечатление про чью-то непорядочность/несостоятельность и т.п. - не взирая что это общеоткрытый форум любителей а не профи.
И лишь оставшаяся часть его сообщений чисто по сути форума, по которым нет вопросов.

т.е. примерно 2/3 того что он пишет, не имеет отношения к форуму и общепринято называется "Расплевывание гавнеца", ... и вообще не должно иметь место нигде. Тем более там, где разборки приветствуются только "технические". (на многих форумах подобное поведение явно относят к недопустимому)

4) вопрос: - к чему относятся последние его посты здесь? вроде не к СМ. что вообще ими хотелось сказать ??? он не согласен с тем что я писал в последних постах gunsmith111-ю? так почему не указал где я не прав по его мнению? не высказал иную точку зрения, обосновав ее?
... я вижу это просто опять из второй части его сообщений ... самой плохо пахнущей.
я не считаю эту часть интересной. Если кому-то наоборот - то полагаю в этой области им тогда надо идти общаться на форум другой тематики.

это все конечно ИМХО ... отвечаю потомучто уж очень усилено "спрашивают" -

"один раз" закончился. Надеюсь успел ответить на возникшие вопросы.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Почитайте внимательно свои ответы на мои вопросы,где вы советуете почитать форум дольше пятнадцати минут,Вам даже в голову не пришла,что человек спрашивает потому что исчерпывающего ответ не нашел,или ваше ысокомерные мнения на предложения о структуре форума,я в отличие от многих,включился в процесс выбора модератора и обустройства форума,а вы высокомерненько так сообщаете-мол тут некоторые додумались мол до такого,элементарной порядочностью тут и не пахнет,вы вероятно не понимаете,что каждый человек-личность!И имиеет право на высказывания своего мнения о чем бы то ни было,Я по вашему совету прочитал форум намного внимательней,и прсто скажу,что вы единственное что умеете,это давить на кнопки клавы,дел порядочных за вами я не увидел,только одни слова,И по поводу плохо пахнущего-не нравится -не нюхайте!Хотя по отношению к вам я не допускаю таких идиом,а вот вы уже опустились,с чем вас и поздравляю!Желаю удачи!

_________________
Жаль! Что модер здесь такое ЧМО!!!

Земеля, френк, прислушайся к ветеранам. Мы тут все ученики.
Даже я - дед на пенсии ...
А мне так и неясно; тем навалом, системы не видно, что куда писать?
Вот и цепляет народ по поводу, по теме и без.
Успехов модератору и сайту.
Я здесь общаюсь с удовольствием.

Не знаю, может повторяюсь, но.. Рассматриваю французкий сайт, там просто склад извращений по СМ От самых обычных, до замка на одной оси..
http://webarcherie.com/forum/index.php/topic/16046-mecanismes-de-declenchement/
Парраллельно удивляюсь - отчего так мало внимания уделяют разгрузке боевого упора?

Да, множество интересных схем, особенно со шнеллером, но шнеллер тоже в извращенной форме . Слишком уж все наворочено и усложнено. Пара схемок приглянулись - где верхний зацеп в виде простой п-образной детали и "клешня" (верхний и нижний зацеп одновременно).

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

ну Regerald спасибо дружище

Имхо, самый рабочий СМ из анимированных - классический китаец
Шнеллеры там интересные - но какие в них плюсы? Заблуждаюсь ли я если считаю их вообще неоправданными в арбалетах?
А клешня напомнила мне одну схему что я когда-то давно обдумывал. Но схема та была скорее похожа на запирающуюся прищепку (боевой упор, точнее два, разгружены), а тут они наоборот ПЕРЕгружены.

Зы: скоро выложу фото своего нового СМ с интересным автопредохранителем.. Всё думал что не будет работать, а заработал всё-таки

шикарная тема
Причем судя по всему, эта тема действительно - "СМ извращения" :):)
из колекции этой темки что-то где-то в инете мелкало - но единицы.

мне вот этот понравился http://webarcherie.com/forum/index.php/ ... ntry398024

хотя тоже сомневаюсь в оправданости шнелеров на арбалетах, ну разве что на сугубо спортивных, но понравился

Regerald присоединяюсь к удивлениям по поводу НЕразгрузки упора. ... может у них массовый самоделковый арбалет просто обычно гораздо скромных натяжений, чем мы тут планируем, и для большинства необходимости в этом просто нету.
И при хорошем уровне изготовления, без всякой практически разгрузки, усилие кг до 50 держится в принципе (сужу по описаниям экспериментов с МК-150). А французы это качество изготовления блюдят поболее чем принято у нас ...

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

хай. подскажите где вы берёте такие маленькие подшипники

Спасибо за ссылку, Regerald!
скажем так, это не "французские извращения", а "извращения одного француза"!
Короче, мне понравились не столь спусковые механизмы (больно извращённые), а сама визуализация

_________________

Сделал внутренности для "навесного" замка. Сделал было и стенки, но одно отверстие увело на миллиметр, придётся переделывать.
Замок закрыт, предохранитель закрыт. В предохранитель будет вкручиваться ось с резьбой, ось выйдет наружу замка и на неё наденется рычажок под большой палец:

Предохранитель открывается нажатием рычажка (можно прямо в процессе прицеливания):

Производится выстрел, детали остаются в таком положении. Предохранитель упирается своим верхом в шептало:

При взведении тетивы предохранитель сам отщелкивается в запертое положение.
Вся эта конструкция будет внутри корпуса с ласточкиным хвостом сверху. Корпус целиком надевается на направляющую, в которой лишь пропил под сп. крючок и пара углублений (ось сп. крючка, ось пружины предохранителя).

все в целом выглядит очень даже добротно и качествено. Респект .
Про предохранитель уточнить: если он сам защелкивается при взводе, т.е. он получается всегда стремится в запертое состояние. А как тогда его снять перед выстрелом? ... снимешь - а он назад защелкнится ... можно пояснить.
и фоток покачественей если можно

эти углубления в ложу, они по ширине всего корпуса, или более узкие?