Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

А меня заинтересовл метод крепления оперения на стрелах.
Еще, если головки шурупов стилизовать под заклепки, цена поднимется.
А кто критик, пусть повторит. Успехов.

Критик надеюсь не кретин а на самом деле ювелир и повторить...это дело времени.(Краникен самодельный пока видел только у него)

Детальки кажись заказывали? Дуга имеет знакомый изоляционный рукав(сжимающийся/обтагивающий при нагреве) по центру ( http://www.alcheminc.com/ )

А так мне нравитса...особенно понравился стиль выкладывания проделаной работы в виде фоторепортажа изготовления огрегата.



и мне тоже интересно из чего же всетаки сделан орех???

_________________
Всё гениальное - просто. (Парадокс)

"The Arbalist Guild"

Мастер не спешит делится подробностями! Видимо секрет фирмы!

_________________

Тогда будем гадать...пока МAXIMUS.PL отсыпаетса после неспанных ночей наполненых выстругиванием и шлифованием.

Как по мне...это может быть: кость(скорее всего>>>шероховатая поверхность), шпаклевка для заглаживания вмятин на авто(тоже шероховатая, когда перемешана с мелко нарубленым стекловолокном)...кто еще что предложит?

PS: Такой бы из люминя отлить прикольно былобы, ну и стержень вкрутить стальной по центру для продления жизни упора.

_________________
Всё гениальное - просто. (Парадокс)

"The Arbalist Guild"

Я полностью подписываюсь под словами Ivo! Мое мнение:
а). Орех из кости лося(почти уверен - перепилил их много!);
б). Ложе сделано из тиковых пород(может быть клен:?);
в). Желоб по моему из какой то пластмассы(возможно из сантехнической пластиковой трубы-я так делал , что точно : так это не дерево!!!)-резался на дисковое пиле и вклеивался на монтажной пене(видно по фото:? );
г). Про прицел-думаю, что он не временный(хотя и не историчен);
д).Оперение для болтов- явно заказывалось, древко возможно тоже? Клеилось специальной машинкой;
е). На дуге сто процентов термоусадка и размеры дуги, как писал Ivo взяты отсюда:
http://www.alcheminc.com/
ж). Мастер мне кажется -задал загадку:"Мол попробуйте угадать, а я если, что поправлю":oops:

Пожалуй ответил всем, только со своей колокольни-интересно насколько я ошибаюсь , а MAXIMUS.PL

_________________
Интернет альманах"ВСЕ ЛУЧШЕЕ ОБ АРБАЛЕТАХ" ЗДЕСЬ:
http://oruzheynik.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=63

Присоединяюсь к предыдущему оратору. В смысле - подписываюсь под всем вышесказаным

_________________
"И я там был. И тоже видел..."

Я ТОЖЕ ПРИСОЕДИНЯЮСЬ! А Хороший Модератор меня поразил-видно, что человек очень внимательный и опытный в наших делах("Тертый Калач")!!!!!! Ivo -тоже Молодец:P
P.S. ТТХ выложу позже, попробую в работе -возможно, что то поменяется

На клён не похоже, клён намного светлее, бледный..
http://pwood.ru/tag/klen-belyj/
Хотя, может освещение просто такое. Мне первым в голову пришел бук, но точно разглядеть что
-то сложно..

Материал ложе Ироко с эффектом Клена-Хороший Модератор в принципе не ошибся

Хочу добавить от себя про "прицельные приспособления"...эээ.... или это времянка? Конечно, отчень оригинально, и даже стоит эту фотку вставить в тему "прицельные приспособления"....Но! толку от него будет мало - от количества дырок в глазах будет рябить - если делать диоптр, то лучше с одним отверстием....Наверное, мушка будет?

_________________

А Вы такой вывод сделали из личного опыта пользования подобными прицелами, или все же -это Ваше предположение Я лично с подобными прицелами не сталкивался в выходные попробую, и тогда уже скажу насколько он Хорош

_________________
Интернет альманах"ВСЕ ЛУЧШЕЕ ОБ АРБАЛЕТАХ" ЗДЕСЬ:
http://oruzheynik.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=63

Мушкой будет служить верхняя грань наконечника. Из личного опыта - если источник света сзади стрелка, а прицельная планка блестящая -свет будет отражаться в сторону глаза и толком в прицельное отверстие ничего не увидишь. Поэтому планка должна быть черной, чтобы лучи света поглощались, тогда отверстие будет четким, и через него хорошо будет видно "мушку".

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

нет, таким прицелом я не пользовался, да и другим не советую. тут и без испытания всё ясно-каждый раз при прицеливании считать в какую дырку смотреть? можно конечно нанести цифры напротив каждого отверстия, но тогда вообще будет сплошная рябь. плюс присоединяюсь к zmeelink по поводу светоотражения. так же такой прицел не отвечает прочностным характеристикам. я тут в теме 'прицельные приспособления' ссылку кинул-советую ознакомится.

_________________

даже у классического диоптра есть такие крупные недостатки, как супер маленькое поле зрения и невозможность пользоваться им при малой освещенности. по мне,
так лучше секторного прицела ничего нет.

_________________

а примерчика того прицела что нравится показать не можете ... а то тоже их много разных

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...