Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Это, я как понимаю, без дуг? ИМХО это уже будет не арбалет, а пружинное ружжо!

_________________

DAS на 5-й 6-й странице viewtopic.php?t=2802&postdays=0&postorder=asc&start=60 про это вспоминали. Рисунок от Zmeelinka там практически как один из твоих есть.

PS уверен что для боле-менее приличных характеристик габариты пружины по отношению к плечам-рычагам должны быть в 2-3 раза больше. по крайне мере для общедоступных пружин. Сужу банально по пружинам от мотоциклетных амортизаторов (которых кстати в каждой деревне полно) и которых за юность жал/пережал немерено, и на основе чего могу сказать что они как-раз минимально подходят для этих целей.
Конечно ясно что рисунки лишь илюстрация принципа - но такое заметное увеличение размеров даже на принципе отразится.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Мне пришли в голову пружины от клапанов двигателей (доступно и качественно), особенно на маленькие девайсы..

... призадумался ... если что-то легко давится своим весом - то это всеравно запросто может быть половина от того веса ... а тетивой тянуть - это совсем ведь другое дело ...

короче наверное пружины от клапанов и вправду удачней могут оказаться. Конечно если не захочется натяжения соразмерного весу человека

кстати, до сих пор любопытно как поведут себя такие плечи-рычаги

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Ну у этих как-то работает?
http://talismancrossbows.com/

А вот как у них на самом-то деле всё работает? Понятно, что в рекламе всё шоколадно, а в реальности?

В основном недостаток таких схем - большая инертность этих самых рычагов.. Кстати, если с блоками, можно вообще и без них:

У нас тут один заядлый охотник собирается такую игрушку себе приобрести, если не передумает будет возможность проверить "живьем".

Замечание. Пружины изготовленные для работы на сжатие не будут эффективно работать на растяжение или будут плохо работать.
Пружины клапанов попробовать установить как упор относительно подвижного плеча, в точке одной четверти, трети от колодки, т.о. создав рычаг, с упором на ложе.
То есть, -сначала сжимается пружина(ны), а потом работает само плечо. Или наоборот. Все будет зависеть от гибкости плеча.
Можно поставить комбинацию пружин (растяжение + сжатие) на жесткие, возможно короткие плечи. Есть еще пружины работающие на кручение. Короче - пружины в дело!
Интересно, как будет греметь такой макет?

Кстати, вы видели 25-ю страницу этой темы? Там товарищь из Польши интересный агрегат сотворил

Я всетаки склоняюсь больше к пружинам на растяжение... Что удобно при такой конструкции - оперативная замена пружин на более слабые (мощные)...вот набрасал в 3D схему с одной пружиной на растяжение:

_________________

Размах плеч 540 мм
Ход тетевы 205 мм
Растяжение пружины 80 мм

_________________

Сдравствуй DAS. Красиво намаливал. Както даже вспомнилось детство,яблони раскладушка под яблонями с ростянутыми пружынами,хотя на сжатие наверное будит лутше.

Почти угадал, пружина диванная - на растяжение выдает 20кг

_________________

мне тоже на сжатие как-то вернее кажется. Да и в реальных агрегатах все ответственные и нагруженные пружины тоже на сжатие обычно делают.

Распологая пружины стоит сразу распологать их так, чтобы в отпущеном состоянии они давили на плечо-рычаг наиболее эфективно (под 90 гр. к плечу), а по мере натяжения (с увеличением сопротивления пружины) - менее. Своего рода "рекурсивный" эфект чтобы был. На последних рисунках все наоборот. Т.е. простор для улучшений еще есть [/b]

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Агрегат интересный, только дело вот в чем: видимо в польше хорошие пружины стоят на сеноподборщиках, я этим летом у отца в колхозе пару десятков перепробовал от разных сенокосилок и прочих агрегатов, по моему катанка обычная и то лучше, никакой упругости, сразу деформируется и все.