Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Могу лишь сказать, с металлом почти порядок, за исключением вот этого

Ну и вот однозначно могу сказать, - в плечах или в колодке большая проблема-так как угол тетивы по отношению к направляющей не 90 градусов, и это очень серьезно скажется на кучность стрельбы из данного Девайса!!!!

Добротно! Обязательно расскажите, как арбалет себя проявит в качестве шнеппера.

ARCEBUZ, по фото о таких точностях судить не стоит.

Однозначно не согласен,- второе фото говорит само за себя!!!!

Кстати -это из личного опыта, и не нужно особо разглядывать фото,что бы понять косяк есть, но исправимый!!!

И более внимательно изучив фото я понял, что как раз проблема в колодке ,- сделана она на 2 с +(я имею в виду углы плечей) !!!!!

А что скажет сам автор? Как там с углами дела обстоят?

Ой, ой самое главное упустил Andrey1982 если это твой первый опыт, то тогда снимаю шляпу!!! Просто в свое время сталкивался с подобными проблемами и видимо, поэтому так реагирую, вообще все здорово, но на эту проблему я бы обратил ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ!!!

Мастеру Салют! Не перестаеш радовать глаз публики!

Со Zmeelinkom согласен что по фотке трудновато судить...почювствовать пространство/углы ето штука не простая...я тут по фоткам меряю твинбоу и должен сказать что то что на глаз кажетса кривым в проге стоит строго под девяносто градусов...очень много моментов которые тупо спибвают на пример в данной ситуации арб мог быть не много под углом и не много провернут, при етом все углы изкажаютса и тетива кажетса под углом...Точно может сказать только сам мастер померяв сее дело угольником. На последок соглашаюсь с ARCEBUZом на счет важности етого момента и то что ето стоит лишнеч проверки.

_________________
Всё гениальное - просто. (Парадокс)

"The Arbalist Guild"

Арбалет на вид хороший, выглядит надёжным.
Подозреваю, что главный минус в том, что вес весь впереди и целиться неудобно (у меня та же самая проблема, оно для всех блочников из рессоры характерно). Но это терпимо.
А если плечи под углом стоят - что скорее всего можно вылечить простым подкладыванием шайбочек..

Хорошо, добротно сделано в деталях. Сборка вышла боком. Это поправимо. Мне до такого качества еще далеко.
Я на первом арбе получил такой же перекос в колодке, пришлось править.
А на этом прицел стоит для красоты? Видно, что Ось прицела не совпадает с направляющей.

Это мой первый арбалет...
Углы колодки одинаковые и прямые, это видно на фотографии колодки


угол тетивы по отношению к направляющей может быть не 90 градусов, т.к. положение блоков немного различается
Ось прицела действительно не совпадает с направляющей т.к. я его ещё не настроил и не пристрелял...
ARCEBUZ.RU, не могли бы вы конкретнее описать огрехи изготовленного мною ложе...
Буду очень признателен!

ARCEBUZ.RU, не могли бы вы конкретнее описать огрехи изготовленного мною ложе...
Буду очень признателен!
Попытаюсь разложить по полочкам, то как я считаю нужно доработать(прошу Гуру в арбалетостроении не судить строго),-это мое личное мнение и я не в праве настаивать на выполнении всех требований, но может кто то и прислушается:

Пункт №1 -блин честное слово настаиваю на замене подобных болтов на более современные, так как считаю их использование в арбалетах нецелесообразными, по причине их архаичности в данном изделии!!!
Пункт №2 Верхнюю часть приклада скорее нужно доработать под оптический прицел подобным образом, в связи с тем, что положении головы стрелка не совсем удобно для самого стрелка
Пункт №3 Тут опять же касается эргономики самого приклада, если уж и делать "выборку" дерева из приклада то желательно продумать этот вариант более подробно, так как большой палец(естественно правой руки) находится не совсем в удобном положении для стрелка, что вызывает некоторый дискомфорт стреляющего! Ну и обработка самого приклада должна иметь более округлые формы, не для красоты, а для удобства!
Пункт №4 Здесь просматривается очень часто встречающаяся проблема: это расстояние от спускового крючка до крайней точки рукояти, конечно подбирается индивидуально, но в данном исполнении палец (указательный) у стрелка должен быть как минимум на 30% больше от стандартно выверенных. Соответственно производить выстрел при данном расположении курка по отношению к рукояти-мягко скажем: неудобно
Ну и следующий момент,-это по поводу углов по отношению к направляющей, возможно(по личному наблюдению) одно из плеч имеет не совсем идентичную закалку-и поэтому скажем левое плечо имеет силу натяжения (на определенном участке) 22 кг, а правое 23 кг в той же точке,- отсюда дисбаланс в натяжении тетивы! Но возможно и "косячок" в изготовлении самой колодки,-хотя этот вариант мене вероятен(колодка походу заказная) но.... И мастера бывает ошибаются, в любом случая нужны более подробные промеры!!!
Вот пожалуй и все. конечно есть еще много чего, о чем можно было рассказать, но это мелочи жизни! Удачи в твоих начинаниях!!!

Andrey1982
Сделайте метку на тетиве по центру направляюшей в свободном ее состоянии (преднатяг) и потом натяните до ореха. Если метка не ушла в любую сторону, то можно ничего не менять.
В противном случае точности стрельбы не будет.
Болты, не несущие большой нагорузки воронить, если нет других.
Успехов.

А вот мне если честно очень понравилось Сам то я ще толком ничего не сварганил, но для первого раза,считаю лучше и быть не может

Уважаемый аркебуз!Я изготавливаю для себя арбалет аналогичный этому на данной теме,вот вы только пишите,что углы не те,да косяки там с тетивой и колодкой,немогли бы ваши комментарии подкреплять аргументами,те есть как правильней и лучше

_________________
Жаль! Что модер здесь такое ЧМО!!!