Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Здравствуйте коллеги!!!
Столкнулся с небольшой проблемой. Начал делать настройку своего лука. Лук рекурсивный-самодельный, полочка тоже самодельная(пока из кожи от ремня), в качестве плунжера приклеил на боковую стенку кусочек ворса(текстильные застежки-"липучки"). Когда отметил центры плечей, тут и выплыл "подводный камень"... А именно! Проекция тетивы находится точно по краю стенки прицельного окна. На боковую стенку я еще наклеил полочку из кожи-это 3мм, затем кусочек ворса-это еще +5мм. Итого, если положу на полочку стрелу, то она(точнее правый бок) будет находиться уже на 8!!! мм от центра! Другими словами мне надо еще на 8 мм углубить прицельное окно? Ведь получается что в моем случае правильно выровненная стрела должна находиться правым боком ровно по боковой стенке?
Или я заблуждаюсь? Разрешите мои сомнения!
Тогда другой вопрос. На каком расстоянии от центра лука должна находиться боковая стенка прицельного выреза?
И еще вопрос. Какой ход плунжера должен быть, чтобы компенсировать изгиб стрелы в момент выпуска стрелы при пальцевом натяжении тетивы?
Спасибо, всем откликнувшимся!!!
С уважением Леон

Tebe nadoby svarganit takuyu shtukentsiyu.

"Arrow Spine Tester"


http://nativeskills.madduckoutdoors.com ... tester.htm
http://nativeskills.madduckoutdoors.com ... _spine.htm

Ot sily natyazheniya zavisit naskolko silno strela buded gnutsa i ogibat sam luk. Est zhe luki sovsem bez polochek...tupo palki...no strelyaut metko. Vse delo v strelah.

Glavnoe streli podognat pod luk. Chem silnee luk tem zhestche dolzhna bit strela. Bivaet takoe chto strela slishkom gibkaya i pri vistrele mozhet slomatsa esche ne shodya s polochki. Smotri vid.

http://www.youtube.com/watch?v=WzWrcpzuAp8
http://www.youtube.com/watch?v=G1Kj6X_A ... re=related

Ivan

Если лук установить вертикально и закрепить (допустим, пристегнуть ремешком за ручку к стулу, установить на место стрелу, то смотря с двух метров одним глазом (так, чтобы тетива проходила ровно по центру лука), кончик стрелы должен быть виден слева от тетивы и "касаться" её правым боком. (если левша - всё зеркально).
Ход плунджера не так важен (обычно он 6-8 мм), а вот его жесткость подбирается в зависимости от стрелы. Но, если у вас жесткость стрел неточно подобрана, оно не так критично.
Вообще, стрелы тестируют стрелляя три срелы с оперением и одну без оперения. Если стрела без оперения попадает правее остальных - она слишком гибкая. Если левее - слишком жесткая. Когда гибкость более-менее подобрана, жесткостью плунгера окончательно настраивают попадание безперьевой стрелы.

Я недавно начал пару тем на американском форуме и...

То что ты говориш Regerald очень даже правильно, но есть и другая сторона медали. Монгольский релиз...стрела лежит на костяшке болшего пальца руки в которой находитца лук а тетива натянута с поможью кольца типо "thumb ring"(оно и есть монгольский релиз)...так вот при выстреле лук проварачиваетса в руке против часовой стрелки(если лук в левой руке)...по принципу соображений лука на шарнире одолженых с Твинбоа ...a если стрела лежит на полочке с лева(или костяшке указательного пальца) то лук также стремитса провернутса где и происходит чирканье тетивы по руке...без брэйсэра ето даже бывает больно ...и вот воернусь к чему клоню...парень один тут натолкнул меня на идею что если луку позволить то прокручиваясь ход тетивы будет постраиватса под ход стрелы и ето позволит использовать стрелы любой жесткости (в смысле очень жесткие)...ето конечно теория и я могу ошибатса но мысль забавная вот и делюсь.

http://thebowyersden.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=869

http://thebowyersden.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=873

http://thebowyersden.com/forum/viewtopi ... a1e0#p3400

А как это техничесли возможно? Вес лука и тетивы ведь не дадут достаточно легко это сделать. Мне кажется что всё-же если стрела будет слишком гибкая или жесткая, вылетать она будет "боком", независимо от движений лука..
А про монгольское кольцо-релиз я сказать ничего не могу, никогда не стрелял..

Не с могольским кольцом но принцип тот же...я просто думаю а что если рукоятку скелать как поджипник и дать луку максимальную свободу без трения рукоятки о руку...таким образом моьно выжать все плюся етого момента...а на болшой палец сделать кольцо с "v" образной полочкой.

http://www.youtube.com/watch?v=DRsfSQeKfc0&NR=1

_________________
Всё гениальное - просто. (Парадокс)

"The Arbalist Guild"

В этом нет особого смысла, в профессиональном (олимпийском) лучном спорте лук лишь упирается углублением ручки (pivot point) в промежуток между большим и указательным пальцами, рукой его не держат. В момент выстрела лук двигается совершенно свободно, независимо от руки, и лишь после выстрела повисает на петле что на пальцах.
http://www.youtube.com/watch?v=l3U5hAis2xY

Но проблема в том, что лук очень много весит сравнительно со стреллой, и поэтому как хорошо он бы не был подвешен, за ней следовать он не будет. Если только приделать направляющщую. Но это уже не лук получится

Подумал подумал ...короче Согласен!...и то что если делать точный лук то уж лучше "окна" полочки нет.

Мне пару видео подкинули...еще одна сторона вопроса "почему стрелы начинают вилять"...и чем хуже техника выстрела(скатывание тетивы по пальцам в сторону) тем сильнее виляют стрелы...что в конце концов сказиваетса на точности их полета.

http://www.youtube.com/watch?v=48R2ajWx3rY

Похоже переход на мех. релиз уже не вопрос...хотя сам люблю подержатса за тетиву.

_________________
Всё гениальное - просто. (Парадокс)

"The Arbalist Guild"

Есть еще один интересный момент...с окошком конечно желательно стрелять но слышу что и из обычного рекурсива можно(модель задника без пластикового оперения...тобиш модель с простым коротким оперением)...интересно то что ветер не так сильно сдувает стрелы с коротким оперением по сравнению со стрелами с длинным оперением...а тут еще и задник хитрый...начинает стабилизировать стрелу еще до того как она сошла с тетивы.

_________________
Всё гениальное - просто. (Парадокс)

"The Arbalist Guild"