Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Тоже давно обсуждалось в извращениях... Спереди блоки нужны, чтобы тетива в колодку не упиралась. Когда уже швейцарцы до этой компоновки дойдут? Самое компактное расположение элементов выйдет.

Если уж говорить том, что об этом говорилось в "Арбалетных извращениях" то там поверхностно обсуждался такой вариант! А вот швейцарцы и никогда и не додумаются до того, что бы впереди поставить эксцентрики-ведь изначально этот арбалет(вернее его компоновку) придумал и запатентовал поляк Marcin Dziekan!
Я вот лично подозреваю, что на нашем форуме немало самородков, которые могут сотворить нечто, о чем западные коллеги и не мечтали

если лук тот развернуть, то помимо векторов сил и т.п., еще один (и куда более заметный ) момент возникает.
Движущийся! конец плеча подозрительно близко от морды лица

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Вот как раз от Вас то я и ждал ответа(фото-муляж,-это так для идеи), ведь насколько я помню многие идеи прозвучавшие и нарисованные именно Вами в последующем нашли подтверждение в заводских образцах!!! А ведь многие даже и не задумываются, что кое что может быть -изобретением! Я лично от этой темы не ухожу и попытаюсь изобразить все мысли более подробно(в Скетч Аппе-вернее попробую, но задел есть),- словами не хочу объяснять,-рисунок все подскажет!!!

Ничего там по лицу бить не будет. От конца приклада до роликов 30см, при общей длине 65см и плечах по 30см. А вот угол тетивы на замке предъявит высокие требования к ее материалу. Трение в дополнителтной паре блоков тоже не придаст скорости. Пересечение тросов под замком не даст сделать симметричное трехлопастное оперение болта. Очевидно, что придется использовать сталь в конструкции. Короче, по внешнему виду и по весу получится такая же каракатица, как та, которую нам всем недавно показали...

Почему мы так боимся сделать колодку побольше и убрать лишние ролики(Давайте подумаем), а потом видишь и результат будет!!!

Я думаю здесь с "кондочка" не получится

Если убрать передние ролики, то никакого результата не будет. А если делать колодку шире, то теряется преимущество компоновки с параллельными плечами - небольшая ширина. А вес вырастет.

Векторы сил на подвижных роликах несбаллансированы, плечи будет выворачивать. Совокупность сил действующих на ролики должна быть перпендикульрна линии плеча.

Может быть я конечно ошибался с предыдущим предложением, все прикинув и немножко посчитав получается заведомо Г...., хочу предложить другой вариант основа Dessert Strycer -единственное эксцентрики тоже должны быть перевернуты, тут тоже есть над чем подумать

Я не издеваюсь, просто хочется замутить чего, нибудь-а мысли прут быстрее чем я думаю

Тетиву забыл нарисовать ССори

либо закрепленый конец плеча, либо средняя подпорка должны мочь качатся (сближатся).
В Dessert Strycer это решено сильноэластичными сайлентблоками в местах крепления стремени к плечам. В данном случае наверное проще просто убрать одну их тяг идущих к концу плеча а оставшуюся сделать качающейся.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Я так понимаю нужно вот так:

А почему бы концы плеч что без блоков просто не стянуть коротким тросиком вместо жесткого крепления?

Не знаю почему, то ли тема не интересная, то ли коллеги под устали и не могут предложить, что то реальное, но ведь я преднамеренно многое не показал и никто не заметил????

Вот если бы касалось арбалетов постарше дядя САМ не дал бы прохода!!!! А здесь все обыденно-не интересно, подумаешь плечи перевернул

Да и еще почему новоявленные(каковым себя считаю), молчат,как партизаны почему боимся высказываться,-это же форум, а не экзамен в университете,-подумаешь ошибся(двойку ни кто ставить не будет)! А про лицо в грязь: забудьте, все учились, учатся, и будут учится на чужих ошибках-а на своих как то не удобно