Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

ой фотки то какие "вкусные"

но посмотрел вот на эту - фактически штамповку ... и. Короче давно уже просится вопрос.
Контрукция старинных арбалетов вроде как достаточно откатана/выверена, и в свое время предостаточно растиражирована. Но ведь, как и в любом деле, перед тем как удается разродить эту вот "откатанную" версию - наверняка были самые разнообразные пробы (ошибки), проверки других вариантов. Были наверняка и свои "Извращенцы" во все времена.

дядяСАМ а что-нибудь известно про эти "пробы/ошибки"? про забытые (не вошедшие в серию ) варианты?
Например орех. вроде так долго был ЕДИНСТВЕНЫМ вариантом замка ? ... да не верю .наверняка ведь прежде чем пришли к нему перепробовали многое.
........... правда конечно понимаю что таким единичным (и возможно умышлено забршеным вариантам) шансов дожить до на слишком мало ... но вдруг. Не известно ничего про это?

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Почему то просится ответ: " Все новое- хорошо забытое старое!" Я думаю приблизительно так же, ведь я как то об этом уже упоминал, что лет через 70-ть, все,- что мы тут творили, будет признано не историчным....Хотя в прошлом покопаться стоит, нельзя пренебрегать учениями старших(конечно эксцентриков мы там не найдем-но...почему бы и нет...) Идеи прошлого возможно, внедрить в настоящем(Сказал я .........)

Смотрите, изучайте, анализируйте Наиболее известные схемы. Извините, если что-то дублируется...

Вроде даже у Галлвэя в книге были другого типа замки, сканера у меня нету, но думаю вы и сами сей книгой располагаете. Например, на странице 170 замок с канавкой под тетиву.
А вообще, до ренессанса люди не очень-то в прогресс верили, а таких как Леонардо на кол сажали. Он то кстати извращениями занимался:



Ну, и не без гигантомании:



Но, люди всё-же к диковинкам были подозрительны и золота за них не платили..

В схемах дяди САМА интересен первый механизм. Интересен своей неэффективностью (или он работал под небольшим усилием) - обратите внимание, какое там небольшое передаточное число на шептале. Даже если "запрячь" в него 100кг, усилие на спуске будет ого-го. Вот думается, что много "нетиповых" замков появилось веке в 18, когда арбалет стал уже скорее экзотическим оружием, чем стандартным. Шокарев об этом упоминает, тогда же появляются арбалетные ложи произвольных форм.
Ну, и еще мысля - спуск с зарубкой для тетивы - это переходный вариант между нижним орехом и верхним зацепом.

Кстати, о гигантомании

Первый механизм стоит на этих игрушках 19в.



Одним словом, Zmeelink, как всегда, прав по всем пунктам

Вот, решил, наконец, выложить своего "испанца" более детально.



А это - мелкое хулиганство: фотки, сделанные с помощью сканера



ТТХ выложу вместе со схемой после пробного отстрела, который планируется на ближайшие выходные...

СОЛИДНО !

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

может уже спрашивал ... но что-то сейчас не вспомню.
Вставочки спереди и сзади ореха они через верх вставляются? или сбоку из под накладки? ну и полагаю также на клей? или всеж их можно менять?

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Через верх, также, как и сам орех. Боковые накладки гораздо уже глубины паза под орех, так что сбоку этого не сделаешь... Назначение накладок - укрепить узкую ложу, ослабленную выемкой, свлего рода стяжные скобы
На моих фотографтях это четко видно, если внимательно присмотреться

а я наоборот на фото вроде как усмотрел что узенькая полоска дерева между орехом и боковой накладкой - прорезана. ... ну и удивился и задумался ... ну и вот спросил чтобы не сомневаться

а крепились то намертво там?

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Красотища! Орех все ж на оси?

Открою маленький секрет - ложа вся склеена из кусков. Исходный материал - Б/У дубовый дверной наличник весь в дырках от гвоздей и следах гвоздодера . Соответственно, пришлось мудрить, обрезать, подклеивать и делать вид, что так и надо . Зато был стимул в использовании костяных вставок и инкрустаций - думал, не получится - и черт с ним... А вот когда удалось прострогать (вручную) в кости достаточно адекватный желоб вот тогда уже отнесся серьезнее, доделывал уже более тщательно. Так что все закреплено намертво и на века Потому и орех все - таки на оси, вернее на двух полуосях, чтобы не сверлить стальную вставку в орехе. Неисторично, зато не потеряю . И никому не скажу !!!

А полуоси только поддерживают орех, не давая ему выпасть? Нагрузка от тетивы на переднюю буксу приходится?