Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

а вот моя первая серия стрел перед стрельбой не вся уже

эта вдоль лопнула

это все что осталось потом повторно взвесил понадевал трубки и в даль к горизонту.на териконе нашел лаковое дсп ..стрелял вообще все в щепки вечером ниче не фоткал наконечники в дсп заворачиает крючком а вроде с пилы делал.кароче сталь нада если в что пожостче.а и есть еще надо выложить в кирпиче на 3 см и в штукатурке дома на 3 -4 см после того как с гладилки вылетела стрела .это фотки с первой серии стрелами 10 грамм.охотничий наконечник и в сборе с девком 37 грамм.
правда не правильно были блоки настроены .сейчас 52 грамма бысрее летает на глаз и ли на звук как хотите .чем когда я стрелял 37 ю граммами
ниче все выложим покумекаем а то и говорить в городе не скем емае

2 болта стягивают между собой тетивной и натягивающий блоки и один всего болт с разных сторон через гайки и шайбы крепит тетиву и трос

писал не проверял спешилспрашивайте че там не понятно

Подобного ультратяжолого арбалета я еще не встречал(свинца бы еще подлить и на танк !!!) Хотя идея изготовления блоков таким образом при определенных доработках годится. Но вот крепление этих блоков в данном варианте -это равноценно самоубийству: капроновая нить и кусок алюминиевой проволоки в изоляции????

Кто сделает более хлипко

это не крепление это так для страховки и для успокоенияблоки крепяться между плеч. а это подшипник скольжения для натягивающего троса на него одеваеться трос в.это небольшой блочек с канавкой и натягивающие петли не слетают снего а блоки со шлилькой единый монолит и сидят они между плечи держаться на капролоне .а весь вес на дугах .вот весь принцып надо как то поподробней привозможности фотки сделать.и хлипкого ничего нет отверстий в плечах на концах нет .также как и серьг расположенных под прямым углом

вот шпилька проходит через капролон .через блок опять капролонкапролон разорвало бы если бы он не лежал на дугах с внешней стороны.и потом шпилька выходит над дугой на нее одеваю подшипник скольжения с канавкой для натягивающего троса как на всех арбалетах.подстраховался и не снимаю .так началось прям емае

Очень ну очень не приглядный вид, выглядит как-то временно не эстетично(а у нас как известно нет ничего постояннее чем временно). Крепление на оси тетивы совсем не продумывалось, поэтому там и проволока, а крепление твоего капролонового подшипника на капроновой нити -просто непонимаю!

аппарат конечно "страшен и ужасен зело" :):) - но ведь работает !
и с технической точки зрения он ведь даже посовершенее некоторых куда более акуратных своих собратьев.
... правда работают аппараты, подобного стиля изготовления, насколько приходилось видеть - обычно с постояным "подшаманиванием/подвинчиванием" , а без такового очень быстро превращаются в груду металолома. Но насколько вижу это подшаманивание alexandr-а не напрягает

Форму блоков откуда нибудь копировали? или как-то сами прикидывали?
Настраивали по глядя на полет стрел или подгоняя под желаемое натяжение в разных местах рабочего хода?
и какая теперь там картина того натяжения? - ну тоесть динамическая кривая как выглядит?

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

как вы достали своим подшаманиванием .там вместо проволоки поставить стопорное кольцона каждый конец шпильки .и если это проблема.послетого как я в домашних условиях создал бинарные эксцентрики .мне наверино сто пудов не удастца их установить или о чудо пошлифовать и покраситьи дырки повысверливать для облегчения там где нада.только ттх от это не изменяться .
еще раз радую всех блоки эксцентрики не круглые...не проблема.новая ступень !!!!вперед ..емае паралельные утоньшающиеся пле к концам ...сила!!!!.вес серьг минимален .нет ни у кого из самоделок легче ...

дуги паралельны...нет рывка при выстреле центр тяжести на руке.емае!!!!ход тетивы 38 см.материалы не дорогие послетний коплект технологий от лео про .предохран автоматический.кто нить стабильно и укучно без виляний стелял весом в 50 грамм.к тому же достаточно далеко.а это значит что пробивная сила не расходуеться как легкой стреле или на тяжелой у которой большое сопротивление.20мм иногда летела боком проволока в смысле ..а 250мм это то минимум который обеспечивает не фуфловую стрельбу с поломаными дугами но зато с покрытым лаком ложе типа в три слоя .это то дерьмо которое не имет значения для оружия .при этом имея пару лишних дуг на борту он получился на полтора кило больше в весе чем его де ревянные собраться плюс весь металл собран в единую жесткую конструкцию .а не как у доброй половины тупо из доски .и даже не из фанеры что есть очень быстро колеться.в каком месте быстро сломаетьсярисовать не буду.но ту порнотнь можно дарить женщинам вместе с губной помадой коллеги!

Так энергию вижу выплеснул, но ведь и выкладывал ты свой арб наверно не для того, что-бы тебе здесь рукоплескали и восхищались:"О Боже какой шедевр и все это он сам!" Я так понимаю, что выложил ты его для обсуждения, а Мы здесь тебе вроде как советуем некоторые вещи довести до ума, а не настаиваем! И еще ты не отвечаешь на заданные вопросы(От Igora)
А по поводу того, что высверливая отверстия ТТХ не поменяется,-ты не прав! Поменяется, конечно не так серьезно но.....И вообще твой арбалет сейчас напоминает убитую"Шестерку" если сравнивать с Мерседесом(В твоем случае Leo Pro)

в общем смотрел на последние самые шустрые блоки решил что хочу такие или почти такие ..понял что растояние тетивы до оси блолоков в спокойном состоянии должно быть минимальное .но не не нарушая крепости тела блока .а натягивающий трос на максимальном от оси растоянии. сотношение такое тетива к оси блока 15мм.натягивающий трос от оси 75 мм.также в уравнении мы имеем 28 см тетивы которую мы должны размотать .и таккже неизвестно сколько тетивы намотать чтобы плечо приблизлось к ложе на 5 см.
скажете почемуимено 28 или около того.это тоже расчет.центр тетивыявляеться как бы цыркулем и он позволяет без всяких разматываний позволяет имет вытяг 10см при позволительном ходе плеча . и так имеем желаемых 40 см хода тетивы минус 10 см имеем 30 см которые надо намотать на тетивной блок.кстати во время разматываниятетивы с блока рычаг должен увеличиваться,а на натягивающемприближиться к оси.благо очень многотипов профилей блоков посмотрел на самые быстрые луки на их силу и мокс пиковое усилие посмотрел на профоль просчитал с блокнотом и карандашем за недельку пока крепление плеч и ложе варил и придумывалс осями конешно в конце концов жесткую конструкцию придумал что без подшипников и люфтов
я сделал 3 блока натяжения точнее 2 сила лука в состоянии покоя килограм 15.и при срывании с места 50 кг потом еще 5 см и подает на 10 кг и в конце идет уже кг 25 или 20ю.на втором блоке на пять мм чуть ошибся и было сразу 50 потом 35.потом 60 и легко хотя думал что правильно .потом все понял и оказался прав сточил лишнее собрав блоки в пачку и прорезав канавки.хотя первый блок я делал всего лишь считал длину окружности я думал что натягивающий блок не будет большим но там немного другой принцип поэтому он не маленький если интересно раскажу.
ну ща фото в натянутом состоянии

та у вас советы такие... о мне а мне он та рукоять понравилась оо как покрасили хоть ктото чето спросил в тему.а по поводу шестерки убитой то трансмимсия путевая в отличие от лакированых тележек со старыми технологиями .ну да ладно че там расчитали блоки или нет или как бы теорию по уму ворочаем и больше ничего. и придумываем новые отмазки а зачем нужны эксцентрики а опраданы они ..помоему уж очень оправданы.если кто что в тему пишите .рекомендую верящим в технологии поднять пару достойных тем кто немного хочет теорию в жизнь воплотить и верит в свои мысли и руки не из попы.в общем рекомендую зрить в корень а не только в три слоя лака на тележке. и на трансмисисию больше внимания и на двигатель