Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Так все молчат, как партизаны - то ли арбалет не интересен, то ли о нем все все знают !!!! Ладно задам вопрос по другому, кто нибудь мастерил из стекловолокна арбалетное ложе???? Как все делается я знаю, но может быть технология выклейки тюнинговых бамперов не подходит для изготовления арбалетного ложа??? У кого есть практические советы!!! Знаю gunsmith111 делал частично из стеклопластика свое ложе арбалета:

А ЦЕЛИКОМ ДЕЛАЛ КТО,- ПОДЕЛИТЕСЬ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА

)))) так интересно и необычно было увидеть свой арбалет в чужих темах))... Думаю что изготовить ложе целиком из композита можно, даже нужно! Дерево всеже это уже прошлый материалл, и скорее его используют лишь как доступный материал, или в дань прошлой моде. Дерево имеет некоторые положительные качества но всеже уже проигрывает современным материалам. Красота волокон уже тоже спорно, комуто нравиться одно комуто другое. Мне лично например по душе современные достижения. Дерево тяжелее, мягче, более прихотливо к погоде...но доступнее. Если многие уже переходят на сложные композитные луки, то почемубы не сделать из композита не такой требовательный к точности и прочности корпус ложе? ,В моем арбалете действительно я применял самодельный композит соединяющий цевье с рукояткой приклада, но ведь и то и другое тоже композит только заводского изготовления. Цевье это рубленые волокна стеклонити с пластмассом вместо эпоксидной смолы.Хотя эпоксидка это тоже пластмасс.. Такчто у меня весь корпус можно сказать композитный только чтото я покупал а чтото делал сам.
Сделать самому ложе из стеклоткани не так уж и сложно. И твердого пенопласта сделайте блоки повторяющие контуры арбалета изнутри( места под спусковой механизм.. пустоты,,. и так далее) и потом обклейте все это несколькими слоями стеклоткани и эпоксидки . после отверждения которой пенопласт можно вытравить простым растворителем. Можно даже применить не стеклоткань а стекловолокно . тогда будет проще уложить сложные изгибы . В самых сложных моментах можно применить резиновые жгуты или простую венгерку плотно наматывая ее ... Только потом поверхность будет слегка неровная , но все можно сошкурить и загладить.
Я и сам подумываю над идеей сделать легкий прочный арбалет применив корпус - онже несущая деталь нагрузки из углеткани. Сразу в корпус вклеить направляющие коленые стержни или вообще отказаться от них и применить безнаправляющую схему арбалета. Спусковой механизм(точнее его корпус) также можно вклеить в едыный корпус что придаст жесткости надежности и простоты арбалету.

А я "семимильными шагами" продвигаюсь в строительстве СМ, пришлось немножко доработать орех, шептало и курок. Посмотрев опробовав и поразмыслив я понял, что отверстие под ось в 3 мм мне не подходит,-решил в шептало и в орех должны иметь 6мм отверстия: надежнее! Шептало в месте зацепа с орехом укоротил, укоротил также курок и отверстие для тяговой штанги сделал ближе к оси курка
Было вот так:

Стало вот так:

Потихоньку начал делать корпус спускового механизма, нижнюю пластину просто приклеил холодной сваркой, потом нужно нормально проварить шов! Придумал автоматический предохранитель пока не выкладываю нужно подогнать все, а потом все увидим

наклон площадки боевого упора малость не того ... короче если все оставить как есть - тугой спуск будет

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Можно в развернутом виде все недочеты!( не один наверняка СМ собрали) Я вот на своем "испытательном стенде" проверял, по моему достаточно неплохой спуск, с реальными плечами конечно будет работать по другому, но я и не определился какие они будут?! Поэтому кое что конечно можно и подогнать....

Морфиус, тебе же писали об этом подробно. Просмотри ответы. Я понимаю, что тебе некогда, надо все новые и новые посты строчить, но тебе отвечали про СМ.

об этом действительно столько уже писали, что я искрене полагал что должно быть достаточно лишь намека ... тем более для человека который вроде как старательно прошелся (а значит полагаю и прочитал ...) по старым темам.

но раз не достаточно - тогда по сути (развернуто!):

при нажатии на спуск кончик упорной площадки шептала (естествено перемещаясь по окружности с центром в середине оси шептала) сместится из точки А в точку В. Выступ сухаря, в который упирается тот кончик, при этом также в даном случае сместится взад. И сместится он на растояние L (при этом поворачивая сухарь взад и натягивая этим тетиву).
Так вот это растояние L - СЛИШКОМ БОЛЬШОЕ. При малых усилиях плеч может и пролезет, но при серьезном натяжении оттягивание взад тетивы на заметное растояние выльется на спусковом в нехилое усилие.

Лечится это просто напильничком - нужно слегка изменить наклон площадки на шептале, чтоб ее кончик (опять-же двигаясь по своей окружности) отталкивал взад сухарь лишь на пару волосков. Небольшое отталкивание всеж необходимо - как гарантия того что шептало надежно держит сухарь (не откинется само под усилием сухаря), для запаса на износ, и для создания силы (помимо пружины) возвращающей шептало в запертое положение.

Помимо вышесказанного в даном СМ также считаю тянет на "недочет" угол между осью сухаря, точкой боевого упора, и осью шептала. В даном случае он опять-же слишком большой. Это выльется в заметный уже "закусывающий" эфект, а это опять лишние усилия на спусковом.
если этот угол мал - наоборот будет эфект выталкивания шептала из зацепа, что тоже не дело. Оптимум считаю - это чуть-чуть больше 90гр. Чуть побольше (а не ровно 90) опять-же для гарантии четкого зацепления шептала.
Могу даже нарисовать вектора сил образующих Закусывающий или Выталкивающий эффект для важности момента, ... если вышесказанного недостаточно - но уже лень .

PS ... и, если так будет приемлимей, то совершено безразлично чем являются вышесказанные слова. "Моими теоритическими измышлениями" или "ссылкой на какой-то там возможный практический опыт"
Это все и ДОСТАТОЧНО ОЧЕВИДНО НА ЗДРАВОМ СМЫСЛЕ .

PS2 ну и всеж по опыту ... Возростание усилия на спуске из-за излишнего отталкивания взад сухаря (курка огнестрела) боле-мене пропорционально величине этого отталкивания.
А вот закусывающий эфект при большом угле, он как-бы лавинообразный - угол вроде чуть-чуть еще увеличился - а усилие необходимое для разъединения шептала возрастает в разы (правда "лавина" сильно зависит от качества метала) ... если вектора сил всеж нарисовать, то там это хорошо и ТЕОРИТИЧЕСКИ видно .

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Если кто-то думает, что я игнорирую Ваши советы хочу показать фото(Для самоуспокоенияAndriya):

Это то, что именно советовалAndriy, а это то что получилось

А теперь о том, что говорил Igora, в моем понимании лучше: теория+практика, чем просто теория,-я себя отношу к теоретикам, но в связи с малой практикой: предпочитаю советы- практиков(именно игору таковым считаю). А теперь о том, что я где-то чего-то не дочитал,- читал все, но именно Igora пишет более доступно ,- поэтому ему большой респкект (УВАЖУХА-не люблю заумные тексты!!!)
А по поводу того почему, я пытаюсь применить вот это

А не вот это

Потому, что у меня ограниченная высота направляющей,и мне приходится искать определенный компромисс, хотя уверен, что постройку АРБАЛЕТА нужно начинать именно с СМ, а все остальное потом

Прошу прощения за последнее фото, не то выложил

Побродил тут в строительном магазине и обнаружил мебельную консоль с нагрузкой 95 кг уж очень она мне напомнила колодку Strycer

Можно ведь сделать отличную колодку приварив пластины как на последнем фото(цена консоли 175 руб, толщина металла 3 мм), можно и не приваривать а присоединить болтами

А деталей моего спускового механизма становится все больше и больше

УФ, уф наконец то почти собрал свое творение в одно единое целое, опять же если подумать еще,- то тогда многие детали подверглись более глобальной модернизации, но первый блин комом, и как мне кажется вложил я в него не мало сил и усилий!!!

Господа, а что Вы скажете вот о таком варианте лука для арбалета???

Тетива при натягивании в колодку упрётся. Так что плечи надо спереди уже чем сзади делать.. Кстати, не только из-за тетивы. Можно векторы сил в натянутом положении нарисовать - увидите дисбаланс сил при парраллельных плечах. Этото дисбалланс производители Твинбоу уменьшили немного расширив расстояние плеч к тороне стрелка.. А тут натяжка в другую сторону, и дисбаланс соответственно.