Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Да ладно, нашел противников:D Пообсуждали немножко подискутировали - самому же интересно было:D



В смысле, уже готовый спуск будешь переделывать? Или это на будущее?

Да нет, тут ничего переделывать не буду потому что все и так замечательно работает! ..серьезно я никаких недостатков пока не обнаружил.. так.. мелкие недочеты которые выявлються в процессе изготовления в любом механизме.. Это скорее технологические нюансы.. что и как проще и технологичнее сделать... что упростить..
А до следующего арбалета еще ...ого ..го сколько ))) нужно сначало этот закончить.Хотя хотелось бы сделать арбалет еще легче и еще компактнее в разобраном виде. Вот это пока единственное направление модернизации..
А "противники" они то есть! .. вот сколько уже "кричу" что есть готовая провереная схема простая как пять копеек и не требующуя высококачественных коленых материалов, а люди всеравно делают "по старинке"....))))
У тенпоинтов роликовый спусковой кстати тоже последнее изобретение, ограниченое лишь мощностью. Но я объснял почему именно. Главный плюс - простота и минимум деталей, сравнительно малый износ, и плавность спуска.
... тутже мне начали писать про "недостатки" роликовой схемы - нате пожалуйста незначительное усложнение схемы и эти недостатки устранены полностью.

вот на мой взгляд простая и надежная схема с предохранителем.

Вот мой спусковой ( видоизмененный "китаец"). делал из остатков рессоры. все сварено "аргоном" пробовал таскать машину - выдержал . спуск легкий. одно плохо - нет предохранителя. что посоветуете?
a target="_blank" href="http://radikal.ru/F/i008.radikal.ru/0910/66/51264ed88f10.jpg.html"><img src="http://i008.radikal.ru/0910/66/51264ed88f10t.jpg" ></a>

Вот мой спусковой ( видоизмененный "китаец"). делал из остатков рессоры. все сварено "аргоном" пробовал таскать машину - выдержал Very Happy . спуск легкий. одно плохо - нет предохранителя. что посоветуете?

Добрый вечер всем лукоманам и арбалетостроителям!
Давно здесь не был, кризис однако. Да ладно о грустном.
Предлагаю свой спусковой механизм, стоит у меня на арбалете уже второй год. Сначала плечи были на 25 кг, весной поставил рессору от москвича, натяг стал гдето кг 60, точно не мерил. Спусковой держит отлично.
[URL=http://radikal.ru/F/i051.radikal.ru/0910/1c/098dd5f8270d.jpg.html]
[URL=http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i125/0910/e4/0ec968df8b05.jpg.html]
[URL=http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i157/0910/6d/4b6aa9ee007d.jpg.html]

Ссори, подзабыл как вставлять картинки.
Попробую еще раз.

Прикольная простейшая схема. Вот по моему только ролик слишком большого диаметра. Попробуйте место соскока ролика в орехе сделать чуть меньше (чтоб не менять всю схему целиком) .. отфрезеровав с двух боковых сторон , сняв немного металла для прохождения боковых щечек спускового крючка , который я бы посоветовал сделать новым, чуть длиниее чтоб его концы заходили в новые проточки в орехе. Ну а далее .. все как по новой моей схеме.. 4 мм коленая ось в двух подшипниках запресованых в ушках спускового крючка.
Что это даст? - уберет эффект удара по спусковму крючку в момент срыва ореха с ролика.

Про небольшой но неприятный косячок СМ Excalibur Vortex
Если нажать на спуск ,когда арбалет стоит на предохранителе, то в последующем, сняв предохранитель, УП-С выстрел! Это канадский косячок! Между скобой предохранителя и задней частью шептала- допуск, около 1.0мм.


Можно на шептало прикрепить накладку. Как никак нагрузки там никакой нет, ну пружиной прижата всегда.

Да забыл спросить у gunsmith 111, а не этот ли механизм стал прообразом твоего, как мне кажется очень схожие схемы

Только у тебя добавлен ролик???

ARCEBUZ, вы бы сначала в предмете нормально разобрались, откуда такой "косячок" мог вылезти, да ссылку на источник указали, изыскатель вы наш . И арбалет-то совсем не Vortex... http://talks.guns.ru/forummessage/55/417960-5.html

olius-у респект за хороший пример СМ с промежуточным рычагом. Глядя на угол между сухарем и этим самым рычагом - нисколько не сомневаюсь что и спуск легкий и что хоть черта удержит. И характер спуска видно что просто нечему портить .
............... (у Radikala рекомендуется 9-ю (предпоследнюю) ссылку брать для сообщения.)

Ratibor по надежности конечно сомнений не вызывает (хотя толщина оси накладывает ограничение на максимальный натяг). Но спуск ведь явно длинноват ... и с провалом. И хоть наличие ролика конечно согрело душу gunsmith111-ю ... есть что улучшать.
Сам-же корпус СМ и в соединении с направляющей выглядят конечно солидно и мощно. И акуратно. Тут только языком с завистью поцокать ... Неужели нержавейка? что-то уж больно капитально смотрится. Не тяжелое все получается?

gunsmith111 так неужели СМ от olius-а сложней и хуже работает чем твой ???

PS ................. мне НЕ начали конечно нравится варианты с роликом. но в принципе это тоже нормальный СМ.
и глянув на вышепоказанные рисунки вот решил тоже нарисовать из этой серии ... чисто ради прогиба для gunsmith111-ча :):). размеры и пропорции правда сугубо на глаз, как мышь покатилась. но вроде принципиальных косяков нет. Работа думаю ясна из рисунков.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

а я там вот на этой фоте

углядет трещинки позади оси шептала ... а форму этого шептала многие старательно "копируют" - ссылаясь на авторитет фирмы ...

ну вот не люлю я "КРЮЧКИ" - а сейчас еще больше буду не любить. Ну вот скажите теперь что для этого нет основания

...кстати, я и разлюбил я их не сразу, и не из-за внешних симпатий ... а чисто так сказать в результате реального юзанья ...

пойду Роликовый вариант тогда тоже "с подпоркой" рисовать. Прогибаться перед gunsmith111-ем - так уж прогибаться :):)

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Честно говоря я этого не видел, а ту инфу нашел на каком- Воронежском форуме сейчас не могу найти, где я это слабзал! Но инфа все равно интересная, не правда-ли?

Сергей, схема без сомнения надежная, но здесь, насколько я понял, с предохранителя снимается тоже сразу при нажатии на спуск - так?
Но если так - тогда ведь получается что предохранитель от нажатия не предохраняет? ... а значит он и не предохранитель ...
или я недопонял чего?

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...