Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

ARCEBUZ.RU я только собрался спросить где во (2)-м варианте увиели "а также увеличивается усилие спуска" ...
но да вижу уже не актуально.

Последний вариант мне (как я уже говорил) нравится. И больше остальных.
Хотя ... и про это тоже не забываем, все из показаного работоспособно. И при должном исполненииработать будет все хорошо. ... но вот усилия необходимые для обеспечения этого "Хорошо" будут всеж разные.

Кстати - хорошо что вспомнили про "элементарные" спусковые механизмы (СМ). которые незаслужено забываем. Тот китайский помнил мне что я сам рисовал когда-то давно
почти = (без предохранителя)

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Не слизан...а просто производитель один и тот же...Тайвань.

Я на их сайтах был и говорил с менеджером(в поиске готовых СМ'ок/плечей) и узнал что практически все базовые модели PSE/BARNETT/INTERLOPER... ето тайвань с наклейками фирмы...они даже так и пишут, типо "свои логотипы/имена приветствуютса"

_________________
Всё гениальное - просто. (Парадокс)

"The Arbalist Guild"

У кого есть мысли по поводу устройства СМ Швейцарсккого арбалета. Тут выше активно обсуждаются его плечи. Это конечно оригинально. Но и спусковой там не прост.

Насколько я понял, он с верхним зацепом, но ось ореха , похоже насположена снизу- в ложе.

Очуметь и почему народ вдруг заинтересовался этим Девайсом- лишь потому, что он далек и неизвестно сколько стоит???? Или все таки Мы думаем, что это-КРУЧЕ ВСЕХ!

ХОЧУ ОБРАТИТЬСЯ КО ВСЕМ КТО К ЭТОМУ НЕ БЕЗРАЗЛИЧЕН!
Я практически собрал основные детали моего СМ(Шлифовка,доводка)но,- встал вопрос -где и как разместить предохранитель? Мысли есть, но не готов их пока озвучить и показать!

Более подробно(Фото) в теме"Изготовление арбалета из доступных материалов"
Что Вы думаете по этому поводу???

Вопрос не в том, круче или не круче. Мы на форуме пытаемся что то сделать, что то придумать новое, простое и надежное. Фактически все разработки основаны на чьем то опыте. И изучаем промышленные образцы не ради праздного интереса. Ведь промышленная модель должна обладать рядом характеристик, чтобы пойти в серию.Другое дело технология и материалы изготовления. И работают над проектировкой их отнюдь не дилетанты. Одним словом- чужой опыт лишним не бывает.

вот такой вариант первым просится в голову. мож пригодится

рычаг предохранителя качается на оси, нижним плечом которого блокирует шептало, а за фехнее его двигает тетива (при автоматической установке) или палец за шпенек.
на "принципе" я цепляние предохранителя за шептало показал крючком - но это чисто для наглядности. Реально его здесь ну очень просится делать в виде рамки. см. "вариант изготовления".
Длину выступов, в которые упирается тетива при взводе, подогнать так, чтобы рычаг начал двигаться уже после того как защелкнится шептало - и все будет ОК!

Лучше предохранитель конечно можно замутить. Но проще - сложно

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

а вам не кажется, что из-за этой длинной связи между 1 и 2 будет большой люфт, и еще, нажатый наполовину курок уже будет нельзя отпустить обратно?

??? ??? ... для люфта не вижу ни малейшего повода. С возвратом не так однозначно, но тоже не хуже "чем у всех".

Поясню (хотя подобных СМ здесь на форуме рисовано море и вроде всем было понятно почему сп.крючек не будет болтатся):
ну шептало (деталь 2) что поджимается пружиной к сухарю - это ясно. Напомню лишь что поджиматся должно довольно таки сильно.
А сп.крючек (деталь 1) здесь (как и во всех подобных случаях) тоже поджимается своей пружинкой НЕ СИЛЬНО И В ТУ-ЖЕ СТОРОНУ в которую его будут двигать пальцем. Эта пружинка слабая - отжать шептало вместо пальца оно даже на волосок не может - но зато она и выбирает все возможные люфты межда сп.крючком и шепталом. Повторюсь - по нормальному так делается всегда когда сп.крючек и шептало разнесены. Охотничья двустволка - тому наглядный пример.

Про возврат: его должно обеспечивать наклон и качество площадки боевого упора между шепталом(2) и сухарем(3). А пальцем за сп.крючек возвращать - это дурной тон .
... хотя ... в случае загрязнения и т.п., бывает полезно иметь такую возможность. Но так здесь это можно будет сделать как раз предохранителем. Двинул его в "заперто" - он и дожал шептало на место.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Хороший предохранитель...работает люкс и главное простой как угол дома...чтоб такой сделать только угол дома и нужен.

_________________
Всё гениальное - просто. (Парадокс)

"The Arbalist Guild"

Фото не совсем удачное, и поэтому очень сложно понять принцип действия!!!

разработал как мне кажется не плохую схему спускового механизма.
её приемущество в том, что педохранитель совмещен с спусковым грючком.. это наглядно видно на картинке. но можно придумать при не обходимости дополнительную защиту.

реально такой предохранитель, например от того-же случайного нажатия, нифига не предохраняет ... потому преимуществом это назвать или недостатком - вопрос открытый.

про это где-то уже как-то говорили где-то здесь...

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

A как вам такая схемка?

ух ты! прикольная схемка!
............

Но так как вы все тут самоделкины врядле распологаете с домашних услових качественной технологией термозакалки и цементации рабочей поверхности зуба, то напрашиваеться вопрос - а почему вы все игнорируете схему с "нетребовательным к износостойкости зацепом", который можно легко сделать дома .
... идея которая применяеться в уважаемой фирме Тенпоинт на некоторых моделях - не скользящий зацеп а вращающийся на ролике, и который лише практически трения а значит и износа "некачественных деталей". В точке зацепа которого стоит ролик.
Даже в эту схему с шарикоми я бы добавил вместо шариков ролики, их тоже можно достать от подшипника. А на зацеп вместо радиусного углубления, добавить ролик на оси.
В итоге вы имеете спусковой механизм точно такогоже принципа действия, но с гараздо более плавным спуском и главное лишеного износа так как все детали не труться а вращаються.