Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Попробую предложить такой вариант спускового механизма, что скажете???

Я его проектировал для арбалета из темы "Изготовление арбалета из подручных материалов", пока пилю железки по технологии Konsta. Фото выложу в другой теме по мере готовности

тут не хватает ещё одной оси

Извиняюсь на черновике была

Исправил

ARCEBUZ.RU можно вопрос? вот на последних рисунках шептало из двух деталей. Почему ?! раз рисуете значит есть какие-то соображения про это. Можно узнать какие? от чего вы отталкивались когда остановились имено на таком варианте?

С одной стороны я допускаю что решение просто "подглядено" на серийном спусковом. Но там так делать есть очевидная причина. А у Вас какая?

Или вот так задам свой вопрос (см. рисунок):
чем вы считаете Ваш вариант (1) лучше чем вариант (2)?
и чем подход (1)-го и (2)-го лучше чем (3)-й вариант?


про (3)-й например могу сказать следующие его плюсы:
- шептало (которое как известно стоит делать из хорошей! железки) намного технологичней. для его изготовления достаточно найти заготовку с готовыми дырками да наждак (который возмет любую сталь - в отличии от напильника).
- Тяга от сп.крючка работает на растяжение - а значит без проблем может быть любой длины оставаясь при этом лишь тонкой спицей.

А что Вас прельстило имено в (1)-м?

... просто не пойму почему все так упорно копируют это решение, совершено теряющее совй смысл в другой ситуации ...

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Если сравнивать вариант 1 и вариант 2 то:
-в сравнении с первым на втором рисунке ход спускового крючка (курка)увеличивается, а также увеличивается усилие спуска
-второе может для кого -то это и не важно, но в первом варианте спусковой крючек(курок) во время взведения абсолютно не двигается(это важно если делать где-то в этом месте предохранитель)
На счет третьего варианта-в принципе механизм проще и схема действующая, но думаю в таком исполнении нет предсказуемости спуска.
Хотя возможно я ошибаюсь-я не теоретик, я практик

Вот выкладываю спусковой механизм какого- то китайского арбалета(названия к сожалению не знаю, но механизм проще не придумаешь)

Может кому -то будет интересно

Первая схема уже где-то была, а вторую придумал в свой второй арбалетик - тоже хотел построить ярко выраженный буллпап. Да, толкатель(наверно это правильнее чем тяга) работает на сжатие и может гнуться - нужен достаточно жесткий металл и брать нормальное сечение. Но в целом схема надежная - 4 детали и 1 либо 2 пружины(даже с одной - под шепталом - автомат). Идет вторая сотня выстрелов и все нормально. Минусы - сухарь бьет по шепталу, требования к толкателю(тяге). Плюсы - компакность пары сухарь-шептало, нет необходимости глубоко прорезать ложе под тягу -она лежит практически под направляющей, рабоспособность даже с 1 пружиной, компактность по высоте.
Однако схема с 3 деталями намного лучше и проще! Фрагмент силуэта ложа - закос под FN P90. Я считаю что для блочников только буллпап и уместен, хоть 20 см урвать у длины арбалета...

Вот выкладываю еще один вариант, мне кажется, что это самый оптимальный вариант учитывая, предыдущие замечания

ужно сделать не круглое отверстие под ось шептала а пропил каторый даст шепталу ходить в нужную стторону не трогая спусковой крючок.

Вот и обещаное...не совсем четкое тк уже говорил замок заклепан намертво...но если что надо, то с удовольствием уточню.



взведеный и спущеный


И конечно же схемка...пока 2D...3D скоро будет в 3D Warehouse.

_________________
Всё гениальное - просто. (Парадокс)

"The Arbalist Guild"

И все таки я уверен, что-этот вариант наиболее подходящий

Есть большое подозрение, что "апаратец" слизан с

Не правдали уж очень похожи?