Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

http://craft.rpg.ee/ORUZHIE/20/izgotovl ... a-podrobno
Наверное сделаю такой....

_________________
Да не оскудеет рука дающего.
Дающий.

сделал вот такой спусковой
http://arbalet.info/make_g_spusk_middle.php
только не могу понять как работают пружинки. На растяжение или на сжатие? Недогоняю...

_________________
Да не оскудеет рука дающего.
Дающий.

Да, мне пока редактировать свои сообщения нельзя, так вдогонку уточняю. Механизм N 1

_________________
Да не оскудеет рука дающего.
Дающий.

в механизме 1 на сжатие.
Но лучше сделай как в механизме 3 - там чуть опущены и работают на растяжение.
Вообще механизм неплохой (сам с такого начинал), но получше будет если место зацепа тетивы приблизить к оси вращения ореха и можно место зацепа тетивы чуть вперёд.

_________________
Не в силе Бог, а в правде. (с) А.Невский
антитезис:
Сила в правде. Я так понимаю, у кого сила, у того и правда. (с) х/ф "Брат"

Отлично! Я какраз и собирался сделать так, чтобы пружины работали на растяжение. Вот только на шаблоне (заготовке) я не смог разместить пружину так, чтобы она работала на растяжение. Сейчас сяду, буду мудрить, может чего и получится...
Теперь я хот понял как работает это...
Посмотрел тему по предварительной натяжке тетивы и мало чего понял.
У меня, при длине лука 70 см (между осями блоков) сила в 50 кг получилась при ходе тетивы в 40 см (лук монолитный, рессора). При этом я почти не натягивал тетиву. Как правильно расчитывается натяжка тетивы? Если я увеличу предварительную натяжку, получу ли я более короткий ход для достижения того же усилия?
Насколько я понял из всего мной прочитаного 50 кг вполне приемлимое для большинства случаев усилие. Так?

_________________
Да не оскудеет рука дающего.
Дающий.

Если планируеш натяг в 50 кг то обрати внимание что передаточное число выбраного тобой спуска сравнительно небольшое. Получить усилие спуска на курке например в 10 кг это очень много. Попробуй сначала побольше изучить про спусковые механизмы. В этом форуме много писалось.

_________________
Не в силе Бог, а в правде. (с) А.Невский
антитезис:
Сила в правде. Я так понимаю, у кого сила, у того и правда. (с) х/ф "Брат"

Я посмотрю по месту. У меня кажется получается довольно большое расстояние от самого крючка до рукоятки ложа. так что длины курка вполне должно хватить, чтобы получился довольно большой рычаг. Правда при этом я получу "длинный" ход спускового крючка. Вобщем посмотрим...
А что насчёт предварительного натяжения тетивы?

_________________
Да не оскудеет рука дающего.
Дающий.

Опять вдогонку.
Тот, кто предлагает этот вариант, пишет, что при силе в 30-40 кг усилие на спусковой кручок 400-500 грамм. Так что вроде 10 кг не должно быть...

_________________
Да не оскудеет рука дающего.
Дающий.

Предварительный натяг тетивы должен быть обязательно. Во-первых, это делает арбалет более мощным. Во-вторых, если без преднатяга, то после выстрела плечи будут сильно вибрировать, и тетива будет долго болтаться, пока не остановится, а если арбалет блочный - то может слететь с блоков. С преднатягом тетивы (но с уменьшением рабочего хода) усилие на замке может даже подрасти. Для каждого случая (длина направляющей, длина дуги, ее толщина) надо подбирать преднатяг и рабочий ход индивидуально.

Спасибо огромное за исчерпывающую конссультацию. Завтра буду собирать.
Сегодня попробовал запустить первую стрелу. нашёл алюминиевый пруток накрутил на её конец кусок проволоки. натянул лук на куске бруска зацепив тетиву в пазу... улетела далеко, не нашёл...
...наблюдали родственники и сказали, что у меня детсво в жопе играет...

_________________
Да не оскудеет рука дающего.
Дающий.

А скорость/дальность для обоих случаев не меряли случайно?

Вчера наконец-то собрал, но выстрелить пока небыло возможности. . Пружины поставил на растяг. Кстати, спуск получился довольно плавный и совсем не тугой....
Никак не мог придумать как приделать оперение на стрелы и из чнго вообще их можно сделать
Придумал. И из чего, и как приделать. Если интересно, могу сфоткать. Только вот где выложить? Сдесь, или есть "очумелые ручки" ?

_________________
Да не оскудеет рука дающего.
Дающий.

Все! Наконец то закончил! Спусковой механизм радует!

Возращаясь к своей схеме спускового механизма состоящего из всего двух деталей с роликом, я бы хотел привести коекакую информацию и мое мнение..
Поставив на свой почти готовый арбалет пробный чужой лук на сорок с лишнем кг. ( в моем случае более длинная натяжка а значит и усилие взвода было выше заявленых сорока трех) я при певрых пробных трех выстрелах не обнаружил никаких неудобств и подпрыгиваний спускового крючка от ролика. Отметил лишь то что спуское усилие было довольно большим и неудобным, а так как хочу применять лук гдето вдвое большим усилием то соответсвенно и на спуке это тоже отразиться в еще большую сторону. Вся регулировка усилия заняла несколько минут - изменение угла срыва зацепа с ролика ближе к нулевой отметке (чем ближе к ровной линии тем меньше усилие спуска , но всеравно надежное удержание и гарантированый возрат в исходное положение если передумали нажимать даже если немного сдвинули уже спусковой крючек - ролик всеравно под действием натяжки титевы скатиться с этого небольшого угла всегда стремясь запереть затвор) Таким вот подпиливанием грани на фрезерном станке с заданой паралельностью чтоб ролик всегда скользил всей своей площадью , можно добиться обсолютно любого усилия спуска вплоть до десятков грамм!!!
Отсюда у меня вопрос - если все так надежно контролируемо а главное просто (всего две детали) то зачем строить такие сложные схемы которые я видал тут на некоторых обсуждениях???--- куча передаточных рычажков, осек... и тд.. У меня все просто как пять копеек и разбираетья за несколько минут для смазки и чиски.
Я это пишу не для того чтобы поливать грязью другие разработки а для того чтобы открыть глаза тех кто хочет сделать себе арбалет и облегчить их конструкцию. Ведь как давно известно - Сложно сделать легко, сложнее сделать просто.

Gunsmith,

Я точно не помню выложены ли там у вас на ганзах более четкиe чертежи с какими нибудь ориентирами...я всегда был за мысль - "чем проже решение, тем оно правильнее"...а если человек делитса радостью от результата полученого при таком подходе и не придает етому лишней важности...типо излишней гордости и срывания бабла с народа... если есть чертеж(сегодня перечитаю тему) буду рад сделать 3D модель со всеми размерами и выложить файл на Google 3D Warehous'e(чтоб все могли повертеть детальки)...конечно же ТОЛЬКО с ВАШЕГО позволения.

_________________
Всё гениальное - просто. (Парадокс)

"The Arbalist Guild"