Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Мучаюсь выбором.

Итак, все факты, собранные на текущий момент:

Питон - шнеппер (т.е. различные боеприпасы, включая шарики).
Кайман имеет эксцентричные блоки.
Питон тяжелее (4.4 против 3.2), устойчивее(возможно спорно).
Кайман имеет замок, прочностью 85 кг (65 у П.).
Для Питона запасные плечи(М) дешевле в 2 раза, чем для К. (3000р.)
Кайман выглядит более эстетично(на вкус и цвет... ).


Какие будут высказывания???

Тут их можно посмотреть - http://arbalet.ru

Для начала необходимо знать, для каких целей приобретается арбалет? Если для развлекательно-дачной стрельбы по банкам и бутылкам, то наверное питон. Если упор в сторону стрельбы по мишени или по зверю, то конечно кайман.

_________________
Арбалетный центр "Интерлопер" т.6466474

Вот про Питона( незнаю насколько правдиво, но дефектов вроде блоков, трущихся об их крепление, в Каймане точно нету)
http://talks.guns.ru/forummessage/55/64943.html.

Судя по его описанию-лучше не брать.

Я б так не сказал.

На моём экземпляре "Питона" блоки за крепление совсем не задевают. Но в месте прохода тетивы по ложу её износ не радует. Думаю, самодельную подмотку применить.

А так, машинка довольно мощная для покупной вещи.