Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Все верно в принципе. Только мне кажется что в условиях когда и качество исходного материала и точность изготовления могут быть с большим разбросом, (а при самопальном изготовлениии все имено так ). Такой "изящный" сухарь не гарантирует прочности. надо малость "усилить". Я вот красным показываю как мне это видится. И если размеры на которые уширять конечно от балды - поправте. Но то что между зубьями сверху надо делать перемычку - это по моему обязательно. Зубья и ваще в основаниии утолщаются, и друг к другу их смять будет в сто раз сложней.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Уважаемый Igora, Ваши замечания и предложения учту. Думаю, что надо и отверстие под ось вращения чуть сдвинуть, так что бы оно было примерно на одиноквых расстояних от краев "головы" зацепа.
Наверное, накидаю я эскизы всего СМ, сделаю все в картоне, тогда и буду определяться с размерами.

Вариант соединения верхней и нижней частей двумя винтами М4.Верхняя часть состоит из основания, двух боковинок и ласточкиного хвоста под прицел. Все собрано на заклепках (не показаны). Нижняя (50х60мм) - из двух боковинок, расстояние между которыми 4мм. Толщина стенок везде 3мм. Механизм нижней части, выполнен некрасиво (спешка), но решил не вымарывать т.к. углы и радиусы проверялись. Угол поворота зацепа не менее 25*, поворота шептала не более 12*, крюка - не более 15*. Ход средней точки крюка 6мм. Соотношение плеч зацепа 1/5, плеч крюка 1/2.

а с чего вы взяли, что тетива выскочит из сухаря.

_________________
давайте превратим окружающую нас среду в окружающую нас субботу

С того что на спуск нажмешь.

Если имеются ввиду ограничивающие прорези под тетиву по сторонам зацепа то принципиального значения они не имеют. Однако, у части населения тетива перескакивает через попку болта или высекает искры из направляющих, добавляя бонусы стрелку. Воизбежание подобных фокусов, хотя бы на первых сантиметрах хода и задумано, а там пусть хоть к прикладу лук привинчивают.

_________________
Вечного двигателя нет, есть вечный тормоз.

ну с нажимом на курок ясно изначально. я имел в виду приложение сил к сухарю.

_________________
давайте превратим окружающую нас среду в окружающую нас субботу

Понял. Зубья зацепа имеют скругление с наружной стороны, увеличивающееся к концу зуба (не показаны). Устройство будет работать даже если сместить ось зацепа вниз на осевую болта и тем надежнее, чем меньше угол натянутой тетивы.

вообщем отступление от темы на другой спуск


AlekO
на вашем чертеже не все размеры нанесены, на верхнем виде можно заменить на разрез, тогда понятнее становиться, но в принципе пунктиром можно. это по чертежу замечания. пододвигать отверстие ни куда ни надо, т.к. у вас усилие удерживает верхняя часть, нижняя нагрузки воспринимает меньшие по этому можно тоньше сделать.

_________________
Paulatim summa pentuntur

Как он выстрелит в первый раз - мне понятно, а вот как произойдет потом заряжание - мне непонятно.. Тетива давит на орех, орех упирается в боевой выступ шептала с обратной стороны, но на взвод не встает, так как шептало упирается в возвратившийся на место (пружинкой) спусковой крючок.. чтобы заряжание произошло, надо в этот момент нажать на спуск (что не очень удобно IMHO).. или я чего-то не понял?

Pike7 спасибо подправил,

_________________
Paulatim summa pentuntur

Че-то не понял. Скругление снаружи зуба или изнутри? Если изнутри, тогда еще понятно, что при опускании оси зацепа (уменьшении поворотного момента) зацеп освободит тетиву, за счет наклона внутренней стороны зуба. Только сход тетивы плавным быть не обещает, скорее срыв будет. Вобщем, можно подробнее комментарии?

Учел все предыдущие замечания от Igora и Casido. Не очень ли большой получится зацеп?

AlekO вы чуть потерпите, щас концепт определиться и я все детали акуратноо прочерчу. Ну про разрез я имел в виду главный вид, т.е. верхний вид а не вид сверху для разреза, если вы такой разрез делаете то, то что в низу несоответствует как будет выглядеть.
igora, ну ты и накидал дополнительной обвески на железо, там и так на зацепе все выдержит, а вокруг отверстия материала больше 5 мм зачем? 100 кг там выдерживает спокойно.

_________________
Paulatim summa pentuntur

Вот фотки, за качество - извиняйте Диаметр отв. под ось - 6 мм, габариты - 38х28,5х20мм.

Для Zmeelink

Пример формы закругления зуба ореха показанный набором сечений. Тетива охватывает зуб в плоскости "В" и стремится соскользнуть по конической поверхности в сторону плоскости "С". Если конусность поверхности довести до абсурда тетива вытолкнет зуб вверх даже если ось вращения ореха будет лежать в плоскости "В". Проблема трения та же, что и на круглом орехе. Очевидно с толку сбивает вид сбоку где зуб и плоскость тетивы составляют прямой угол, однако на практике вся эта байда работает безукоризненно.