Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Подскажите кто нибудь как сделать кронштеин для крепления блоков. Собираюсь сделать что ни то эдакое из рессоры, хотелось бы узнать из чего и как люди делали кронштеины.

Если используеш рессору целиком то крепи П-образные скобы на концах рессоры (в родные отверстия ).Если рессора распилена вдоль то скобы делаш под скошенные концы рессоры и они просто одеваются (держытся под натягом титевы). Посмотри к примеру на моём изделии на форуме (ТЕМА "Белорусы есть ?").

http://content.foto.mail.ru/mail/infusion81/2/i-8.jpg
Скобы- опоры колес мебели . Толщина-2 мм.

Вот, мож сгодиться (на стадии проекта):
viewtopic.php?p=12722
это для арбов у которых плечи почти паралельны.

_________________
Арбалет - оружие ревизионизма!

тут подумалось. Сделать съемный ролик на гнутой оси в принципе можно. Надо только на ось перед гнутием надеть в середину втулку заметно большего диаметра. Потом загнуть ось. А поскольку отверстие в ролике/блоке будет большого диаметра (под надетую втулку), то он без проблем пройдет через изгибы. Ну а чтобы с втулки не съежал - че нить придумать.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

А само плечо (паз в плече) ролик держать будет под усилием тетевы? Если тем более сделать так, чтоб втулка зажималась малость в пазу того-же плеча. Или оно разболтается в процессе эксплуатации? Или я не правильно понял идею?

Можно еще ролик сделать с пропилом под ось, но там втулку надо сочинять чтоб пропил закрыть, и само колесо надо распологать так чтоб на максимуме усилия втулка не находилась в том положении из которого ее легче вырвать из ролика (надо подумать поподробнее)

_________________
Арбалет - оружие ревизионизма!

Вот пытался порешать проблему продевания колеса на хитропогнутую ось:

«крепеж блока» на Яндекс.Фотках
Причем закрепить втулку (красная) можно по всякому - например запрессовать.

А вот это - как вариант для самых ленивых :

«дверная петля» на Яндекс.Фотках
наверное сам так попробую - чего усложнять для первой поделки...
Вот как я думаю это крепление должно быть настроено при натянутой тетиве (дабы все усилия на себя брало плечо а не петля):

«крепление» на Яндекс.Фотках

Вопрос - как диаметр оси подобрать в зависимости от усилия и материала? (чтоб не переборщить по весу, и чтоб не сорвало ее)

_________________
Арбалет - оружие ревизионизма!

Отписал поначалу в "Извращениях", потом смотрю, здесь тема развернулась.
Igora, а со втулкой это хорошая мысль. И узел разборным получается. Ширину втулки подобрать такой, чтобы в прорезь плеча входила, достаточно плотно. Если тему дальше развивать, то вместо втулки можно и подшипник применить. А сам ролик составным сделать - центральная часть напрессовывается на подшипник, а тонкие боковинки закрывают подшипник с 2-х сторон, чтоб с подшипника не съезжал.

а на фига так мудрить, берем ось эту делаем составной, два элемента проволочных а посередине втулка плотно садящаяся по диам проволки, на этой втулке через подшипник садим блок, теперь берем две детали полуоси впресовываем во втулку и готова конструкция.

_________________
Paulatim summa pentuntur

А если вообще без гибки попробовать обойтись?

Не понял я твоей схемы, Zmeelink. Наверное у меня на почве трехмерки апстрактное воображение атрофировалось .
Мож карандашиком чего черкнешь...

Воопще же первоначальная моя мысль во всех разработках крепления такая - увести крепежные отверстия из зон деформации плеча, потому как все эти отверстия скажутся на его прочности. Может это излишняя перестраховка, но все же...

_________________
Арбалет - оружие ревизионизма!

Шурик бросай енто гиблое дело!

Не влезая в дебри сопромата скажу что при консольном закреплении каким являеться плечо напряжения возникающие в точке приложения усилия минимальны, т.е. све эти стремления на прочности не особо сказывають скорее на массе.

_________________
Paulatim summa pentuntur

casido вроде прав. но с другой стороны - разумное усилие имеем на тетиве, после "понижающей передачи" блоками. А сами-то блоки давят на короткие и жесткие плечи без всякого понижения. И черт его знает до чего там может докатится усилие . в общем мне нравится мысль отвести крепежную дырку из под оси.

Сложные металодвижения позволяющие одеть ролик/блок на гнутую ось - сразу сводят на нет ее простоту, т.е. и саму идею гнутой оси. тогда проще делать прямую ось с обычным креплением. Кусок дверной петли кажется слишком хлипким для ударных нагрузок. Мысль по его улучшению у меня протекла примерно так (от 1 до 5)

и получилось почти то что рисовал Йода

а так мне кажется будет попроще, чем на предыдущем примере, закрепить ролик на втулке при гнутой оси

подпорное кольцо поджато на втулке половинками плеча. ось гнется естесно уже с надетой втулкой.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

pirit, да все там просто...

Ролик не показан, думаю, и так понятно как он встанет. Узел можно дополнить упорными кольцами от осевого люфта.
Как преимущество, сама ось по сути кронштейном и является, набор деталей уменьшается до одной (не считая крепежных), токарного станка не требуется. Насчет ослабления плеча - это наименее нагруженная точка, с одной стороны. Сдругой если прикинуть на "родной" рессоре, получим: ширина рессоры 45 мм, если ступицу ролтка делать 10 мм, чтобы устойчивее на оси сидел, прорез в плече получается тоже 10 мм плюс зазорчик 0,5 -1 мм. Ширина половин плеча получается 17 мм. Минус диаметр крепежных отверстий 5мм, остаются стенки по 6 мм. Этого вполне хватит, чтобы дурную нагрузку выдержать. Если отверстия отводить в ненагруженную сторону плеча, при этом делая его более узким, то вся масса крепежа сместится дальше от колодки, что не есть хорошо. Лучше эту массу "пустить" на локальное расширение плеча под отверстия.