Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
Мелкие вопросы (не знаешь где спросить? - спроси здесь!) http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=24&t=8265 |
Страница 32 из 139 |
Автор: | DAS [ Пн мар 19, 2012 9:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
смысл шкивчика смотать излишек тетивы правого силового левым синхронизирующим или левого правым. Где-то несколько см, может 3-5 см. И всё. |
Автор: | sir.semson [ Пн мар 19, 2012 10:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Но наиболее полная синхронизация происходит в параллелограмном механизме т.е. при равенстве рычагов, в нашем случае равенстве диаметров. Так почему 3-5см, а не 1 или 10. |
Автор: | BAKINEZ [ Вт мар 20, 2012 4:35 am ] |
Заголовок сообщения: | |
sir.semson без всяких умных речей коротко вы сейчас пытаетесь понять и прочувствовать без практики чисто теорией на словах и на пальцах то что в принцепе понять не сложно, но у вас даже пока нет начальной точки...., пройдитесь по форуму почитайте дискусии, споры, резюме, точки зрения, а на ваш вопрос: почему не 1см - потому что такой блок с длиной окружности 1см как по вашему должен выглядеть? НО тоже возможно только это было в луке когда синхронизируя конструкция втягивает приблизительно сантиметр http://www.youtube.com/watch?v=fmR2O7j4PMw (не думаю что это наилучший вариант синхронизации даже для лука не говоря уже о арбалете), а не 10см - потому что приблизительно столько может забирать силовой блок, может чуть больше (с короткими плечами может и поменьше) все будет зависить от длинны, гибкости плеча, ну и уже запасённого преднатяга, sir.semson вот тут http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?t=8333&sid=b45ba7e44f9c6451d16bcfcefd70ee5f пока посмотрите там на форуме валом инфы и по возможности мы тоже поможем только надо что б у вас было хоть какое-то представление и мой вам совет не начинайте с дебрей, типо бинарных блоков и бутербродных плечей это потеря времени драгоценного я вас не отговариваю, просто не 3-4 арбалете вы сами себя будете отговаривать от этих наворотах которые скорее понты производителя чем необходимость УДАЧИ sir.semson |
Автор: | igora [ Ср мар 21, 2012 2:50 am ] |
Заголовок сообщения: | |
sir.semson писал(а): Но наиболее полная синхронизация происходит в параллелограмном механизме т.е. при равенстве рычагов, в нашем случае равенстве диаметров. Так почему 3-5см, а не 1 или 10.
BAKINEZ все точно сказал. добавлю просто другими словами. если речь идет про диаметр синхронизирующей канавки, то жестко предписаной величины там конечно нету. Но просто надо иметь ввиду что: - силовая канавка наматывая на себя трос - тянет к себе другое плече. и сколько она на себя наматывает (ее диаметр) как раз определяет насколько согнутся плечи. А синхронизирующая канавка другого блока, в этот-же момент, другой конец троса фактически стравливает навстречу этому силовому. Т.е. если их сделать одинаковыми (силовую и противоположную синхронизирующую) - плече вообще не будет гнуться. Сколько вытянет на себя силовая канавка - столько же стравит ей навстречу синхронизирующая. Потому разница между ними должна быть. И плечи гнутся как раз на величину этой разницы. Ну а дальше сами понимаете, если сделать что силовой вытягивает 15см троса, а синхро 10см; а в другом варианте 7 и 2 см. - ход плеча будет одинаков - 5см, а размер блока (и его вес соответственно) заметно разный. Потому диаметр синхро канавки вроде просится уменьшать до самого возможного. Но тут, как понимаю, все начинает упираться в точность изготовления и погрешности работы. Если синхроканавка мотает на себя например 3см троса, то растяжение троса +-5мм принципиально всеж ничего не изменит. А если синхроканавка всего принимает на себя 5-10 мм, то то-же растяжение троса уже собъет все нафиг на 50%. Короче слишком маленькую синхроканавку могут себе позволить лишь супер-пупер выпендрежные производители. Которые попроще - И МЫ в том числе - такого естественно себе позволить не можем, и к счастью это и не обязательно Потому синхроканавки в виде всяких там коленвальчов (с ходом вытягивания троса ну явно очень маленьким) и т.п. - это думаю не для нас. Ну и поскольку наработать свой опыт, на тему какой же минимальный размер синхроканавки делать, - нам практически нереально. То просто ориентируемся на первые подобные блоки - а там диаметр синхроканавок примерно милиметров 20 на глаз был. Силовой естествено тогда будет: эти 20 + на сколько надо гнуть плече. Ну вот так где-то все ... здесь еще почитайте Синхронизация вращения эксцентриков (бинарные блоки) на рычажных плечах довольно наглядно это все видно. |
Автор: | Pioner164 [ Ср мар 21, 2012 9:10 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Вопрос такой: нужно-ли смазывать обмотку тросов и тетивы в тех местах где они непосредственно наматываются на блоки, если да то чем? Ведь в полевых условиях садится пыль и даже возможен песок и это всё будет прилепать между блоками и теми частями обмоток что наматывают- ся на блоки и будет работать как абразив. С уважением, Сергей. |
Автор: | igora [ Ср мар 21, 2012 9:59 am ] |
Заголовок сообщения: | |
могу ошибаться, потому как не спец - но никогда еще не встречал про смазку обмотки в районе блоков. Просто обмотка меняется по мере износа и все. Но, если просто помыслить, то: 1 - обычная смазка в том месте будет только провоцировать налипание всякой гадости, а потому однозначно нежелательна. 2 - есть смазки (типа силиконовых/тефлоновых пропиток) которые по сути своей не "жирные", а просто скользкими делают поверхность. ... вот такие может быть и можно пшихнуть. и скорее на саму канавку чем на трос. |
Автор: | BAKINEZ [ Ср мар 21, 2012 11:01 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: скорее на саму канавку чем на трос.
точно |
Автор: | Pioner164 [ Ср мар 21, 2012 11:06 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо! Вот и я так думаю. Просто спросил из-за того что нигде на форумах не пишу где конкретно мазать кроме как в районе зацепа. Ещё вопрос: во что можно стрельнуть в квартире с расстояния максимум пяти метров, в излон пробовал пробивает любую толщину. Натяжение 43кг. Может быть мешок с тряпьём, тогда какой он должен быть толщины? С уважением, Сергей. |
Автор: | Zmeelink [ Ср мар 21, 2012 11:30 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Обычный мешок "из-под картошки", или синтетический белый, набитый тряпками максимально плотно, и обмотанный шпагатом или скотчем, чтобы набивка не потеряла плотность. |
Автор: | Pioner164 [ Ср мар 21, 2012 11:36 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Большое СПАСИБО! |
Автор: | nemo2000 [ Ср мар 21, 2012 4:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
всем привет)) подскажите плз, купил вчера арбалет оса, он же mk80a4al eсли не ошибаюсь. знакомый сказал можно поставить вторую дугу паролельно первой, и усилить тем самым его вдвое. я конечно понимаю что это колхоз, но хочу попробовать если кто знает как это зделать прошу помочь советом. вот так он выглядит http://arbaletof.ru/db.img/catalog/bigimg/mk-80a4al.jpg ... продолжение разговора Здесь |
Автор: | sir.semson [ Ср мар 21, 2012 4:27 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
А как отношение к такой схеме если естьу кого сообщите плюсы и минусы. |
Автор: | Nafanail0193 [ Чт мар 22, 2012 8:29 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Здраствуйте, Мастера, может кто- нибудь оценить этот арбалет http://arbalet.info/gl-self-ralph-3.php и разъяснить мне вот что? - все говорят, что к краям плеч арбалета должна уменьшатся или тольщина или ширина их, а тут вовсе не так, да ещё и металлические блоки с их устройством крепления....Как то не вяжется с основным правилом конструирования плеч... |
Автор: | BAKINEZ [ Пт мар 23, 2012 1:20 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Здраствуйте, Мастера, может кто- нибудь оценить этот арбалетhttp://arbalet.info/gl-self-ralph-3.php и разъяснить мне вот что? - все говорят, что к краям плеч арбалета должна уменьшатся или тольщина или ширина их, а тут вовсе не так, да ещё и металлические блоки с их устройством крепления....Как то не вяжется с основным правилом конструирования плеч...
Nafanail0193 наврятле кто то кроме мастера вам ответит на этот вопрос, для тех времен он не плох на мой взгляд, и когда я рассматривал эту галерею этот арб от Ральфа был одним из тех что приглянулся, но сегодня этот арб слишком тяжёл и широк это по большому, а по мелочам без автора разбирать не интерестно но на ваш ворос, да вы правы концы плеч надо бы облегчать, а не нагружать |
Страница 32 из 139 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |