Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Самые свежие фотографии.


Все, конечно в полуфабрикатном состоянии, но движение есть.

_________________
Нет цели, нет будущего

Все вернулось на круги своя... Я имею в виду интерфейс.
Хотел спросить мнение коллег. Не слишком слабо я заложил конструкцию ложа?
Паз, посредине, будет закрыт и усилен щечками спускового механизма.

_________________
Нет цели, нет будущего

NIKODIM, а что за дерево - не сосна ли? Если так, то выглядит хлипковато.

_________________

Да дерево помоему сосенка.

NIKODIM а вы уже плечи пробовали тянуть? Просто размах плеч вроде не малый а ход вроде не большой или это из за угля пластичность меньше ? ... про плечи

DAS, с деревом все впорядке - это ясень, а приклады переклеенная фанера (из двух 12мм). Дуб я не применяю, т.к. и обрабатывать трудно и прочность держит только в большом сечении. Поставил бы бук, но нет в наличии.
Я почему спросил: у меня чувство, что перемудрил с дизайном. Хотелось сочетать прочность и малый вес. Пока я работаю рядом с деревообработкой все можно переделать. Может бцть применить клеенную заготовку. Набрать основу из ламелей 4мм, склеить на смолу. Будет и прочность и гарантия от поводок.
Но прежде, чем затевать сложный процес хотелось бы услышать критику.

_________________
Нет цели, нет будущего

NIKODIM, направуху обычно делают не менее 3 см по ширине - это эстетично, прочно и не так перетерает тетиву. И под замок тогда не надо делать сквозную выборку - просто паз.
И, кстати, раз уж отошли от темы про плечи - можете заводить тему про свой арбалет - а Игорь пренесёт верхние посты туда же.

_________________

DAS. При такой толщине (ширине 30мм) ложа у меня не вырисовывался переход в рукоять и далее пристыковка приклада. Но что то мне упорно подсказывает, что дизайн не окончательный. Это потому, что я поставил во главу угла чисто функциональные характеристики.
Направляющая, в зоне хода тетивы, - 24мм. Толщина достаточная (по прочности) и удобная на охват рукой.
Такое же растояние между стенками спускового механизма. В зоне колодки, для выхода стрелы, расширение до 40мм. Колодку, после многих проб, я сделал цельную, что бы иметь возможность в разобранном состоянии сохранять натяжку тетивы. 24мм вполне достаточно, в твердой породе шлифуется, затем вскрывается воском, парафином. Так что за истирание тетивы я не переживаю. Тем более, что прижим тетивы минимальный.
Ваше предложение по теме моего арбалета пусть будет на усмотрение администратора. Я, лично, считаю что сначала нужно увидеть его живьем. Мне кажется, что гораздо важнее развитие технологии выклейки плеч в плане применяемых материалов и приспособлений. В свое время я сам много почепнул на страницах форума и как бы в долгу перед коллегами. Буду рад если что то из моего опыта поможет в работе, всегда готов поделиться информацией. Мое предложение: собрать весь материал (фотографии, чертежи) и пусть админы решают, что с этим делать.

NIKODIM, немного не пойму, почему у вас "не вырисовывался переход в рукоять и далее пристыковка приклада". Толщинами в нужном месте можно спокойно играть с помощью нехитрых слесарных инструментов - льшь бы был запас по толщине заготовки - и делать любые переходы, любой формы и размера.

Зачем же администрацию об этом просить, взрослые люди, вроде? - сделали тему "Арбалеты от NIKODIM" и пишите, пишите, пишите. А Администрацию просто попросите сделать перенос написанных здесь постов о вашем детище (моих в том числе). А то уж далеко от "технологиии изготовления плеч" ушли

_________________

Помилуйте, NIKODIM...
Никто и не думал уводить вас от темы изготовления плечей. Просто DAS предлагает обсуждать вопросы изготовления приклада в соответствующей теме.

С чем я, более чем на 100%, согласен.
Я убежден, что форум должен содержать темы по составным частям арбалета. В том числе и ложа.
Где бы было возможно обсуждать возникающие вопросы и делиться опытом. И страница готовых (законченных) образцов. Как пример для подражания, ну и конечно критики. Гуляя по страницам форума легко заметить, что персональные темы, посвященные арбалетам одного мастера - не продолжительны.
Я за общую страницу, готовых образцов. Такая страница будет постоянно обновляться т.к. тот или другой мастер будет заканчивать свои изделия. Обсудили, похвалили,... покритиковали и ждем следующий.
Как говаривал Винни Пух: "по- моему так..." А, впрочем, как админы решат. Меня форум устраивает более чем...

_________________
Нет цели, нет будущего

ну если честно, то как-то всеж перемудрено для такого подхода выглядит.

вообще с точки зрения простоты прочности и функциональности уже есть отработаный вариант, который переплюнуть практически не представляю как. Это прямая балка (например труба 25*25), у которой сзади уопр для плеча, чуть впереди рукоять, СМ в дырке сверху вставлен в любом месте, спереди колодка. (фото попозже примера покажу)

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

вот нашел что хотел показать как пример удачного, на мой взгляд, варианта нацеленого на чистую функциональность ... думаю многие согласятся со мной в этом.
Вариантов подобных много, но хочу показать этот арбалет Богдан1-а. Он вылаживал его на Ганзе еще в 2007г. http://forum.guns.ru/forummessage/55/221161.html


Из дерева сделать подобное даже проще - легче решается вопрос с нормальным пазом под нижнее оперение.
Врезка СМ - при ПОДХОДЯЩЕЙ ! конструкции оного тоже не проблема. Если же "дыра" под СМ выедает из основного несущего бруска слишком много - то значит этот СМ просто не подходит для поставленого во главу угла принципа, и его надо поменять. Нужно использовать СМ или с достаточно узким корпусом (в 1см можно уложиться), или вообще полностью накладываемый сверху (вниз вообще лишь узкий спусковой крючек торчит).

А если основной несущий брусок взять например шириной окола 40мм. то СМ и "обычной" толщины поместится, сохранив достаточно толстенькие боковые стенки паза.

PS уточнить про этот арбалет можно здесь: viewtopic.php?f=1&t=9321

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Привет.
А вот уже в полусобранном, но стреляющем виде.

Комбинированные плечи еще выдерживаются перед повторными испытаниями

А вот это уже стреляет, хотя и не завершено. Отделка, лак...

Плечи которые получились слишком жесткими и под рекурсив не годятся я хочу использовать в полиспастной схеме.
Конечно главные интересные параметры еще не определены, но может это и не главное. Ведь не диссертации сочиняем.

_________________
Нет цели, нет будущего

Хотел рассмотреть фотки, а меня вирусами пугают Что за черт

вроде открывал только что последние фото - всё нормально, хотя на радикале загоны бывают, часто при переходе на главную страницу - резко открывается другой сайт с приглашением получить чего-то от МТСа

_________________