а так как я предложил реально ведь?
чтобы и обзор круче.
| Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
| Прицельные приспособления http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=38 |
Страница 8 из 11 |
| Автор: | Zmeelink [ Вт фев 01, 2011 2:11 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот здесь, в конце страницы viewtopic.php?t=8151 один из моих прицелов. Диаметр отверстия - 2мм. Насчет обзора - такой прицел ставится к глазу в 10-15 см, чем ближе, тем больше видно через отверстие. При прицеливании глаз не фокусируется на отверстии, а смотрит сквозь него на мушку, чтобы мушка была видна четко, а очертания краев отверстия - размытые. Все видно вполне нормально... |
|
| Автор: | Sorokin [ Вт фев 01, 2011 4:20 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
а так как я предложил реально ведь?
чтобы и обзор круче. |
|
| Автор: | andrey 74 [ Вт фев 01, 2011 4:48 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zmeelink. А зачем именно такое маленькое отверстие, что это дает? Я пробывал, не знаю какие в маленьком отверстии преимущества, мне лично не понравилось, обзора никокого, может у нас глаза по разному работают 
|
|
| Автор: | Zmeelink [ Вт фев 01, 2011 6:38 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
andrey_74, на сколько у вас прицел от глаза отстоит? Вообще, для диоптра нормальное отверстие. |
|
| Автор: | andrey 74 [ Вт фев 01, 2011 7:50 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я гдето в районе 25 -30 см от прицела держусь, и то у меня кольцо достаточно тонке, я имею в виду стенки, а когда тоненькое отверстие, а вокруг непомерные стенки то переферическое зренее совсем не работает, получается хуже даже чем на оптике видишь совсем не большой участок, а что чуть сбоку в пол метра от тебя нет. |
|
| Автор: | Zmeelink [ Вт фев 01, 2011 8:17 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так 25-30 см для диоптра или кольцевого прицела - это много. Нормальное расстояние - 10-15 см. Попробуйте на такое приблизить, разница заметная. Чем ближе к глазу, тем обзор через отверстие больше. На страницу выше я давал ссылки на статьи по прицелам, там диоптр и кольцевой хорошо описаны. |
|
| Автор: | Zmeelink [ Вт фев 01, 2011 8:19 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zmeelink писал(а): На страницу выше я давал ссылки на статьи по прицелам, там диоптр и кольцевой хорошо описаны.
Извиняюсь, на две страницы выше (на 6-й). |
|
| Автор: | andrey 74 [ Вт фев 01, 2011 8:27 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zmeelink. Я бы с удовольствием, но сначало плечи надо кожей обшить, близко приблежатся страшновато, после того как сломанная ресора на одном арбе прямо перед носом прошла, хотя на не натянутом арбе смотел в такой прицел и ближе, сначало тоже чтото типа того у меня было, но мне он явно дискомфорт создавал, ну это уже как говорится на вкус и цвет. |
|
| Автор: | Regerald [ Вт фев 01, 2011 10:42 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
andrey 74, а почему просто кольцо не перенести в сторону приклада? Т.е. держать также, просто кольцо ближе сделать. На ружьях кольцо прямо на шейку ложа ставили, прямо где правой рукой держишь.. Zmeelink выкладывал ссылки на статьи, там по-моему отлично описано как кольцевой прицел работает.. Он ведь резко обзор не ограничивает, видишь всё и "внутри" кольца, и "снаружи".. |
|
| Автор: | andrey 74 [ Ср фев 02, 2011 12:26 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Regerald. А к чему его крепить, не к деревянному прикладу же, да и приклад там короткий, побольше доску не нашел. А кольцо там и так на конце ложа почти, только ложе металическое и еще рейка взводного механизма там будет мешать т.е прицел ей, да и не зачем мне очень нравится вариант с относительно большим кольцом, центр там штыри задают и обзора нормально. |
|
| Автор: | леший 1 [ Вс июл 10, 2011 11:36 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
    
|
|
| Автор: | леший 1 [ Вс июл 10, 2011 11:40 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем привет. Пока повесил фотки - чуть не заснул. Завтра(сегодня?) коменарии. |
|
| Автор: | леший 1 [ Ср июл 13, 2011 9:19 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем привет. Это я хотел показать как боролся со штатным прицелом МК-150. Он, если помните, при всех своих достоинствах, имел страшный недостаток. Прицел легко пристрелять "право-лево", но "выше-ниже" - беда. В смысле легко, но для применения на охоте очень неудобно Крутить винт. В моем варианте надо просто передвинуть регулятор высоты вперед или назад, в зависимости от расстояния до цели. Ниже - оправдавший себя на охоте вариант наконечника. |
|
| Автор: | DAS [ Сб фев 11, 2012 5:20 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Наткнулся на интересную статью "Глаз и его возможности на охоте": http://ohotinsp.fatal.ru/glaz.htm |
|
| Автор: | леший 1 [ Сб фев 11, 2012 9:10 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
DAS писал(а): Наткнулся на интересную статью "Глаз и его возможности на охоте":
http://ohotinsp.fatal.ru/glaz.htm Правильно все. Но слишком заморочено Может пригодиться для спортсмена. Или для киллера. |
|
| Страница 8 из 11 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|