Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
Арбалетные извращения http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=2802 |
Страница 21 из 88 |
Автор: | Admin [ Ср сен 26, 2007 10:35 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, прогресс не стоит на месте. Если бы еще компоновку покомпактней придумать, чтобы линейные размеры арбалета уменьшить при той же скорости полета стрелы ... |
Автор: | igora [ Чт сен 27, 2007 3:33 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Vlad писал(а): ... Если бы еще компоновку покомпактней придумать, чтобы линейные размеры арбалета уменьшить при той же скорости полета стрелы ...
в угоду этим (вполне естественным кстати) мыслям какой нить производитель, как пить дать, присобачит вышепоказанные плечи на арбалет задом наперед - колодкой к прикладу, блоками вперед. ну не производитель, так умелец уж точно с таким луком это походу будет самый-самый компактный вариант - меньше просто некуда. подождем - увидим. (а мож кто и сам ...) PS Stryker 405 feet per second (425 gr bolt) 175 lbs draw weight 17 inch power stroke 155 ft/lbs kinetic energy 10.6 lbs mass weight 27 1/4 inch axle-to-axle 24 1/2 inch axle-to-axle at full draw Desert Stryker 350 feet per second (425 gr bolt) 155 lbs draw weight 15 inch power stroke 116 ft/lbs kinetic energy 8.6 lbs mass weight 18 1/4 inch axle-to-axle 14 1/4 inch axle-to-axle at full draw |
Автор: | Admin [ Чт сен 27, 2007 10:38 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Прогресс этой модели состоит хотя бы в том, что ширина арбалета уменьшилась (уже не 80-90 см, а 60-65, примерно). Еще меньше есть куда, хотя "как" и "куда"?! Этого пока еще никто не реализовал на деле. Есть ли у арбалета (как конструкции) место для роста? Или как винтовка - все качественно иное придумали 100 лет назад? Вопросы, конечно риторические ... Но, на мой взгляд, новые материалы (угле, стеклопластики с высокой отдачей, легкие и компактные) + иная коппоновка ложа, плечей, приклада, прицельных приспособлений смогут дать или большую скорость полета стрелы при неизменных массе и линейных размерах арбалета, или такую же скорость полета стрелы при меньших массе и размерах. Что скажете? |
Автор: | igora [ Пт сен 28, 2007 3:31 am ] |
Заголовок сообщения: | |
а че тут говорить. надо полагать так и будет. принципиальные схемы уже конечно основные определены, но (верно - как в винтовках) еще долго будет идти выхолащивание этих схем, опробирование их сочетаний, оптимизация работающих сил/масс/конструкций, коректировка всего этого под новые материалы. и в этом процессе конечную точку поставить ой как сложно в средней части его (процеса этого) должон еще по всякому "наступить период" агрегатов, которые вроде и являются по сути своей стрелометами, но уже арбалетом назвать язык не повернется. пока их кажись маловато - так что значит здесь еще и до середины не дошло дело - так что еще насмотремся . и самим есть еще что мутит не боясь повторится для услады души, зуда в ладошках и прочего вот если с дачи приползу как нить не позже 23-00 и с неотдавленными досками пальцами - намалюю КАЗНОЗАРЯДНЫЙ арбалет переломку, как пример что есть еще неопробированных идей немеряно. эта идея посетила меня после того как почитал сладострастные реферамбы Zmeelink-а по поводу рычажного взвода. давно еще, детали на досуге в голове оформились за пару дней ... но вот рисануть не соберусь никак. вот подписываюсь - чтоб стимул был PS 18 1/4 inch axle-to-axle - 45,5 см между осями блоков 14 1/4 inch axle-to-axle at full draw - 35,5 см м.осями в натянутом состоянии (если англицкий правильно я понял ) |
Автор: | Zmeelink [ Пт сен 28, 2007 11:30 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
igora, казнозарядный арбалет - это уже совсем интересно. Сладострастные реферамбы не совсем беспочвенны, прототипчик имеется, все никак выложить не соберусь. Реализован правда совсем на небольшом усилии - 28 кг, но изначально была поставлена такая задача - после солидной модели с внушительным усилием (как-то рассказывал) и с ограниченным стрелковым периодом (короткий летний отпуск), плюс проблемы по неубиваемости трудоемких стрел захотелось машинку легкую, компактную, чтобы всегда под рукой и по мишеням пострелять от души. Но стремя ставить упорно не хотел. Вот и соорудил ту самую "переломку". |
Автор: | Гурон [ Вс сен 30, 2007 9:27 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Поскольку темы "Лучные извращения" нет и вряд ли эта тема появится, то снимок выкладываю тут: (с) (http://www.archery.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1071) |
Автор: | Zmeelink [ Вс сен 30, 2007 10:29 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
igora писал(а): Zmeelink
Че-та не понял. Совсем туплю, наверно |
Автор: | igora [ Пн окт 01, 2007 2:31 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Zmeelink ну типа верю что не беспочвенны а если есть на что и мона глянуть - то тоже конечно интересно ЗЫ туплю ... в табличке из последнего поста радиусы неправильно подставил - который надо большим я его маленьким указал 2 см, а другой наоборот ... но это только полагаю на общую длину рабочего хода повлияло (маленькая она чрезмерно получается), а соотношение в цифрах рабочего хода примерно должно быть то-же. вечером на всяк случай проверю ... |
Автор: | casido [ Вт окт 02, 2007 12:27 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
igora все верно, ведь это влияет на рабочий ход и путь на котором прикладывается усилие, и как следствие на эффективность передачи усилия от плеч стреле, по этому это просто концепция. |
Автор: | igora [ Пт ноя 09, 2007 5:36 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Снова зашел разговор про вариант с неподвижно закрепленными роликами/блоками, здесь viewtopic.php?t=269 там я написал что меня в этой схеме настораживает (хотя опасения не подтвержденные). А вот как я пытался эти сомнения развеять: 1- почти «классический» роликовый вариант, но с попыткой развести концы тетивы как можно шире без разведения центра самих роликов (а значит не увеличивая их массивную опору) и по возможности без увеличения массы(площади) самих роликов. Ролики гипертрофировались фактически в рычаги . мне этот вариант довольно нравится тем что «ролики» получаются довольно легкие, технологичные и при этом очень естественно и ярко-выражено приобретая способности эксцентриков. у Casido, при попытке улучшить эти ролики, получается почти то-же самое (см. на несколько сообщений выше), но он там всеравно оставляет два совмешеных ролика (две канавки). А здесь один, тетива и силовой трос просто крепятся с разных сторон в одну канавку. 2- попытка совместить все-же «опору роликов», подобных с варианта 1, и «упругий элемент» в одно целое. Если ролики делать обычными-круглыми и плечи пошире, то получается фактически блочник задом-наперед. Потому имеет смысл только с «Рогатыми» роликами, когда тетиву в стороны разносят рога этих блоков. Кнавка здесь тоже одна. Концы рогов гнуть-нежалеть до Рекрсивнго эффекта 3- то-же что 2, только направляющая ваще убрана/укорочена до предела за ненадобностью. Может быть очено удобно для коротких стрел с охотничьим наконечником! Для развода плоскости силовых тросов и тетивы, концы рогов вероятноможно просто приподнять малость или силовые тросы делать двойными разведенными достаточно широко, но тогда для них надо свои канавки, т.е. спаренный малый ролик … короче тут надо еще подумать … Тоже чем-то мне нравится , было бы время – обязательно бы забацал прототип 1 и 3-го вариантов |
Автор: | igora [ Ср фев 06, 2008 4:09 am ] |
Заголовок сообщения: | |
вот еще глаза попучить интересно http://www.armcross.ru/arm/crossbows.php а здесь народ вокруг этого поднарыл еще http://talks.guns.ru/forummessage/55/287207.html |
Автор: | pirit [ Чт фев 07, 2008 3:20 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Впечатлил швейцарец. Вот типа усовершенствование (уж извените за небрежность - торопился) «типо швейцарец» на Яндекс.Фотках Думаю что два дополнительных плеча еще ходу тетиве добавят. Итого 6 плеч. Ну и как-бы усовершенствование само по себе не сильно сложное (куда проще чем третий монолук вставлять) И еще: igora писал(а): ...
...ну два лишних ролика конечно малость КПД испортять .... но на много ли? да и у нас тут извращения - так что самое место для такой мысли что скажете? Засмущало как раз таки, что ролики не активные. Перенапряг я головной мозг пытаясь их в блоки преобразовать и вот чего придумал (ну опять не до художественности было ): «а еще один типо швейцарец» на Яндекс.Фотках Здесь каждый лук гнется всеми тремя роликами в обе стороны(по направлению красных стрелок). Конечно крепление лука надо придумать полусвободное, с небольшим люфтом. А какие приемущества в себе это таит - не знаю, есть ли они. Может длинну плеч можно будет таким образом сократить. |
Страница 21 из 88 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |